Finanzierung

Zenity erhÃĪlt 125 Millionen Dollar, da Unternehmen die Sicherheitsrisiken autonomer KI-Agenten angehen

mm
Unite.AI zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufÞgen

Zenity hat 125 Millionen Dollar in Series-C-Finanzierungsrunden aufgenommen, da Unternehmen kÞnstliche Intelligenz-Agenten von kontrollierten Experimenten in Systeme verlagern, die auf Daten zugreifen, Software-Tools aufrufen und operationale Aufgaben ausfÞhren kÃķnnen.

Norwest fÞhrte die Runde an, mit Qumra Capital, SoftBank Vision Fund 2, Hitachi Ventures und LG Technology Ventures als neue Investoren. Bestehende Investoren Vertex Ventures, Third Point Ventures, DTCP und Intel Capital beteiligten sich ebenfalls. Das Unternehmen gab seine Bewertung nicht bekannt.

Die Finanzierung erfolgt nach Zenitys 38-Millionen-Dollar-Series-B im Oktober 2024 und bringt die bekannt gegebenen Finanzierungsmittel des Unternehmens auf mindestens 180 Millionen Dollar.

Von KI-Experimenten zu autonomen Systemen

Die GrÃķße der Runde spiegelt eine breitere VerÃĪnderung in der Art wider, wie Unternehmen KI Þbernehmen. Die erste Welle der generativen KI umfasste hauptsÃĪchlich Mitarbeiter, die mit Chatbots interagierten, um Texte zu erstellen, Dokumente zusammenzufassen oder Informationen abzurufen.

KI-Agenten stellen ein anderes Risikolevel dar, da sie Aktionen ausfÞhren kÃķnnen. AbhÃĪngig von ihren Berechtigungen kÃķnnen Agenten interne Datenbanken zugreifen, Programmierschnittstellen aufrufen, Aufzeichnungen aktualisieren, Code ausfÞhren, Nachrichten senden oder Workflows Þber mehrere Unternehmenssysteme hinweg initiieren.

Dies verschiebt das Sicherheitsproblem Þber die Frage hinaus, ob ein Modell eine unangemessene Antwort produziert. Organisationen mÞssen auch verstehen, welche Agenten bereitgestellt wurden, wer sie kontrolliert, auf welche Informationen sie zugreifen kÃķnnen und welche Aktionen sie autorisiert sind.

Ein Agent kann genau so handeln, wie er konzipiert wurde, und dennoch ein Sicherheitsereignis verursachen, wenn er ÞbermÃĪßige Berechtigungen verfÞgt, manipulierte Informationen trifft oder die Anweisungen eines Angreifers als Teil einer legitimen Aufgabe interpretiert.

Zenity bezeichnet dies als “Agenten-Schicht”-Problem. Seine Plattform ist darauf ausgelegt, die Konfiguration, Berechtigungen, verbundenen Tools, Speicher und Laufzeitaktionen eines Agenten zu untersuchen, anstatt nur auf die Eingaben, die in ein Modell eingegeben werden, oder die Antworten, die es generiert, zu achten.

Wie Zenity KI-Agenten sichert

Zenity teilt seine Plattform in drei Hauptbereiche auf: Beobachtbarkeit, Sicherheitsposten-Management und Erkennung und Reaktion.

Der Beobachtbarkeitskomponent deckt Agenten auf, die in einer Organisation operieren, einschließlich Agenten, die in Software-as-a-Service-Plattformen eingebettet sind, intern entwickelten Agenten, die in Cloud-Umgebungen laufen, und lokalen Tools, die auf MitarbeitergerÃĪten installiert sind.

Das Ziel ist es, Sicherheitsteams ein kontinuierlich aktualisiertes Bild von jedem Agenten, seinem EigentÞmer, seiner Konfiguration, seinen Berechtigungen, Integrationen und Laufzeitverhalten zu geben. Dies wird immer wichtiger, da einzelne Abteilungen und Mitarbeiter die FÃĪhigkeit haben, Agenten ohne herkÃķmmliche Software-Entwicklungs- oder SicherheitsprÞfung zu erstellen.

Zenitys Regierungsebene bewertet Konfigurationen und Berechtigungen, bevor ein Agent in die Produktion geht. Richtlinien kÃķnnen verwendet werden, um ÞbermÃĪßigen Zugriff, ungesicherte Integrationen oder Tools zu identifizieren, die es einem Agenten ermÃķglichen kÃķnnten, Þber seine beabsichtigte Rolle hinaus zu operieren. Die Plattform kann diese Kontrollen auch Þberwachen, wÃĪhrend Agenten im Laufe der Zeit geÃĪndert werden.

WÃĪhrend der Laufzeit analysiert Zenity den AusfÞhrungspfad eines Agenten, einschließlich seiner Toolaufrufe, Speicherzugriffe, Datenverwendung und Interaktionen mit anderen Systemen. Das Unternehmen sagt, es kÃķnne diesen Kontext verwenden, um eine Aktion zuzulassen, zu modifizieren oder zu blockieren, bevor sie auftritt.

Dieser Ansatz soll zwischen einer normalen Anfrage und einer scheinbar normalen Anfrage, die von schÃĪdlichem Inhalt beeinflusst wurde, unterscheiden. Er behandelt auch eine wichtige EinschrÃĪnkung der Prompt-Filterung: Ein gefÃĪhrliches Ergebnis kann aus einer Folge von individuell harmlosen Aktionen entstehen.

Abdeckung von SaaS, Cloud und MitarbeitergerÃĪten

Zenity versucht, eine gemeinsame Sicherheitsebene Þber ein fragmentiertes Agenten-Ökosystem zu bieten.

FÞr Software-as-a-Service-Umgebungen unterstÞtzt es Agenten, die mit Plattformen wie Microsoft 365 Copilot, Microsoft Copilot Studio, ChatGPT Enterprise und Salesforce (CRM ) Agentforce verknÞpft sind. Diese Systeme kÃķnnen Agenten Zugriff auf GeschÃĪftsdokumente, Kundenunterlagen, Kommunikationen und Workflows gewÃĪhren, die das Unternehmen nicht vollstÃĪndig hostet oder kontrolliert.

Die Plattform unterstÞtzt auch benutzerdefinierte Agenten, die mit Diensten wie AWS Bedrock, Azure AI Foundry und Google Vertex AI erstellt werden. Zenity Þberwacht, welche Tools und Cloud-Dienste diese Agenten aufrufen, wÃĪhrend es Richtlinien wÃĪhrend der Entwicklung und AusfÞhrung anwendet.

Ein dritter Bereich umfasst gerÃĪtebasierte Agenten wie Codierassistenten, Desktop-Anwendungen und Agenten-Browser. Diese Tools kÃķnnen innerhalb der authentifizierten Umgebung eines Mitarbeiters operieren und mÃķglicherweise Zugriff auf Dateien, Browser-Sitzungen und verbundene Dienste erlangen.

Die Einbeziehung dieser Umgebungen in ein System kann die Governance vereinfachen, stellt aber auch eine erhebliche technische Herausforderung dar. Die Architektur, Berechtigungen und Telemetrie, die von einer Software-as-a-Service-Copilot bereitgestellt werden, kÃķnnen sich erheblich von denen eines benutzerdefinierten Cloud-Agents oder eines lokal installierten Codierwerkzeugs unterscheiden.

Sicherheitsforschung unterstreicht das aufkommende Bedrohungsmodell

Zenity hat seine Produktentwicklung durch Forschung im Rahmen von Zenity Labs unterstÞtzt, die untersucht, wie autonome Systeme durch unvertrauenswÞrdige Inhalte manipuliert werden kÃķnnen.

Ihre AgentFlayer-Forschung untersuchte Zero-Click- und One-Click-Angriffsketten, die weit verbreitete Unternehmens-KI-Plattformen betrafen. Die Demonstrationen umfassten Szenarien, in denen schÃĪdliche Anweisungen, die Þber E-Mails, Dokumente, SupportfÃĪlle oder Kollaborationstools geliefert wurden, Agenten veranlassten, Informationen preiszugeben, verbundene Tools missbrÃĪuchlich zu verwenden oder ihre Antworten zu ÃĪndern.

Neuere Forschung untersuchte Perplexitys Comet-Agents-Browser. Zenity-Forscher demonstrierten, wie versteckte Anweisungen in einer Kalender-Einladung den Browser beeinflussen konnten, wÃĪhrend er eine Routine-Aufgabe ausfÞhrte. In einem Szenario navigierte der kompromittierte Agent zu einem unverschlÞsselten 1Password-Web-Depot und Þbertrug Anmeldeinformationen Þber gewÃķhnliche Web-Anfragen.

Die Forschung fÞhrte das Problem auf unzureichende Trennung zwischen den Absichten des Benutzers und dem von dem Agenten gefundenen Drittinhalt zurÞck. Da der Agent bereits innerhalb einer authentifizierten Browser-Sitzung operierte, konnte er mÃķglicherweise auf den Zugriff zugreifen, den der Benutzer rechtmÃĪßig gewÃĪhrt hatte.

Diese Demonstrationen zeigen, warum die Sicherheit von Agenten nicht allein auf die Erkennung offensichtlich schÃĪdlicher Prompts angewiesen sein kann. Die Anweisungen kÃķnnen in Daten versteckt sein, die ein Agent lesen soll, wÃĪhrend die resultierenden Aktionen wie normales Browsen, Dokumentabruf oder AnwendungsaktivitÃĪt aussehen kÃķnnen.

Sie unterstreichen auch die Bedeutung von Grenzen, die auch dann durchsetzbar bleiben, wenn die Argumentation eines Agenten manipuliert wurde.

Finanzierung der globalen Expansion und Produktentwicklung

Zenity sagt, sein Umsatz habe in den letzten zwei Jahren jedes Jahr verdreifacht und sei in diesem Jahr auf dem Weg, erneut zu verdreifachen. Das Unternehmen berichtet, dass viele seiner Kunden Fortune-500- und Global-2000-Organisationen sind, die in regulierten Branchen wie Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, Pharmazeutika, Fertigung und Energie tÃĪtig sind.

Es hat jetzt mehr als 230 Mitarbeiter, mit Forschung und Entwicklung in Tel Aviv und seinen Vertriebs- und Betriebsfunktionen, die von New York aus geleitet werden.

Die Series-C-Finanzierung wird zur Beschleunigung der Produktentwicklung, zur Erweiterung von Zenity Labs und zur StÃĪrkung der PrÃĪsenz des Unternehmens in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum verwendet. Sie wird Zenity auch mit zusÃĪtzlichen Ressourcen ausstatten, um eine wachsende Anzahl von Agenten-Frameworks zu unterstÞtzen, da die Unternehmens-KI-Infrastruktur vielfÃĪltiger wird.

Diese Expansion erfolgt weniger als zwei Jahre nach der vorherigen institutionellen Runde des Unternehmens, als Zenity noch seine Herkunft aus der Low-Code- und No-Code-Anwendungssicherheit betonte. Seine aktuelle Positionierung spiegelt wider, wie diese frÞheren Bedenken sich entwickelt haben: Mitarbeiter, die einst einfache GeschÃĪftsanwendungen erstellen konnten, kÃķnnen jetzt Agenten erstellen, die Entscheidungen treffen und verbundene Systeme steuern kÃķnnen.

Die Sicherheit von KI-Agenten wird zu einer eigenen Kategorie

Zenitys KapitalerhÃķhung signalisiert das Vertrauen der Investoren, dass die Sicherheit von KI-Agenten zu einer wesentlichen Cybersicherheitskategorie heranwachsen kÃķnnte, anstatt nur ein Feature in bestehenden Cloud-, IdentitÃĪts- oder EndgerÃĪteprodukten zu bleiben.

Das Argument fÞr eine dedizierte Kategorie ist, dass herkÃķmmliche Tools in der Regel nur einen Teil der AktivitÃĪten eines Agenten sehen. Cloud-Sicherheitsplattformen kÃķnnen Infrastruktur untersuchen, IdentitÃĪtssysteme kÃķnnen Berechtigungen verwalten und EndgerÃĪteprodukte kÃķnnen Bedrohungen auf Betriebssystemebene erkennen. Sie verstehen jedoch nicht unbedingt die beabsichtigte Rolle eines Agenten oder wie eine Kette von Toolaufrufen mit dem ursprÞnglichen Ziel des Benutzers zusammenhÃĪngt.

Zenity muss noch beweisen, dass seine absichtsbasierten Kontrollen Þber schnell verÃĪndernde Frameworks hinweg ohne die Erzeugung ÞbermÃĪßiger Warnungen, die Blockierung legitimer Arbeit oder die HinzufÞgung unannehmbarer Latenz operieren kÃķnnen. Es muss auch demonstrieren, dass Unternehmen eine separate Agenten-Sicherheitsplattform kaufen werden, anstatt sich auf Kontrollen zu verlassen, die von großen Cloud- und Software-Anbietern hinzugefÞgt werden.

Die unmittelbare MarktmÃķglichkeit wird jedoch immer deutlicher. Wenn Agenten Zugriff auf sensible Daten erhalten und wichtige GeschÃĪftsprozesse steuern, benÃķtigen Organisationen mehr als nur einen Nachweis dessen, was nach einem Vorfall passiert ist. Sie benÃķtigen Mechanismen, die in der Lage sind, zu erkennen, welche Agenten existieren, ihre FÃĪhigkeiten einzuschrÃĪnken und einzugreifen, bevor eine ungewollte Aktion zu einem Verstoß wird.

Zenitys 125-Millionen-Dollar-Series-C gibt dem Unternehmen erhebliche Ressourcen, um diese Rolle zu verfolgen, wÃĪhrend Sicherheitsteams sich auf eine Unternehmensumgebung vorbereiten, die zunehmend von autonomer Software besiedelt wird.

Antoine ist ein visionÃĪrer Leiter und GrÞndungspartner von Unite.AI, getrieben von einer unerschÞtterlichen Leidenschaft fÞr die Gestaltung und FÃķrderung der Zukunft von KI und Robotik. Als Serienunternehmer glaubt er, dass KI fÞr die Gesellschaft so disruptiv sein wird wie ElektrizitÃĪt, und er wird oft dabei erwischt, wie er Þber das Potenzial disruptiver Technologien und AGI schwÃĪrmt.

Als Futurist ist er darauf bedacht, zu erforschen, wie diese Innovationen unsere Welt prÃĪgen werden. DarÞber hinaus ist er der GrÞnder von Securities.io, einer Plattform, die sich auf Investitionen in bahnbrechende Technologien konzentriert, die die Zukunft neu definieren und ganze Branchen umgestalten.