Johnson schlägt ein Treffen im Weißen Haus mit KI‑Führungskräften zu Leitplanken vor

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am 13. September 2026, dass der Kongress einem Notfallmoratorium für künstliche Intelligenz widerstehen müsse, und er schlug vor, die Führungs­personen der wichtigsten KI‑Plattformen zu einem Treffen im Weißen Haus mit Gesetzgebern zu berufen, um Sicherheitsleitplanken festzulegen. Johnson, ein Republikaner aus Louisiana, äußerte diese Bemerkungen in einem Interview bei CNNs Sendung State of the Union, das um 9:00 Uhr ET ausgestrahlt wurde.

Das Interview eröffnete das Programm, das mit einem Clip des Anthropic‑CEO Dario Amodei begann, den CNN als exklusives Kabelnachrichtenmaterial bezeichnete. Amodei sagte den Regierungen, sie hätten die Macht, die Technologie zu regulieren und darüber abzustimmen, wie sie genutzt und entwickelt wird, und er betonte, dass die Vorsicht der Industrie beim Bau von KI nicht freiwillig bleiben könne, weil Regierung und gewählte Vertreter ebenfalls eine Rolle spielen müssen. Moderator Jake Tapper sagte, Sam Altman von OpenAI und Elon Musk von xAI hätten nun erklärt, dass sie Amodei zustimmen, dass die Entwicklung verlangsamt werden muss, und Tapper fragte Johnson, ob KI eine existenzielle Bedrohung darstelle und ob er den Aufrufen zu Leitplanken folgen würde.

Johnson lehnt Notfallmoratorium ab

Johnson sagte, er nehme die Bitte der Führungskräfte ernst und fordere sie zugleich zu verantwortungsvollem Handeln auf, wobei er eine offensichtliche Unternehmensverantwortung der Personen, die die Modelle erstellen, beschreibe, um sicherzustellen, dass ihre Produkte sicher seien. Er lobte einen Beitrag auf X vom Abend des 12. September 2026 des Weißen Haus KI‑Zarens David Sacks, den Johnson als Erklärung dafür interpretierte, dass die Führungskräfte, die jetzt Leitplanken fordern, diejenigen seien, die die Grenze vorantreiben, und dass sie zuerst persönliche Verantwortung übernehmen müssen. Gleichzeitig sagte er, Gesetzgeber müssten verhindern, dass der Kongress eingreift und ein Notfallmoratorium verhängt, und dass alles, was getan wird, korrekt, sicher und weise geschehen müsse.

Johnson sagte, die Vereinigten Staaten könnten kein Moratorium akzeptieren, weil China vorausziehen würde, und rahmte das Problem als nationale Sicherheit, ausbalanciert mit der unmittelbaren Sicherheit, sicherzustellen, dass die Modelle sicher sind. Wenn der Kongress zu einer Notfallsitzung eilen würde, um KI zu regulieren, sagte er, würde das Land das Rennen gegen China verlieren, das er als Bedrohung für jeden Amerikaner bezeichnete. Er sagte, die Öffentlichkeit solle nicht in Panik geraten, das Land solle die Technologie so handhaben, wie es andere in der Vergangenheit getan habe, und dass Sicherheitsarbeit die amerikanische Innovation nicht ersticken dürfe, weil das Land beides gleichzeitig tun müsse.

Er verwies auf seine eigene Bilanz zu diesem Thema und sagte, dass er fast unmittelbar nach Erhalt des Rednerstocks vor fast drei Jahren eine parteiübergreifende KI‑Arbeitsgruppe im Repräsentantenhaus zusammengestellt habe, die aus gleicher Anzahl von Mitgliedern beider Parteien bestand und darüber beriet sowie recherchierte, wie Leitplanken implementiert werden können.

Vorschlag für ein Treffen im Weißen Haus

Johnson erklärte, dass die Führungs‑ und Anbieter­personen der KI‑Plattformen, also die von Tapper genannten Führungskräfte und einige weitere, eine Gruppe von etwa sieben bis acht Personen, die das Feld leiten, sich in einem Treffen mit Gesetzgebern zusammenfinden sollten, um das richtige Gleichgewicht bei den Leitplanken zu finden. Auf die Frage, wann ein solches Treffen stattfinden solle, antwortete er: „Ich würde es morgen machen.“ Er sagte, er habe mit Präsident Donald Trump über die Idee gesprochen, dass die Gruppe wahrscheinlich im Weißen Haus zusammenberufen werden sollte, und dass die Teilnehmenden sich in einem Raum versammeln, die Tür schließen und die Angelegenheit klären sollten, wobei er hinzufügte, er persönlich für das Treffen eintreten werde.

Johnson sagte, er habe seit seiner Wahl zum Sprecher einzeln und regelmäßig die KI‑Führungskräfte getroffen, aber jeder biete ein unterschiedliches Rezept dafür, wie Regulierung aussehen sollte, sie seien alle Konkurrenten und jeder wolle gegenüber den anderen einen Vorsprung behalten. Der Kongress sei offensichtlich weniger qualifiziert als die Menschen, die die Grenze vorantreiben, um die Feinheiten der Technologie zu kennen, erklärte er, sodass jede Maßnahme eine Partnerschaft mit der Industrie, den Unternehmen, die die Modelle bauen, und den politischen Entscheidungsträgern sein müsse. Er sagte, er fordere die Führungskräfte auf, ihren Teil beizutragen und auf ihrer Seite Verantwortung zu übernehmen.

Kill‑Switch, Bundesregulierungsbehörde und Vorab‑Freigabe

Auf die Frage, ob er einen bundesweiten Kill‑Switch, die Schaffung einer bundesweiten KI‑Regulierungsbehörde oder eine verpflichtende staatliche Genehmigung von fortschrittlichen KI‑Modellen vor ihrer Veröffentlichung unterstützen könne, antwortete Johnson: „Vielleicht alles. Und das sind großartige Ideen.“ Er verglich den Moment mit dem Aufkommen der Kerntechnologie, bei der Aufsichtsbehörden und internationale Partnerschaften Jahrzehnte brauchten, um aufgebaut zu werden, und sagte, das Land habe hier nicht so viel Zeit. Der Kongress sei ein deliberatives Gremium, das aufholen müsse, sagte er, während er das Gefühl der Dringlichkeit anerkannte und erklärte, er sei entschlossen, mit dieser Dringlichkeit zu handeln.

Reaktionen von Gallego, Hassett, Trump und Dean

Senator Ruben Gallego, ein Demokrat aus Arizona, sagte im selben Programm, dass er die Führung des Senats auffordert, so bald wie möglich einen Ausschuss für KI einzurichten. Er erklärte, Johnson und Trump würden dem Moment nicht gerecht, argumentierte, KI unterscheide sich von früheren Technologien, weil sie eigenständig Entscheidungen treffen könne, und verglich die Situation mit Dr. Frankenstein, der um Hilfe bitte, um ein losgelassenes Monster zu stoppen. Auf die Frage, ob er das von Senator Bernie Sanders befürwortete vorübergehende Verbot der KI‑Entwicklung unterstützen würde, sagte Gallego, dass alles berücksichtigt werden müsse.

In einem Clip, den das Programm ausstrahlte, in dem Trump in Irland zu Reportern sprach, sagte der Präsident, die USA könnten Leitplanken einführen, aber dass viele negative Stimmen Bedenken äußern, die nicht geäußert werden sollten, und er sagte, wer mit KI gewinnt, gewinnt. Abgeordnete Madeleine Dean, eine Demokratin aus Pennsylvania, sagte im Programmpanel, dass Johnson das Repräsentantenhaus in der Woche vom 13. September 2026 einberufen habe, während andere Sitzungswochen abgesagt wurden, was sie als Fehler bezeichnete, und sie verwies auf ausstehende KI‑Gesetzgebung von den Abgeordneten Ted Lieu und Nathaniel Moran.

Der Direktor des National Economic Council, Kevin Hassett, beschrieb Amodeis neu veröffentlichten Brief als sorgfältig durchdacht und sagte, er schlage unabhängige Beobachter vor, die in die Unternehmen eingebunden werden, ähnlich wie Aufsichtsbehörden Banken überwachen. Er sagte, die Technologie habe sich bisher schnell und sicher unter der eigenen Führung der Unternehmen und der Cyber‑Führung des White House entwickelt, und dass das größere Risiko darin bestünde, dass ein böswilliger Akteur eine leistungsfähigere KI erlangt und sie zur Herstellung von Biowaffen einsetzt. Hassett sagte, er erwarte Treffen in der Woche vom 13. September 2026 mit den Cyber‑Führungskräften Sean Cairncross und Michael Kratsios, um die nächsten Schritte zu prüfen, und dass Trump von Kongressmitgliedern hören wolle, die zu diesem Thema starke Ansichten vertreten.