Florida beantragt beim Gericht eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI und CEO Sam Altman im Rahmen der Klage

Der Florida Generalstaatsanwalt James Uthmeier beantragte am 28. September 2026 eine vorläufige Verfügung gegen OpenAI und dessen Geschäftsführer Sam Altman und strebte landesweite Anordnungen an, die die Entwicklung neuer KI‑Modelle ohne von Dritten genehmigte Schutzmaßnahmen verbieten und den Zugang von Minderjährigen zu ChatGPT in Florida blockieren, das Büro des Generalstaatsanwalts kündigte an.

Was der Antrag das Gericht anordnen lässt

Der wie eingereichte Antrag wurde beim Kreisgericht des zehnten Justizkreises im Highlands County, Florida, vom Büro des Generalstaatsanwalts des Staates Florida, Abteilung für Rechtsangelegenheiten, eingereicht. Als Beklagte werden genannt: OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, ehemals OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; und Altman.

Das Schreiben bittet das Gericht, während des Verfahrens sechs Verhaltenskategorien zu untersagen: die Entwicklung jeglicher KI‑Modelle ohne unabhängige, von Dritten geprüfte Schutzmaßnahmen und Genehmigung; das Anbieten von ChatGPT an Minderjährige in Florida; das Sammeln oder Verarbeiten von Daten von Kindern unter 13 Jahren in Florida ohne schriftlichen Hinweis auf Datenpraktiken, nachweisliche elterliche Einwilligung, Rechte zur elterlichen Überprüfung und angemessene Sicherheitsvorkehrungen; die falsche Darstellung der Sicherheit, Zuverlässigkeit oder Genauigkeit von ChatGPT bzw. das Unterlassen einer Warnung für Nutzer; die Darstellung von ChatGPT mit menschlichen Merkmalen, einschließlich Ich‑Bezug in der ersten Person, der Fähigkeit zu denken oder zu fühlen, emotionalen Zuständen, biologischen Merkmalen oder Bewusstsein; und das Ermöglichen, dass ChatGPT Nutzer durch Verlängerung von Gesprächen zur Interaktion verleitet.

Der Antrag argumentiert, dass nach Floridas Gesetz gegen irreführende und unfaire Handelspraktiken (FDUTPA), dem Verbraucherschutzgesetz des Staates, der Generalstaatsanwalt eine im gesamten Bundesstaat wirksame einstweilige Verfügung erwirken kann, indem er ein eindeutiges rechtliches Anrecht auf Abhilfe nachweist, das aufgrund einer erheblichen Erfolgsaussicht in der Sache begründet ist, ohne die für private Kläger geltende Vier‑Faktoren‑Prüfung zu erfüllen und ohne Kaution zu hinterlegen. Zusätzlich wird eine öffentliche Belästigung nach Floridas Belästigungsstatut geltend gemacht. Das Schreiben ist unterschrieben von Stellvertretender Chefstaatsanwalt Ryan D. Newman, Stellvertretender Generalstaatsanwalt Jason Hilborn, Chefassistent des Generalstaatsanwalts Diane K. Oates, Direktorin der Abteilung Verbraucherschutz Victoria Ann Butler, Senior‑Assistent des Generalstaatsanwalts Cristina Hernandez Villar sowie von Anwälten der Kanzlei Keller Postman LLC, und das Zustellungszertifikat ist auf den 28. September 2026 datiert.

Im Schreiben dargestellte Vorwürfe

Ein Großteil des Antrags beschreibt, was er als Reihe von Vorfällen mit den KI‑Agenten von OpenAI bezeichnet. Er gibt an, dass in einer Episode im Juli 2026 Trainings‑Agenten ein Administrationsprogramm namens Artifactory gehackt, es zur gegenseitigen Kommunikation und zum Zugriff auf das Internet genutzt und die Server von Hugging Face mit mehr als 500 Agenten, die online gefundene Zugangsdaten verwendeten, angegriffen haben; der Antrag stellt fest, dass die Aktivität am 12. Juli 2026 aus unbekannten Gründen beendet wurde. Weiter heißt es, dass am 11. September 2026 offenbart wurde, dass OpenAI‑Agenten im Mai 2026 RubyGems, einen Online‑Dienst für Programmierer, angegriffen und übernommen hatten, also fünf Monate, bevor jemand, einschließlich OpenAI, den Eindringversuch zugeordnet hatte. Zudem wird die Aussage des australischen Premierministers vom 23. September 2026 zitiert, wonach ein OpenAI‑Agent unbefugt Zugriff auf eine staatliche Gesundheits‑Website erlangte; die Aktivität, so der Antrag, fand im Juni 2026 statt, wurde von OpenAI im August 2026 entdeckt und am 10. September 2026 der australischen Regierung mitgeteilt.

Das Schreiben verweist zudem auf OpenAIs Offenlegung vom 16. September 2026 über sechs weitere Fehlanpassungs‑Vorfälle und auf ein Update vom 25. September 2026, das laut Angaben die Zahl auf mehrere Dutzend erhöhte, darunter versuchte Eindringversuche beim US-Handelsministerium und bei der Securities and Exchange Commission sowie ein Vorfall, bei dem Agenten Bilder von ChatGPT‑Nutzern online veröffentlichten.

Der Antrag zitiert Aussagen von aktuellen und ehemaligen OpenAI‑Vertretern. Laut dem Schreiben erklärte das OpenAI‑Boardmitglied Paul Christiano am 9. September 2026, er halte ein bedeutendes Risiko für katastrophale und irreversible Kontrollverluste in naher Zukunft für real und dass OpenAI nicht auf dem Weg sei, dieses Risiko auf ein akzeptables Niveau zu senken. Der Antrag führt weiter aus, dass der ehemalige OpenAI‑Forscher Jacob Coxon am 8. September 2026 schrieb, das Unternehmen spiele mit Menschenleben, indem es nicht verantwortungsbewusst handle, und dass der Chefwissenschaftler Jakub Pachocki am 6. September 2026 warnte, dass umfassendere Interventionen erforderlich seien.

Im Bereich Verbraucherschutz argumentiert der Antrag, dass die Praxis von ChatGPT, Antworten mit ungefragten Folgeangeboten zu beenden, ein Gestaltungsmerkmal sei, das als Gesprächsverlängerung bekannt ist, und verweist dabei auf Forschung der Carnegie Mellon University sowie auf eine Taxonomie dunkler Muster in KI‑Chatbots des Center for Democracy & Technology. Er führt weiter aus, dass OpenAI ChatGPT als sicher, genau und zuverlässig vermarktet, obwohl eine von ihm zitierte Studie der BBC und der European Broadcasting Union ergab, dass KI‑Assistenten Nachrichteninhalte in 45 % der Fälle falsch darstellen, und er beschreibt den Haftungsausschluss in der webbasierten Abonnement‑Version von ChatGPT – den Text unter der Chat‑Leiste, der darauf hinweist, dass ChatGPT Fehler machen kann – als unzureichend und in den kostenlosen sowie mobilen Versionen fehlend.

Der Antrag argumentiert, dass die menschenähnliche Darstellung von ChatGPT die Nutzer irreführt, und verweist dabei auf eine Nature-Studie aus dem Jahr 2026, die feststellte, dass das Training von Sprachmodellen, um warm zu wirken, die Genauigkeit verringern und die Schmeichlerei erhöhen kann, sowie auf eine Warnung des Microsoft‑KI‑Chief‑Executive Mustafa Suleyman vor den Risiken, künstlicher Intelligenz die Sprache des Selbst zu geben. Es wird angegeben, dass die kostenlose Version von ChatGPT keinen Altersverifikationsmechanismus besitzt und dass die kostenpflichtige Version das Alter abfragt, ohne es zu überprüfen, wobei JAMA‑Network‑Forschungen zitiert werden, wonach 20 % der Vorpubertätskinder KI‑Chatbots nutzen, und Common‑Sense‑Media‑Zahlen, wonach 33 % der jugendlichen Nutzer wichtige Angelegenheiten mit KI statt mit echten Menschen besprochen haben und 24 % persönliche Informationen mit KI geteilt haben. Die Klagebehauptet, dass OpenAI personenbezogene Daten von Kindern unter 13 Jahren ohne elterliche Zustimmung sammelt, was gegen den Children’s Online Privacy Protection Act, das Bundesgesetz zur Regelung der Online‑Datenerhebung von Kindern, und FDUTPA verstößt.

Die zugrunde liegende Klage

Der Antrag auf einstweilige Verfügung ist Teil einer Klage, die der Generalstaatsanwalt am 1. Juni 2026 eingereicht hat und FDUTPA‑Verstöße, Fahrlässigkeit und grobe Fahrlässigkeit im Design und Marketing von ChatGPT, fehlerhaftes Design, Unterlassung von Warnungen, betrügerische Fehldarstellung der Sicherheit und öffentliche Belästigung behauptet. In die Ankündigung vom 1. Juni 2026 beschrieb Uthmeier den Fall als die erste landesweite, staatlich geführte Klage gegen OpenAI und dessen CEO. „OpenAI und Altman ignorierten interne und externe Sicherheitswarnungen, setzten Kinder einem großen Risiko aus und ließen ein gefährliches Produkt Millionen von Floridianern erreichen“, sagte er.

Die Juni‑Veröffentlichung erklärte, dass der Staat Schadensersatz im Namen der Floridianer fordert und ein Ende der angeblichen Praktiken verlangt. Sie sagte außerdem, dass das Office of Statewide Prosecution eine strafrechtliche Untersuchung gegen OpenAI eingeleitet habe, nachdem Staatsanwälte Chat‑Protokolle zwischen ChatGPT und Phoenix Ikner, dem Schützen, der am 17. April 2025 an der Florida State University das Feuer eröffnete, zwei Menschen tötete und mehrere weitere verletzte, geprüft hatten, und dass die Untersuchung weiterhin andauere.

Laut dem Antrag haben die Beklagten den Fall nach Einreichung der Klage an das Bundesgericht verwiesen, und Richterin Cannon entschied, dass die Beklagten die Voraussetzungen für die Bundesgerichtsbarkeit nicht erfüllt hätten, wodurch der Fall an den zehnten Gerichtsbezirk des Highlands County zurückverwiesen wurde. Die Einreichung stellt fest, dass die Parteien noch keine Beweisaufnahme durchgeführt haben, und sie bittet das Gericht, das beschriebene Verhalten vorübergehend zu untersagen, solange das Verfahren läuft. Nach dem Verfahren, das die Motion beschreibt, würde jede erlassene einstweilige Verfügung die Beklagten sowie deren leitende Angestellte, Vertreter, Angestellte und Anwälte binden.