Regulierung
EU-Parlament baut eigene KI-Plattform für Abgeordnete
Unite.AI zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Das Europäische Parlament — die Institution, die das erste umfassende KI-Gesetz der Welt begleitete — konfrontiert sich nun mit der Technologie innerhalb seiner eigenen Wände. Es baut eine interne generative KI-Plattform, genannt EPGenAI Hub, um Abgeordneten und Mitarbeitern einen genehmigten Zugang zu Modellen von Meta, OpenAI, Anthropic und Frankreichs Mistral zu gewähren, laut Politico, das eine Beta-Version überprüfte und mit Personen sprach, die mit den Plänen vertraut sind. Die Plattform befindet sich in der Testphase und könnte bereits im September 2026 verfügbar sein.
Das Ziel ist die Überwachung ebenso wie die Bequemlichkeit. Etwa 2.100 Menschen — etwa 20 Prozent des Parlamentspersonals — nutzen bereits täglich KI, und viel davon läuft über öffentliche Tools, die keine institutionelle Kontrolle haben. Die Führer des Parlaments wollen diese Aktivität auf eine geprüfte Plattform verlagern, weg von den Consumer-Chatbots, in die heutige Gesetzesentwürfe eingespeist werden.
Innerhalb der Institution hat sich Besorgnis aufgebaut. In einer Sitzung Anfang Juli 2026 warnten mehrere Ausschussvorsitzende, dass eine wachsende Zahl von Abgeordneten und ihren Assistenten auf KI angewiesen sei, um Änderungen und andere legislative Arbeiten zu erstellen, wie Politico berichtete. Die Anzeichen dafür seien: ein Anstieg der Änderungen, die übersetzt werden müssen, erkennbare Stile der Formulierung und gelegentliche Verweise auf Gesetze, die nicht existieren. Diese Fehlfunktionen nähren eine breitere Sorge um KI in politischer Arbeit, wo Forschung ergeben hat, dass Chatbots in konsistente Richtungen abrutschen können, wenn sie aufgefordert werden, reale Gesetze abzuwägen.
Innerhalb von EPGenAI Hub
Die Plattform teilt den Zugang in zwei Ebenen auf. Benutzer können Modelle auswählen, die innerhalb der Infrastruktur des Parlaments laufen — Metas offenes Llama-Modell, OpenAIs offenes GPT-OSS und Mistral Small — oder sie können auf leistungsfähigere Dienste zugreifen, die extern gehostet werden, einschließlich OpenAIs ChatGPT und Anthropics Claude Sonnet. Die lokale Option hält sensible Material auf den Systemen der Institution; die externe Option tauscht diese Eingrenzung gegen mehr Leistung ein. EPGenAI Hub wurde bereits Abgeordneten und Mitarbeitern in Workshops vorgestellt, die als “smarter und schneller” beworben wurden.
Dieses Design beantwortet ein spezifisches Problem. Im Februar 2026 deaktivierte das Parlament die integrierten KI-Funktionen auf den Tablets der Abgeordneten, nachdem sein IT-Team zu dem Schluss gekommen war, dass es nicht nachvollziehen konnte, wie viel Daten diese Tools an externe Clouds senden. Eine genehmigte Plattform mit einer lokalen Ebene ist die konstruktive Version desselben Instinkts: den Menschen einen sicheren Kanal anbieten, anstatt ihnen nur zu sagen, was sie nicht verwenden dürfen.
Regeln, nicht nur Werkzeuge, sind die andere Hälfte der Geschichte. Abgeordnete sind nicht verpflichtet, offenzulegen, ob eine Änderung, eine parlamentarische Frage oder eine Rede mit KI erstellt wurde. Mitarbeiter unterliegen strengeren Bedingungen — Richtlinien aus April 2024, die derzeit überarbeitet werden, verlangen von ihnen, KI-unterstützte Arbeiten zu kennzeichnen und verbieten ihnen, sensible Informationen in öffentliche Systeme einzugeben. Ausschussvorsitzende haben den Generalsekretär Alessandro Chiocchetti gebeten, Richtlinien für Abgeordnete zu erstellen; er schlug vor, dass die Angelegenheit möglicherweise in den Verantwortungsbereich des Ausschusses für verfassungsrechtliche Angelegenheiten fällt, der die Regeln des Parlaments ändern müsste, um etwas bindendes zu verhängen.
Für Brando Benifei, den Sozialdemokraten-Abgeordneten, der die Arbeit des Parlaments zum KI-Gesetz leitete, stehen die institutionelle Glaubwürdigkeit und die Transparenz auf dem Spiel. “Das Parlament ist nicht immun gegen KI-Schrott und irreführende KI-generierte Inhalte”, sagte er Politico, argumentierend, dass Abgeordnete “ein Beispiel vorangehen müssen, wenn die Transparenzregeln des KI-Gesetzes anwendbar werden”. Der irische Renew-Abgeordnete Barry Andrews, der den Entwicklungsausschuss leitet, war direkter in der Linie, die er zieht: das Erstellen von Fragen, Reden und Änderungen seien “kerndemokratische Funktionen, die die Wähler uns zu erfüllen aufgetragen haben”.
Ein Souveränitätsproblem, dem es nicht entgehen kann
Die Einführung trägt einen unangenehmen Unterton. Sie öffnet das Parlament weiter für amerikanische KI-Anbieter, genau in dem Moment, in dem Brüssel versucht, den Block von der US-Technologie unabhängig zu machen. Die Institution ersetzte Google durch die französische Suchmaschine Qwant als Standard im Juni 2026 und begründete den Wechsel mit digitaler Souveränität und Datenschutz; die KI-Plattform läuft in die entgegengesetzte Richtung, zumindest für ihre leistungsfähigsten Modelle.
Das Parlament scheint sich dieser Widersprüchlichkeit bewusst zu sein. Sein Pressedienst sagte, die Modellauswahl “wird überarbeitet, insbesondere im Lichte der Verfügbarkeit von Open-Source- und EU-souveränen Modellen von souveränen Cloud-Anbietern, die kürzlich von der Europäischen Kommission beauftragt wurden”. Die amerikanischen Namen auf dem Menü heute mögen nicht permanent sein — ein Signal, dass Beschaffung und nicht nur Leistungsfähigkeit bestimmen werden, welche Modelle Abgeordnete nutzen dürfen. Dies spiegelt eine breitere europäische Suche nach heimischen Alternativen zum Big-Tech-AI-Stack wider.
Die Episode ist eine kleine, konkrete Version der Falle, in der sich der gesamte Kontinent befindet: Europa schreibt die Regeln für KI und will auf dem Papier den globalen Standard setzen, aber für die Spitzenleistung, die seine eigenen Abgeordneten jetzt wollen, greift es immer noch auf Modelle zurück, die woanders entwickelt wurden. Ob EPGenAI Hub zu einem wirklich souveränen Werkzeug wird oder ein gesteuerter Zugang zu US-Systemen, hängt davon ab, was die souveränen Cloud-Verträge der Kommission liefern — und ob das Parlament jemals eine Offenlegungsregel hinter die Plattform setzt, die es seinen Mitgliedern bald an die Hand geben wird.
