Ethik & Technologie: Braucht künstliche Intelligenz einen Piloten am Steuer?

Zusammenfassung: Die Fortschritte in der Technologie der konversationalen künstlichen Intelligenz erfordern eine sorgfältige Abwägung der Interessen, die die Innovation fördern und die potenziellen schädlichen Auswirkungen mildern.

Die Anziehungskraft der konversationalen künstlichen Intelligenz

Der Start von ChatGPT-3 hat ein unvergleichliches Interesse geweckt, mit über 100 Millionen aktiven Nutzern pro Monat .

Verbraucher und Organisationen erkennen, wie Fortschritte in der konversationalen künstlichen Intelligenz fast jeden Aspekt unseres persönlichen Lebens und unserer beruflichen Interaktionen transformieren können. ChatGPT-3s fortschrittliche Anwendung des Deep Learning generiert überzeugende, menschenähnliche Konversationen mit beeindruckenden Ergebnissen. In jüngsten Tests hat ChatGPT-3 die US-amerikanische medizinische Lizenzprüfung und eine MBA-Prüfung von einer der renommiertesten Wirtschaftshochschulen bestanden.

Die Geschäftsvorteile der konversationalen künstlichen Intelligenz sind enorm, sodass Microsoft 10 Milliarden Dollar in Open AI investiert hat, um kommerzielle Anwendungen von ChatGPT-3 zu beschleunigen. Microsoft beabsichtigt, seine Produkte mit den konversationalen Fähigkeiten von ChatGPT-3 “aufzuladen”.

Übermäßige Begeisterung

Aber lassen Sie uns vorher tief durchatmen, bevor wir solche transformative Technologie vorantreiben. Trotz ihrer potenziellen Nützlichkeit ist ChatGPT-3 noch in einem frühen Stadium mit vielen Unvollkommenheiten. Unsere Begeisterung kann sich als verfrüht erweisen. Ohne sinnvolle Analyse kann eine ungebremste Übernahme der konversationalen künstlichen Intelligenz ohne regulatorische Schutzmechanismen und menschliche Aufsicht zu einer dystopischen Welt führen, wie sie der englische Schriftsteller Aldous Huxley vorhersagt. Zu viel Vertrauen in die Technologie ohne Verständnis ihrer sozioökonomischen Auswirkungen kann zu schwerwiegenden, wenn auch ungewollten Konsequenzen führen, wie z. B. Beschäftigung, Bildung, Inklusivität und Fairness.

Schließlich ist ChatGPT-3 ein Schritt nach vorne, aber seine “kognitiven” Fähigkeiten basieren auf vorherigen Datensätzen mit eingebauten Vorurteilen, die verstärkt werden können und zu einer Vielzahl von potenziellen Schäden führen können. ChatGPT-3 hat eine “dunkle Seite”, die Anlass zur Sorge geben und den Pause-Knopf drücken sollte, bevor eine weitere Verbreitung solcher folgenreichen Technologie erfolgt.

Risiko oder Chance?

Es muss eine Abwägung zwischen den Risiken, die mit der Anwendung der konversationalen künstlichen Intelligenz verbunden sind, und ihren potenziellen Chancen geben. Wenn sie auf sinnvolle Weise eingesetzt wird, mit einer sinnvollen Regulierung der künstlichen Intelligenz, die einen risikobasierten Ansatz mit robuster Aufsicht berücksichtigt, können die potenziellen Vorteile der konversationalen künstlichen Intelligenz realisiert werden. Sie sollte als menschliches Zentrum in Partnerschaft mit konversationalen künstlichen Intelligenzanwendungen eingesetzt werden, die die Arbeitsplatz Erfahrung bereichern. Wie alle Innovationen, die vorhergegangen sind, hat die künstliche Intelligenz das Potenzial, neue Fähigkeiten zu schaffen und bestimmte Jobs lohnenswerter zu machen.

Was ist die Rolle des Gesetzgebers?

Die Demokratisierung der künstlichen Intelligenz-Technologien bedeutet, dass öffentliche Behörden eine proaktive Rolle bei der Regulierung ihrer Verwendung spielen müssen. Die Ängste, die mit disruptiven Innovationen verbunden sind, sind real. Trotz ihrer Leistungsfähigkeit bleibt die künstliche Intelligenz von Menschen abhängig, sei es, um sie zu verwenden oder zu regulieren. Es muss tatsächlich einen Piloten am Steuer geben, wir wissen nur noch nicht genau, welchen Kurs er einschlagen wird. Es gibt eine zunehmende Dynamik für eine umfassende Regulierung der künstlichen Intelligenz, insbesondere den Entwurf des EU-KI-Gesetzes. Mit der potenziellen ubiquitären Übernahme der konversationalen künstlichen Intelligenz, wie z. B. ChatGPT-3, wächst die Dynamik für eine strengere Regulierung und Governance, um sicherzustellen, dass Maßnahmen ergriffen werden, die die Anwendung der konversationalen künstlichen Intelligenz verbieten, die als Verstoß gegen grundlegende Menschenrechte angesehen wird.