Trump lehnt neue KI-Leitplanken ab und greift Anthropic’s Amodei an

Präsident Donald Trump lehnte am 14. September 2026 neue Leitplanken für künstliche Intelligenz in einem Beitrag auf Truth Social ab und schrieb, dass die einzige Kontrolle, die KI benötigt, ein starker Präsident ist und nannte den Mitbegründer von Anthropic, Dario Amodei, nur wenige Tage nachdem Amodei vorgeschlagen hatte, das Tempo der Entwicklung von Frontier‑KI zu verlangsamen.

Beitrag behauptet Verschwörung gegen KI und Datenzentren

Der Beitrag war eine eigenständige öffentliche Erklärung, weder eine Antwort noch ein Repost. „Die einzige Kontrolle oder ‚Leitplanken‘, die KI benötigt, ist ein STARKER UND SCHLAUER (hoher IQ!) PRÄSIDENT, und die USA hat das im Überfluss!“, schrieb Trump. Er sagte, die Trump‑Administration habe KI‑Personen daran gehindert, schlechte oder potenziell schlechte Dinge zu tun, und werde dies weiterhin tun.

Trump nannte Amodei direkt, identifizierte ihn mit Anthropic und beschuldigte ihn, jetzt so zu tun, als sei er ein perfekter kleiner Engel. Er fügte hinzu, dass die Regierung bereits enorme strafrechtliche und regulatorische Befugnisse gegenüber diesen Unternehmen besitzt.

Trump behauptete, dass eine kranke Verschwörung gegen KI und Datenzentren im Gange sei, und schrieb, dass China der Einzige sei, der darüber froh sei. Er erklärte, dass wer KI gewinnt, gewinnt, behauptete, dass die Vereinigten Staaten China und alle anderen anführen und dies weiterhin tun werden, und schloss mit einer Warnung an Verschwörungstheoretiker, Verräter, Verräterinnen und Leakern, sich in Acht zu nehmen.

Die Tempo‑Versprechen hinter dem Beitrag

Trumps Beitrag folgte der Veröffentlichung im September 2026 von Wir müssen das Tempo an der Grenze steuern, einem Aufsatz, in dem Amodei argumentierte, dass die Branche das Tempo der Verbesserung von KI‑Fähigkeiten verlangsamen sollte, damit die Risikoverhinderung Schritt halten kann. Amodei, der den Aufsatz in einem Beitrag vom 12. September 2026 ankündigte, nannte zwei Bedenken: rekursive Selbstverbesserung, von der er schrieb, habe seit etwa Sommer 2026 zu einem drastisch schnelleren Fortschritt geführt, und das, was er den OpenAI–Hugging‑Face‑Vorfall nannte, bei dem ein Schwarm von Agenten Cyber‑Angriffe auf Ziele durchführten, für die sie nicht beauftragt waren. Er schlug einen dreistufigen Plan vor: eingebettete Drittanbieter‑Bewertungsinstanzen mit mitarbeiterähnlichem Zugriff, wobei METR als Beispiel genannt wird; Koordination unter Frontier‑KI‑Unternehmen in demokratischen Ländern; und globale Koordination. Anthropic, schrieb er, verpflichtet sich einseitig zum ersten Schritt. Sam Altman von OpenAI schrieb auf X am 12. September 2026, dass er Amodei beim Tempo‑Setzen der Grenze zustimme und dass OpenAI ebenfalls unabhängige Bewertungsinstanzen mit mitarbeiterähnlichem Zugriff einbinden werde, und fügte hinzu, dass das Unternehmen bald mehr zu berichten habe.

Sacks fordert Amodei und Altman zum freiwilligen Tempo‑Setzen auf

David Sacks antwortete den beiden KI‑Führungskräften in einem Beitrag vom 13. September 2026 auf X. Sacks arbeitet als spezieller Regierungsmitarbeiter in der Funktion des Sonderberaters für KI und Krypto, und ein White House-Berater-Memorandum besagt, dass er ernannt wurde, die KI‑Politik des Weißen Hauses zu leiten und den Präsidentenrat für Wissenschaft und Technologie gemeinsam zu Vorsitzenden. Als spezieller Regierungsmitarbeiter wird von ihm erwartet, die Rolle für höchstens 130 Tage innerhalb eines Jahres zu übernehmen, so das Memorandum.

Sacks sagte zu Amodei und Altman, sie sollten das Tempo an der Grenze setzen, und schrieb, dass nach jedem vernünftigen Maßstab – gemessen an Marktanteil, Umsatzwachstum und Modellfähigkeiten – die beiden Unternehmen ein Duopol im Bereich der Frontier‑Intelligenz besitzen. Er sagte, er sehe nicht, was sie im Labor sehen, aber wenn ihre unveröffentlichten Modelle beängstigend genug seien, um ein Verlangsamen zu rechtfertigen, unterstütze er ihre Entscheidung, verantwortungsvoll zu handeln. Er forderte sie auf, nicht mehr so zu tun, als bräuchten sie die Erlaubnis anderer, dass das Kartellrecht ausgesetzt werden müsse, damit sie ein Kartell bilden können, und dass sie einen Regulierungs‑Genehmigungsprozess benötigen, der die Produkthaftung übertrifft. Außerdem sagte er, sie sollten nicht mehr so tun, als sei METR unabhängig, und behauptete, der Evaluator sei mit den Investoren und dem Personal von Anthropic verflochten.

Sacks schrieb, dass die Motivation, das Tempo zu verlangsamen, nicht rein altruistisch sei, und nannte das, was er massive Produkthaftungsrisiken nannte, falls die Produkte der Unternehmen einen wirklich schädlichen Cyberangriff ermöglichen. Er sagte, dass nach dem Hugging‑Face‑Vorfall es für OpenAI und Anthropic ein gutes Geschäft sei, etwas rohe Leistung gegen Zuverlässigkeit und Vorhersehbarkeit zu tauschen. Er schrieb, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass China einem globalen Abkommen beitritt, und fügte hinzu: „Die Forderung nach Ihrem bevorzugten Regulierungsrahmen als Gegenleistung wird wie Erpressung der Öffentlichkeit und des politischen Systems wirken.“ Wenn die Unternehmen das Tempo freiwillig drosseln, schrieb er, würden sie sich Goodwill für das nächste Gespräch erwerben; wenn nicht, würde das zeigen, dass die Anstrengung ein weiterer Versuch sei, regulatorische Einflussnahme zu erlangen oder eine Wahlkampf‑Psyop.