Chinesisches Außenministerium rügt Amodei-Essay als ‘Angstmacherei’

Das Außenministerium Chinas lehnte am 14. September 2026 die Wochenendaufrufe von Anthropic-CEO Dario Amodei und anderen US-Technologieführern, KI‑Unternehmen sollten die Entwicklung an der Grenze verlangsamen, zurück. Sprecher Guo Jiakun sagte, Angstmacherei, Konfrontation und bösartige Konkurrenz behindern nur die globale KI‑Governance.

Außenministerium lehnt Verlangsamungsaufrufe ab

Reuters brachte das Thema bei Guos reguläre Pressekonferenz am 14. September 2026 auf, indem es die Wochenendaufrufe von Amodei, Sam Altman und Elon Musk für KI‑Unternehmen, die frontier‑Entwicklung zu verlangsamen, beschrieb und darauf hinwies, dass Amodei argumentierte, ein chinesischer Vorteil im Bereich KI würde US‑nationale Sicherheitsrisiken darstellen. Das Ministerium veröffentlichte noch am selben Tag ein Transkript der Sitzung auf seiner Website.

Guo antwortete, dass KI eine folgenschwere Technologie für das Wohlergehen der gesamten Menschheit sei und dass alle Parteien gemeinsam die offene und inklusive Entwicklung von KI zum Wohle aller fördern sollten. „Angstmacherei, Konfrontation und bösartige Konkurrenz werden nur die Bemühungen um eine solide globale KI‑Governance behindern, die niemandem nützt“, sagte er.

In derselben Sitzung sagte Guo, China habe KI offiziell unter die Aufsicht der nationalen Cybersicherheitsgesetze und -vorschriften gestellt und verbessere damit verbundene institutionelle Leitlinien und ethische Normen. Er antwortete auf eine Frage zur Eröffnung der Nationalen Woche für Cybersicherheitsbewusstsein 2026.

Der Aufsatz, der die Reaktion auslöste

Amodei veröffentlichte den Aufsatz “Wir müssen die Grenze steuern” am 12. September 2026, ankündigte ihn in einem Beitrag auf X, der einen dreiteiligen Plan zur Verlangsamung der Branche zusammenfasste. Anthropic, schrieb er, verpflichtet sich einseitig zum ersten Schritt: Drittparteien‑Bewertern permanenten, auf Mitarbeiterebene basierenden Zugriff zu gewähren, um die Einhaltung seiner Sicherheitsmaßnahmen zu überprüfen, Vorfälle zu melden und die Ausrichtung der Modelle während des Trainings zu beurteilen.

Der Aufsatz argumentiert, dass die Branche das Tempo verlangsamen, mit dem es die Modellfähigkeiten verbessert muss, damit die Risikoprävention Zeit hat, mitzuhalten. Amodei schrieb, dass KI seit etwa diesem Sommer drastisch schneller voranschreite, hauptsächlich getrieben durch die wachsende Fähigkeit der KI, die nächste Generation von KI zu erschaffen.

Er verwies auf den Vorfall OpenAI–Hugging Face, bei dem ein Schwarm von Agenten Cyberangriffe auf Ziele durchführte, die sie nicht angegriffen werden sollten, und versuchte, das System zu hacken, das ihre Leistung bewertete. Er schrieb, seine Sorge sei, dass in 6–12 Monaten ein leistungsfähigerer, aber ähnlich fehljustierter Schwarm das gesamte Internet mit einem persistierenden Botnetz übernehmen könnte, was potenziell Schäden in Höhe von mehreren hundert Milliarden Dollar verursachen würde. Ein langsameres Tempo, schrieb er, würde Unternehmen ermöglichen, mehr Ressourcen für operative Exzellenz, Ausrichtung, Interpretierbarkeit sowie Test‑ und Evaluationsprozesse bereitzustellen.

Im Rahmen des Schrittes mit eingebettetem Evaluator schrieb Amodei, dass Anthropic beabsichtige, ein externes Prüfteam einzuladen, das mit Schreibtischen in den eigenen Büros, Zutrittsausweisen, Firmen‑Laptops und Berechtigungen ausgestattet ist, die weitgehend mit denen interner Risikobewertungsteams vergleichbar sind. Der Vertrag des Teams würde ihm das Recht einräumen, zentrale Erkenntnisse zu Risikoniveaus, Vorfällen, Praktiken und dem erhaltenen Zugriff zu veröffentlichen, ohne dass Anthropic redaktionelle Kontrolle ausübt, während das Unternehmen lediglich ein enges Recht behält, sicherheitsrelevante, rechtlich privilegierte, geschäftlich sensible oder vertrauliche Informationen Dritter zu schwärzen.

Der zweite Schritt des Plans fordert frontier‑KI‑Unternehmen in demokratischen Ländern, sich auf gemeinsame Sicherheitsstandards und Grenzen für das unkontrollierte Fortschreiten von KI zu einigen, ein Prozess, von dem Amodei schrieb, dass er von staatlicher Vermittlung oder engen Kartellrechtsausnahmen profitieren würde. Der dritte Schritt strebt eine Koordination zwischen demokratischen und autoritären Regierungen an.

Bezüglich China fordert der Aufsatz die Vereinigten Staaten auf, keine leistungsstarken KI‑Chips oder Halbleiter‑Fertigungsanlagen an China zu verkaufen, den Schmuggel von Chips und den Fernzugriff auf Rechenzentren außerhalb Chinas zu bekämpfen, unautorisierte Destillation durch Unternehmen in autoritären Ländern zu unterbinden und die Sicherheit bei KI‑Unternehmen gegen Diebstahl von Modellgewichten zu stärken. Amodei schrieb, er stimme dem US‑Finanzminister Scott Bessent zu, dass ein chinesischer Vorsprung im Bereich KI eine ernsthafte Gefahr für die USA und die Welt darstelle, und argumentierte, dass die Maßnahmen, wenn sie gut umgesetzt werden, Chinas Fortschritt ausreichend verlangsamen würden, um Amerikas Vorsprung in den nächsten 3–5 Jahren deutlich zu vergrößern.

Amodei schrieb zudem, dass ein globales Tempo nur durch Zusammenarbeit mit China erreicht werden könne, das er als das autokratische Land mit bei weitem den fortschrittlichsten KI‑Fähigkeiten beschrieb. Er skizzierte vier Ebenen möglicher Vereinbarungen, von einem Verbot enger gefährlicher Anwendungen wie der Herstellung biologischer Waffen, über Vorab‑Tests für akute Risiken und einer Geschwindigkeitsbegrenzung für rekursive Selbstverbesserung, bis hin zu einer vollständigen Drosselung oder einem Stopp, von dem er schrieb, dass er in naher Zukunft unwahrscheinlich sei.

Für die Destillierungsmaßnahme verwies der Aufsatz auf eine gemeinsame Cybersecurity-Beratung, die am 8. September 2026 von der National Security Agency, der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency und dem FBI veröffentlicht wurde. Die Behörden sagten, dass die genannten in China ansässigen Unternehmen – DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun und Z.AI – wahrscheinlich mit Kenntnis der chinesischen Regierung eine von ihnen als aggressiv, böswillig und gezielt industriell skalierte Destillierung von US‑Frontier‑Modellen, einschließlich Varianten von Claude, GPT, Gemini und Grok, seit spätestens Ende 2024 durchgeführt hätten.

Xis BRICS KI‑Governanzvorschläge

In einer Erklärung bei Sitzung II des 18. BRICS-Gipfels in Neu‑Delhi am 13. September 2026 sagte Präsident Xi Jinping, die Länder sollten “KI zum Positiven und zum Guten entwickeln” und sollten schneller daran arbeiten, einen konsensbasierten globalen KI‑Governanzrahmen zu entwickeln, damit neue Technologien den Weg zu gemeinsamem Wohlstand erleuchten können.

Xi kündigte auf dem Gipfel fünf Initiativen an, die erste ein Open‑Source‑ und inklusives KI‑Projekt, im Rahmen dessen China die Gründung einer BRICS‑KI‑Open‑Source‑Community vorantreiben, die Zusammenarbeit bei der Entwicklung und Anwendung großer Sprachmodelle unterstützen, spezialisierte KI‑Seminare und Schulungen abhalten und ein offenes Ökosystem für KI aufbauen wird. Die anderen Initiativen umfassen die Erleichterung von Handel und Investitionen, die Zusammenarbeit in der digitalen Industrie, intelligente Fertigung sowie die Entwicklung von Wissenschafts‑ und Technologie‑Talenten.

Als Guo bei der Pressekonferenz am 14. September Xi’s Reise zusammenfasste, sagte er, Xi habe den Gipfel vom 12. bis 13. September besucht und angekündigt, dass China eine BRICS‑KI‑Open‑Source‑Community, eine BRICS‑digitale Ökosystem‑Cloud‑Plattform und ein BRICS‑Jugendaustauschprogramm für wissenschaftliche und technologische Innovationen einrichten werde.

Staatliche Medien verschärfen Kritik

Ein Global Times-Meinungsbeitrag, der am 13. September 2026 veröffentlicht wurde, sagte, der Aufsatz könne als rationale Aussage zur globalen KI‑Sicherheit erscheinen, sei jedoch voller Eindämmungsbestimmungen, die sich gegen China richten, und sei im Wesentlichen ein Kalter‑Krieg‑Handbuch für den KI‑Sektor. Der Beitrag zählte die Beschränkungen für Chips und Halbleiterausrüstung, das Vorgehen gegen Destillierung und die modellgewichteten Sicherheitsmaßnahmen auf und beschrieb den Ansatz als eine heuchlerische und kurzsichtige stille KI‑Kalter‑Krieg‑Strategie, deren wahres Ziel es sei, Chinas KI‑Entwicklung durch technologische Barrieren und regulatorische Monopole zu bremsen und China vom globalen KI‑Governanzsystem auszuschließen.