KI macht Anwälte nicht überflüssig – Sie macht sie beschäftigter als je zuvor

Es gibt viel KI-Hype in der Rechtsbranche. Für Anwälte verspricht die Technologie, den Betrieb zu straffen, die Arbeitsabläufe effizienter zu gestalten und die Gemeinkosten zu senken. Gleichzeitig haben Kunden versucht, KI zu nutzen, um rechtliche Aufgaben selbst zu übernehmen und Anwälte aus dem Prozess auszuschließen.

Aber der Hype hat die Realität noch nicht eingeholt (zumindest noch nicht). Stattdessen macht KI Anwälte beschäftigter als je zuvor, anstatt sie zu ersetzen.

Wenn Kunden Abkürzungen nehmen.

Aufkommende KI-Plattformen suggerieren, dass sie alles von Rechtsforschung bis hin zur Erstellung von Testamenten, Verträgen und mehr übernehmen können. Allerdings, wie ich oft Kunden erkläre, sind große Sprachmodelle keine “Argumentations”-Tools. Daher sind sie nicht in der Lage, die Nuancen von Rechtslagen, Argumenten und Risiken zu verstehen. Während KI-Ausgaben auf der Oberfläche solide (und gut aussehen) wirken, verbergen sie oft schwerwiegende Fehler, die nur ein ausgebildeter Anwalt erkennen kann.

Beispielsweise haben wir in unserer Anwaltskanzlei viele Kunden gesehen, die Abkürzungen genommen haben, indem sie auf KI setzen, um Markenanmeldungen zu erstellen. Das LLM bekommt die Sprache oft falsch – so sehr, dass es sicherlich zu einer USPTO-Ablehnung führen würde. Wenn diese Kunden schließlich doch auf “menschliche” Rechtsberatung zurückgreifen, suchen sie nach Rat, wie sie das Durcheinander einer schlecht durchgeführten Markenrecherche und einer fehlerhaften Markenanmeldung entwirren können. Was ursprünglich dazu gedacht war, Zeit und Geld zu sparen, führt oft dazu, dass die Markenanmeldung neu eingereicht werden muss, was zu einer Verzögerung von bis zu 8-10 Monaten und höheren Gesamtkosten führt.

Einige Kunden haben auch generative KI verwendet, um Geschäftsverträge zu erstellen. Die Herausforderung hierbei ist, dass ohne die Überprüfung durch einen Anwalt nicht bekannt ist, ob der Vertrag rechtlich durchsetzbar ist. Ein Sprachmodell kann nicht “argumentieren” und verstehen, ob die vorgeschlagenen Bedingungen durchsetzbar sind oder nicht, noch kann es vorhersehen, welche Probleme die Bedingungen möglicherweise verursachen.

Wenn Sie Zeit auf LinkedIn verbringen, werden Sie sicherlich Leute sehen, die damit prahlen, wie sie mit einem von KI erstellten Vertrag ein Geschäft abgeschlossen haben. Für den Moment werden diese Beiträge gefeiert. Was jedoch nicht auf LinkedIn erscheint, ist Informationen darüber, wie viele dieser Verträge vor Gericht angefochten werden und wie die schlechte Erstellung eine enorme Haftung verursacht. Letztendlich prognostiziere ich eine große Zunahme an Vertragsstreitigkeiten, die vor Gericht landen, aufgrund schlecht erstellter KI-Verträge in den kommenden Jahren.

Aus diesen Gründen empfehle ich Anwälten, ihre Kunden über die Risiken und Grenzen von KI aufzuklären. Es ist wichtig zu zeigen, dass KI zwar in der Lage sein mag, einen Vertrag zu erstellen, aber das bedeutet nicht, dass sie alle Bedingungen berücksichtigt hat, die in den Vertrag aufgenommen werden sollten, oder dass sie den Vertrag so formuliert hat, dass er keine Lücken und problematischen Unklarheiten aufweist.

Wachsender Druck auf Kanzleien.

Während Kunden selbst mit KI experimentieren, haben sie auch ihre Anwälte unter Druck gesetzt, die Technologie zu nutzen, um Stunden zu reduzieren und Rechnungen zu senken. Ein Beispiel dafür ist, dass viele Anwälte wahrscheinlich gesehen haben, wie Generalstaatsanwälte in sozialen Medien damit prahlen, Kanzleien zu beauftragen, die mit KI schneller arbeiten. Diese Tools sind jedoch noch nicht ausreichend entwickelt, um dieses Versprechen ohne Qualitätsverlust zu halten.

Betrachten Sie die kürzlich von einem Anwalt in einem Fall gegen Walmart erstellte KI-generierte Gerichtsakte: sie zitierte neun Fälle, von denen nur einer tatsächlich existierte. Ein solches Verhalten schadet nicht nur dem Ruf eines Anwalts, sondern kann auch zu Geldstrafen führen und in extremen Fällen sogar zum Verlust der Zulassung als Anwalt.

Sogar wenn KI verantwortungsvoll eingesetzt wird – als Hilfe, um grobe Entwürfe zu erstellen oder eine Forschungsstruktur aufzubauen – müssen Anwälte jedes Ausgabeergebnis sorgfältig überprüfen, korrigieren und verfeinern. Was wie Effizienz aussieht, kann letztendlich genauso viel Zeit kosten, wenn nicht sogar mehr.

KI kann möglicherweise einige Aspekte der Rechtspraxis in Zukunft straffen, aber heute ist sie noch nicht die Wunderlösung, die der Branche verkauft wird.

Vorsicht bei der Annäherung an Innovationen.

Rechtsarbeit ist kompliziert, zeitaufwändig und oft teuer. Deshalb ist es verständlich, dass man auf Technologie zurückgreift, die verspricht, diese Arbeit einfach und billig zu machen.

Meine Empfehlung wäre jedoch, sich nicht von dem Hype verführen zu lassen – zumindest noch nicht. Man sollte KI mit Neugierde betrachten. Man sollte damit experimentieren. Man sollte herausfinden, wo sie helfen kann. Aber man sollte mit äußerster Vorsicht vorgehen. Ihre Anwaltszulassung hängt davon ab.