Wohin wird sich der Widerstand gegen KI in 2026 entwickeln?

Von streikenden Drehbuchautoren bis hin zu vergifteten Daten und anti-KI-Mode, könnte 2026 das Jahr sein, in dem der Widerstand gegen KI aufhört, höflich zu fragen

Meinung Der Widerstand gegen die Maschine wächst, trotz einer US-Regierung, die entschlossen ist, alle Hindernisse für den Sieg im Wettlauf mit China im Bereich KI zu beseitigen, einschließlich des Versuchs, die staatliche Regulierung von KI zu unterdrücken; und trotz der erwarteten Flut von IP-bezogenen Rechtsstreitigkeiten, die durch gerichtliche Gleichgültigkeit bedroht sind.

Lassen Sie uns einige der neuen und sich entwickelnden Antriebskräfte des Anti-KI-Sentiments und -Aktivismus betrachten und wo eine wachsende Stimmung des Widerstands in 2026 manifestieren oder ihre Position festigen könnte.

Arbeiterwiderstand

Als Vertreter einer Eliteklasse von Arbeitnehmern haben Schauspieler und Drehbuchautoren in frühen Konzessionen gegen die Ausbeutung durch KI durch historisch aktive Gewerkschaften mit einem bedeutenden Flair für PR und starken Prominentenunterstützung gewonnen.

Gewerkschaften in weniger glamourösen Branchen neigen dazu, stärkeren politischen und inneren Druck ausgesetzt zu sein; und die Aussicht auf äquivalente Streiks und Arbeitskampfmaßnahmen in diesen Bereichen wird vielleicht durch die offensichtliche Bereitschaft der aktuellen US-Regierung untergraben, sich in gesellschaftliche Belange durch physische, sogar militärische Maßnahmen einzumischen.

Da KI jedoch immer mehr als existenzielle Bedrohung für Arbeitnehmer wahrgenommen wird und die aktuelle Investitionsbegeisterung von vielen als allein durch die Aussicht auf Personalabbau oder -eliminierung motiviert angesehen wird, könnte 2026 dazu führen, dass verschiedene Arbeitnehmergruppen und Einzelpersonen zu dem Schluss kommen, dass sie nichts zu verlieren haben.

Aktionen dieser Art könnten durch politische Mittel unterdrückt oder reduziert werden – indem man auf die gleichen fait accomplis-Taktiken zurückgreift, die der Medienmogul Rupert Murdoch verwendet hat, um arbeitsplatzvernichtende Technologie einer Generation von Druckarbeitern in den 1980er Jahren aufzuzwingen.

Ein tröstlicher Standpunkt, der ein (arguably falsches) Gefühl der Sicherheit in diesem Kontext der öffentlichsten von Revolutionen bietet, ist, dass KI nicht in der Lage ist, ihre Versprechen an die Industrie zu halten, und dass sie ohnehin nur als Ausrede verwendet wird, um Menschen zu entlassen, die ohnehin entlassen worden wären. Dies nutzt unsere Tendenz, die Gegenwart durch die Linse der Geschichte zu verstehen; aber angesichts der beispiellosen Natur der KI-Revolution und des potenziellen Ausmaßes ihrer Reichweite, mag dies kein zuverlässiger Ansatz sein.

Ein weiterer Trost für den bedrohten Arbeitnehmer ist die historische Tendenz der Technologie, letztendlich neue Arbeitsplätze zu schaffen, die die durch Innovation verlorenen Arbeitsplätze ersetzen. Obwohl der Weltwirtschaftsforum-Bericht vom Januar 2025 vorhersagt, dass 170 Millionen Arbeitsplätze gegenüber 85 Millionen durch KI verlorenen Arbeitsplätzen in mittlerer Frist geschaffen werden, ist ein Zwölfmonatsintervall sowohl in der Politik als auch in der KI lang; und viele der Ereignisse des ersten Jahres einer radikalen neuen US-Regierung, sowie allgemeine Branchen- und Investitionsentwicklungen im Laufe des Jahres 2025, könnten diese optimistische Aussicht abschwächen.

Wichtig ist, wie immer, zu berücksichtigen, wer Zahlen und Berichte in Auftrag gegeben hat und in welchem Maße sie möglicherweise von Branchen- oder politischen Druck beeinflusst werden, um eine günstige Sicht auf die Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft zu schaffen.

Der Hauptpunkt der Beruhigung für Arbeitnehmer der Welt bleibt jedoch die extreme Fehleranfälligkeit von KI-Systemen, die dazu neigen, zu halluzinieren, und die, wenn sie größeren Umfang und Macht erhalten, in der Lage sind, größere negative Schlagzeilen anzuziehen.

Da KI jedoch bereits bewiesen hat, bei “einfacheren” Aufgaben und Arbeitsplätzen zu excelieren und reale Arbeitsplatzverluste zu verursachen, insbesondere die Einstellungskultur in technologiebezogenen Branchen bedroht, ist KI bereits in der Lage, Arbeitsplätze zu übernehmen; und selbst wenn sie bei schwierigeren Aufgaben weiter oben in der Beschäftigungshierarchie unüberwindliche Hindernisse stoßen sollte, wird sie offensichtlich nicht in einen weiteren KI-Winter zurückkehren.

Es gibt also viele Möglichkeiten, die aktuelle Situation umzudeuten und den Widerstand gegen KI in 2026 zu unterdrücken, so dass jeder eventuelle Widerstand ein post facto-Kodizill sein wird. Es bleibt abzuwarten, ob breitere Branchen die Weitsicht und die Reichweite haben werden, um KI vorherzusehen und dagegen zu immunisieren, wie Hollywood es 2023/4 (mit der Ausnahme der VFX-Fraktion) tun konnte.

KI-Rechenzentren unter Beschuss

Schon vor KI traf die US-Bundesstaaten-Deals für den Bau neuer Rechenzentren oft auf Widerstand, nicht zuletzt, weil diese Unternehmen sehr minimale lokale Arbeitsplatzanforderungen haben; ihr Nutzen für die lokale Wirtschaft ist normalerweise kein eindeutiger Nettonutzen; und das Anziehen ihres Geschäfts beinhaltet in der Regel eine erhebliche Entlastung der Steuerlast, was den scheinbaren Nutzen weiter verringert.

Aber der neue Wettlauf, KI-fokussierte Rechenzentren zu bauen und auszustatten – der eine kritische Knappheit an RAM verursacht hat und Ängste über die Blockierung des Zugangs der Verbraucher zu Strom (oder massive Erhöhung der Strompreise) – geht das Problem deutlich über NIMBYismus oder traditionelle innerstaatliche Steuerkriegsführung hinaus.

Diesen Monat haben über 200 Umweltgruppen den Kongress aufgerufen, eine nationale Moratorium für den Bau neuer Rechenzentren in den USA zu verhängen, unter Berufung auf Probleme nicht nur um die steigenden Kosten für Strom, sondern auch um die klimabedingten Folgen der Industrialisierung von KI auf dem aktuellen Investitionsniveau.

Auf lokaler Ebene, wo der Widerstand gegen Rechenzentren traditionell am lautesten ist, haben Aktivisten in Michigan für ein landesweites Moratorium auf den Bau von Rechenzentren demonstriert:

Ein Demonstrant in Michigan, der für ein landesweites Moratorium auf den Bau von Rechenzentren demonstriert, am 15. Dezember 2025. Quelle

Die potenzielle Kohlenstoffbilanz der enormen Menge an Rechenzentren, die für die Bedürfnisse von KI erwartet werden, definiert die Natur und die Einsätze für den Widerstand gegen Rechenzentren und die Graswurzelkampagne radikal neu. Im Jahr 2026 scheint es wahrscheinlich, dass der lokale und organisierte nationale Widerstand in den USA vertieft wird und dass die force majeure-Taktiken, die die US-Regierung im Jahr 2025 charakterisierten, durch Vorsicht bei den Zwischenwahlen gemildert werden.

Daher scheint es wahrscheinlich, dass irgendeine Art von Zugeständnis oder besänftigender Schritt auf staatlicher Ebene im nächsten Jahr angeboten wird. Was die umfassendere Lobbyarbeit von Umweltgruppen betrifft, so deuten jüngste Trends darauf hin, dass die aktuelle Regierung solche Bedenken ausreiten und die zugrunde liegenden Behauptungen dahinter entkräften kann. Wie immer bleibt “eine Konversation beginnen” über ein bereits etabliertes Thema eine praktische Möglichkeit, es zu entwaffnen.

Digitaler Widerstand

Nicht alle Widerstände erfordern eine Protestkundgebung oder eine Picket-Linie, und Anti-KI-Gefühle manifestieren sich auch an Universitätslabors, Softwarehäusern und GitHub, unter anderen Orten, an denen KI normalerweise eine warme Begrüßung erwarten würde.

Die University of Chicagos Glaze und Nightshade-Initiativen führen Datenvergiftung durch, beide mit dem Ziel, es visuellen Künstlern zu ermöglichen, ihre Arbeit effektiv “untrainierbar” zu machen und maschinelles Lernen durch Vergiftungsansätze anzugreifen.

Aus einer YouTube-Präsentation für Glaze, ein Schema, das erklärt, wie das System die KI-basierte Verallgemeinerung hemmt. Quelle

Abseits des eher neuen Akzents auf diffusionsbasierten Widerstand setzt die ältere Bewegung gegen KI-gestützte Gesichtserkennung ihre Innovation durch immer beliebter werdende konträre Kleidung fort:

Kommerziell erhältliche Kleidung, die darauf ausgelegt ist, KI-basierte Erkennungssysteme mit “tragbaren Angriffen” zu täuschen. Quelle: via https://archive.ph/0af6l

Der niederländische Designer Jip van Leeuwenstein hat eine dystopische Anti-KI-Maske entworfen, die darauf ausgelegt ist, Erkennungssysteme aus allen Richtungen zu täuschen, und dieses ältere Projekt hat in sozialen Medienkanälen in letzter Zeit erhebliche Aufmerksamkeit erhalten:

Die durchaus nicht subtile Maske wurde vor Jahren entworfen, ist aber in verschiedenen Gemeinschaften wieder aufgetaucht, seit KI in den Medien an Bedeutung gewonnen hat. Quelle

Kürzlich erklärte der Gründer des beliebten Firefox-Forks Waterfox, als Reaktion auf die neue Begeisterung der Mozilla Foundation für KI-Integrationen in Firefox, dass Mozilla einen “grundlegenden Fehler” macht und dass Waterfox sich gegen KI wehren wird. Die Ankündigung folgte auf eine ähnliche Absichtserklärung (‘keep browsing human’) des Vivaldi-Browsers im Sommer.

KI-getriebene Browser tauchten 2025 in verschiedenen Inkarnationen auf, am bekanntesten OpenAIs ChatGPT Atlas, obwohl das Unternehmen zugestanden hat, dass KI-Browser nie vollständig sicher sein können – eine Position, die durch den jüngsten Vorfall illustriert wird, bei dem Googles agentisches KI Antigravity, ein Browser mit (optionaler) Zugriff auf Ihre Dateisysteme, die gesamte Festplatte eines Entwicklers durch Fehlinterpretation der Benutzerbefehle gelöscht hat.

Als Gemeinschaft sind Firefox-Benutzer, die die neuen KI-Features nicht mögen, ziemlich lautstark in dieser Angelegenheit und haben verschiedene Anti-KI-Firefox-Add-ons entwickelt, darunter Block AI, Disable AI, AI Blocker und AI Content Shield, unter anderen.

Was die Aussichten für einen Graswurzel-Widerstand gegen KI in 2026 betrifft, scheint es vernünftig, zu erwarten, dass ein wahrgenommener “Übergriff” von KI in Softwaresysteme, Überwachungskultur und allgemeine Kultur wahrscheinlich entsprechende Mengen an Gegenangriffen inspirieren wird – und eine zunehmende Zahl von Unternehmen, die beschließen, dass die Anti-KI-Demografie potenziell profitabler ist als der Beitritt zu Millionen anderer Unternehmen, die willkürlich KI durch FOMO nutzen.

Einige der älteren Organisationen, die sich früh für die Anti-KI-Sache einsetzten, setzen ihre Arbeit fort, darunter die Stop Killer Robots-Koalition, die den “Entmenschlichung” im Zusammenhang mit dem Aufstieg von KI bekämpft, und PauseAI, eine globale politische Bewegung, die von einer NGO koordiniert wird, um die Diffusion von KI zu mildern. Die Gemeinschaft definiert sich als “Technikliebhaber”, die zu der “traurigen Erkenntnis” gekommen sind, dass KI ein existenzielles Risiko darstellt.

Ähnliche Bewegungen umfassen StopAI und ControlAI, wobei letztere 190.000 öffentliche Unterschriften auf ihrer offenen Erklärung vorweisen kann und – interessanterweise – eine erhebliche Zahl britischer Politiker.

Eine umfassende Bericht von Mai dieses Jahres von der Humboldt-Stiftung, der zum ersten Mal die Entstehung von Anti-KI-Gruppen im Detail untersuchte, und zu dem Schluss kam:

‘Unsere Forschung hat gezeigt, dass KI – nicht überraschend – einen bedeutenden technökonomischen Paradigmenwechsel darstellt und einen tiefgreifenden, vielschichtigen Widerstand ausgelöst hat, der in tief verwurzelten sozioökonomischen, ethischen, ökologischen, rechtlichen und politischen Überlegungen und [Bedenken] verankert ist.

‘Dieser Widerstand ist keine absolute Ablehnung von “Fortschritt”, sondern vielmehr ein Versuch, die Zukunft dieser Technologie in einer Weise zu gestalten, die mit etablierten menschlichen Werten, einschließlich menschlicher Würde, im Einklang steht.’

Schlussfolgerung: KI als Asbest

Jeder, der auch nur gelegentlich soziale Medien nutzt, ist wahrscheinlich auf Facebook-Gruppen, SubReddits oder andere Gemeinschaften gestoßen, die KI-Inhalte verboten haben. Früher in der aktuellen Evolution von KI waren solche Gruppen normalerweise diejenigen, die direkt von der Einführung von KI betroffen waren, wie freiberufliche Schriftsteller und Künstler; jetzt jedoch werden solche Warnungen häufiger auf allgemeineren Gruppen gefunden – normalerweise Gemeinschaften, die von der unerwünschten Einmischung von ‘KI-Schund’ betroffen sind.

Eine Polarisierung wird in dieser Hinsicht sichtbar, in Form von Intoleranz gegenüber jeder Art von KI-Beteiligung, wie sie in den aktualisierten Regeln verschiedener Online-Foren zu sehen ist – als ob generative Inhalte Radium, Asbest oder eine medizinische Innovation wären, die auf Nazi-Forschung basiert.

Die größte Manifestation gegen KI würde in der Theorie darin bestehen, keine KI-Produkte zu kaufen und Produkte zu boykottieren, die bekanntermaßen “KI enthalten”. Allerdings, wie wir teilweise gesehen haben, wird KI zunehmend in Produkte und Dienstleistungen eingebaut, ohne dass dies angekündigt wird, ähnlich wie die Fluoridierung, was es in vielen Bereichen praktisch unmöglich macht, KI-Ausgaben zu vermeiden.

Der Umfang für eine Graswurzel-Insurrektion mag begrenzt sein, da diese spezifische KI-Revolution vor allem eine B2B-Angelegenheit ist. Es ist nicht beabsichtigt, dass der Markt für KI-Produkte aufgrund der direkten Nachfrage der Verbraucher steigt oder fällt, sondern dass maschinelles Lernen Systeme durchdringt und sättigt, sodass Endbenutzer standardmäßig teilnehmen.

Daher hängt der Umfang, in dem Graswurzel-Fortschritt und globale Anti-KI-Bewegungen in der Lage sind, den scheinbar unaufhaltsamen Aufstieg von KI zu beeinflussen, von dem Umfang ab, in dem sie Wahlen beeinflussen können, und von dem Umfang, in dem eine ausreichende Anzahl von Geschäftsbedenken und Politikern spürt, dass die öffentliche Meinung möglicherweise unwiderruflich gegen diese neue kulturelle Kraft gewendet hat.

Erstveröffentlichung am Mittwoch, den 24. Dezember 2025