AI 模型审查不佳，研究揭示

尝试通过从训练模型中删除禁止内容（例如色情、暴力或版权风格）来审查 AI 图像生成器的尝试正在失败：一项新研究发现，当前的概念删除方法允许“禁止”的属性渗入无关的图像，并且也无法阻止与被删除内容密切相关的版本的出现。

如果生产基础 AI 模型的公司无法防止其模型被滥用来生成令人反感或非法的材料，他们就有可能被起诉和/或关闭。相反，只通过 API 提供其模型的供应商（例如 Adobe 的 Firefly 生成引擎）不必担心其模型可能会创建什么，因为用户的提示和生成的输出都经过检查和清理：

Adobe 的 Firefly 系统，用于 Photoshop 等工具，会立即拒绝生成请求，或者在生成图像后审查并阻止结果。这种中间拒绝也可以在 ChatGPT 中发生，当模型开始响应但在识别出策略违规时停止。

然而，这种 API 风格的过滤器可以通过在本地安装的模型上禁用它们来中和，包括视觉语言模型（VLMs），用户可能希望通过在自定义数据上进行本地训练来自定义它们。

在大多数情况下，禁用此类操作很简单，只需在 Python 中注释掉一个函数调用（尽管此类黑客通常必须在框架更新后重复或重新发明）。

从商业角度来看，很难理解为什么这会是一个问题，因为 API 方法可以最大限度地增加公司对用户工作流的控制。然而，从用户的角度来看，API 仅模型的成本和错误或过度审查的风险可能会导致他们下载和自定义开源替代品的本地安装——至少在 FOSS 许可证有利时。

最后一次发布的没有任何自我审查尝试的重要模型是 Stable Diffusion V1.5，几乎三年前。后来，人们发现其训练数据集包含 CSAM 数据，导致人们呼吁禁止其可用性，并在 2024 年从 Hugging Face 存储库中删除。

删去它！

怀疑者认为，公司对审查本地安装的生成性 AI 模型的兴趣仅仅基于对法律责任的担忧，如果其框架被宣传为促进非法或令人反感的内容，他们将被起诉和/或关闭。

事实上，一些“本地友好”的开源模型并不是很难解除审查（例如 Stable Diffusion 1.5 和 DeepSeek R1）。

相比之下，Black Forest Lab 的 Flux Kontext 模型系列的最近发布以公司对整个 Kontext 范围进行净化的显著承诺为标志，这既是通过仔细的数据策划实现的，也是通过训练后针对性地进行精细调整，以删除任何残留的对 NSFW 或禁止内容的倾向。

这是过去 2-3 年来研究场景中的行动焦点：强调在训练数据不充分的模型上进行事后修复。这种方法的例子包括 扩散模型中的统一概念编辑 (UCE)；文本到图像扩散模型的可靠高效概念擦除 (RECE)；扩散模型中的大规模概念擦除 (MACE)；以及 概念半渗透结构作为膜注入 (SPM)：

2024 年的论文“扩散模型中的统一概念编辑”提供了对注意力权重的封闭形式编辑，实现了对多个概念的高效编辑。然而，这种方法是否经得起审查？来源：https://arxiv.org/pdf/2308.14761

虽然这种方法很高效（超大型集合，如 LAION，太大了，无法手动策划），但它不一定有效：根据一项新的美国研究，这些编辑过程——代表了当前对后训练 AI 模型修改的最先进技术——实际上并没有很好地发挥作用：

作者发现，这些概念擦除技术（CETs）通常可以轻松绕过，并且即使它们有效，也会产生相当大的副作用：

扩散模型中概念擦除的影响。每列显示一个提示和要擦除的概念，以及编辑前后的生成输出。层次结构表示概念之间的父子关系。示例突出了常见的副作用，包括未能擦除子概念、抑制邻近概念、通过重新措辞规避以及将擦除的属性转移到无关对象。来源：https://arxiv.org/pdf/2508.15124

作者发现，当前的主要概念擦除技术都未能阻止 组合提示（例如 红色汽车 或 小型木制椅子）；经常让子类即使在删除父类后仍然出现（例如 汽车 或 公交车 在删除 车辆 后仍然出现）；并且引入了新的问题，例如属性泄漏（例如，删除 蓝色沙发 可能会导致模型生成无关对象，例如 蓝色椅子）。

在超过 80% 的测试用例中，擦除一个广泛的概念，例如 车辆，并没有阻止模型生成更具体的 车辆 实例，例如汽车或公交车。

编辑，论文观察到，还会导致 注意力图（模型中决定在图像中关注哪些部分的部分）分散，削弱输出质量。

有趣的是，论文发现，逐一擦除相关的训练概念比尝试一次性删除它们更有效；尽管它并没有消除所研究的编辑方法的所有缺陷：

逐步擦除和一次性擦除策略的比较。当“泰迪熊”的所有变体同时被删除时，模型继续生成类似熊的对象。逐步删除变体更有效，导致模型更可靠地抑制目标概念。

尽管研究人员目前无法提供解决论文中提出的问题的解决方案，但他们已经开发了一个新数据集和基准，这可能有助于后续研究项目了解其“审查”的模型是否按预期运行。

该论文指出：

以前的评估仅依赖于一个小的目标类和保留类；例如，当擦除“汽车”时，只测试了模型生成汽车的能力。我们证明了这种方法在本质上是不可接受的，概念擦除评估应该更全面，以涵盖所有相关子概念，例如“红色汽车”。

通过引入一个具有组合变体的多样化数据集，并系统地分析诸如对邻近概念的影响、概念规避和属性泄漏等影响，我们揭示了现有 CETs 的显著局限性和副作用。

我们的基准是模型无关的，易于集成，非常适合支持新的 CETs 的开发。

虽然 CETs 擦除了目标概念“鸟”，但它们在处理组合变体（如“红鸟”）时却失败了（上）。删除“蓝色沙发”后，所有方法都失去了生成“蓝色椅子”的能力（下）。成功的结果用绿色勾选标记，失败的结果用红色叉号标记。

该研究对训练到模型的概念的交织程度以及潜在的 纠缠 有一个有趣的见解，这使得任何概念的明确和离散擦除变得困难，如试图提取一磅肉而不流一滴血一样——内容和容器并没有被明确的边界分开，而是以一种使删除变得棘手的方式融合在一起。

这篇题为 从扩散模型中擦除概念的副作用 的新论文来自马里兰大学的四位研究人员。

方法和数据

作者认为，声称从扩散模型中擦除概念的前期工作并没有充分证明其主张，指出：

擦除声明需要更强大、更全面的评估。例如，如果要擦除的概念是“车辆”，则子概念（如“汽车”）和组合概念（如“红色汽车”或“小型汽车”）也应被擦除。

然而，现有的评估协议仅关注单个擦除概念的准确性，不考虑概念的层次结构和组合性。例如，[EraseBench 的作者]评估了 CETs 对视觉相似和同义概念（如“猫”和“小猫”）的影响；然而，他们没有彻底检查概念的层次结构和组合性。

为了为未来的项目提供基准数据，作者创建了 副作用评估（SEE）数据集——一个大型文本提示集合，旨在测试概念擦除方法的有效性。

提示遵循一个简单的模板，其中对象被描述为具有大小、颜色和材料等属性——例如，一个小型红色木制汽车的图像。

对象来自 MS-COCO 数据集，并组织成一个层次结构，超类别如 车辆，子类别如 汽车 或 公交车，其属性组合形成叶节点（层次结构中最具体的级别）。这种结构使得可以在不同语义级别测试擦除，从广泛的类别到特定的变体。

为了支持自动评估，每个提示都与一个是/否问题配对，例如 图像中有车吗？，并用作图像分类模型的类标签：

SEE 数据集中通过变化大小、颜色和材料属性生成的提示组合。

为了衡量每种概念擦除方法的性能，作者设计了两种评分方法：目标准确性，跟踪擦除的概念在生成的图像中仍然出现的频率；以及 保留准确性，跟踪模型是否继续生成不应被擦除的材料。

两个分数之间的平衡旨在揭示方法是否成功地删除了被禁止的概念，而不会损害模型的更广泛输出。

作者在三个故障模式下评估了概念擦除：首先，测量删除一个概念（如 车辆）是否会破坏附近或无关的概念，基于语义和属性相似性；其次，测试擦除是否可以通过提示子概念（如 红色车）在删除 车辆 后来绕过；

最后，进行了属性泄漏的检查，即与被删除的概念相关的特征出现在图像的其他部分（例如，删除 沙发 可能会导致另一个对象，例如 盆栽植物，继承其颜色或材料）。最终数据集包含 5056 个组合提示

测试

测试的前几种框架是之前列出的那些——UCE、RECE、MACE 和 SPM。研究人员采用了原始项目的默认设置，并在具有 48GB VRAM 的 NVIDIA RTX 6000 GPU 上对所有模型进行了微调。

Stable Diffusion 1.4，是文献中最常见的模型之一，用于所有测试——可能是因为早期的 SD 模型几乎没有概念约束，因此在这种研究背景下提供了一个空白的画布。

SEE 数据集中的每个提示都通过未编辑和编辑后的模型运行，使用固定 随机种子 生成每个提示四个图像，使得可以测试擦除效果是否在多个输出中保持一致。

未编辑模型产生的保留概念的存在是使用先前的文本到图像擦除程序方法进行评估的，使用 VQA 模型 BLIP、QWEN 2.5 VL 和 Florence-2base。

对邻近概念的影响

第一个测试衡量了擦除一个概念是否会无意中影响邻近的概念。例如，在删除 车 后，模型应该停止生成 红色车 或 大型车，但仍应能够生成相关概念，例如 公交车 或 卡车，以及无关概念，例如 叉子。

分析使用 CLIP 嵌入相似性和基于属性的编辑距离来估计每个概念与被擦除的目标概念的接近程度，使得研究能够量化干扰的范围：

目标准确性（左）和保留准确性（右）与语义相似性（上）和组合距离（下）相结合的结果。理想的概念擦除方法将在所有距离上显示低目标准确性和高保留准确性，但结果显示当前技术在更接近的概念上无法很好地概括，或者过度破坏了邻近概念。

作者对这些结果评论如下：

所有 CETs 即使在概念被擦除后仍继续生成组合或语义上遥远的变体，这本不应该发生。很明显，UCE 一致地在 [保留集] 上实现了比其他 CET 方法更高的准确性，表明对语义相关概念的意外影响最小。

相比之下，SPM 实现了最低的准确性，表明其编辑策略更容易受到概念相似性的影响。 ‘

在测试的四种方法中，RECE 在阻止目标概念方面最为有效。然而，如上图左侧所示，所有方法都未能抑制组合变体。在删除 鸟 后，模型仍然会生成一只红鸟的图像，表明概念仍然部分保持完整。

删除 蓝色沙发 也阻止了模型生成 蓝色椅子，表明对邻近概念造成了损害。

RECE 在处理组合变体方面比其他方法更有效，而 UCE 在保留相关概念方面做得更好。

擦除入侵

擦除入侵测试评估了模型在其超类被删除后是否仍然可以生成子类概念。例如，如果 车辆 被删除，测试检查模型是否仍然可以生成 自行车 或 红色车 等输出。

提示针对直接子类和组合变体，以确定概念擦除操作是否真正删除了整个层次结构，或者是否可以通过更具体的描述来绕过：

在 Stable Diffusion v1.4 上，通过子类和组合变体绕过删除的超类，准确性越高，表示规避程度越大。

未编辑的模型在所有超类中保留了高准确性，确认它没有删除任何目标概念。其中，CETs，MACE 在超过一半测试类别中显示出最低的规避准确性，表现良好。RECE 也表现良好，特别是在 配饰、体育 和 电子 组中。

相比之下，UCE 和 SPM 显示出更高的子类准确性，表明擦除的概念可以通过相关或嵌套提示更容易地被绕过。

作者指出：

所有 CETs 都成功地抑制了目标超类概念（“食物”）。然而，当提示为食物层次结构的属性化子（例如“大披萨”）时，所有方法都会生成食物项目。

同样，在“车辆”类别中，所有模型都会生成自行车，即使“车辆”被删除。 ‘

属性泄漏

第三个测试检查了与被删除的概念相关的特征是否会出现在图像的其他部分。

例如，在删除 沙发 后，模型不应该生成沙发，也不应该将其典型属性（例如颜色或材料）应用于同一提示中的无关对象。这是通过提示模型使用成对对象并检查被删除的属性是否错误地出现在保留的概念中来衡量的：

概念擦除后属性令牌的注意力图。左：当“长椅”被擦除时，令牌“木制”转移到鸟上，导致生成木制鸟。右：擦除“沙发”未能阻止沙发的生成，同时令牌“大”被错误地分配给甜甜圈。

RECE 是擦除目标属性最有效的方法，但也将最多的属性泄漏引入了保留的提示中，甚至超过了未编辑的模型。UCE 泄漏的属性较少。

作者的结果表明，需要在擦除强度和误导性属性转移风险之间进行内在的权衡。

结论

模型的潜在空间在训练过程中并不是以整洁的方式填充的，训练的概念并没有被整齐地存放在架子上或文件柜中；相反，训练的嵌入既是内容又是容器：它们没有明确的边界，而是以一种使删除变得棘手的方式融合在一起——就像试图提取一磅肉而不流一滴血一样。

在智能和不断演化的系统中，基础事件（例如烫伤手指并因此对火更加小心）与它们后来形成的行为和关联密切相关，使得创建一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺乏该概念的模型变得具有挑战性——就像与行为和关联一起形成的概念一起工作一样，难以产生一个可能保留了一个中心、可能被“禁止”的概念的后果，但本身却缺