Чи Замінить Штучний Інтелект Художників Комп’ютерної Графіки? Рекрутери Відповідають “Ні!”

Швидке зростання штучного інтелекту зробило багатьох людей нервовими. У 2022 році ми всі вже були стресовані через COVID і ціунамі масових звільнень, які він спричинив. Тому появлення нової технології, яка пропонує автоматизувати людську роботу майже в усіх цифрових галузях, не додало впевненості у майбутнє.

Галузь розробки ігор виявилася особливо плодючою для інтеграції штучного інтелекту у генерацію контенту, що зробило цифрових художників однією з найбільш уразливих груп працівників.

Сьогодні, оглядаючи 2022 рік, коли був запущений Midjourney, ми бачимо, що попит на досвідчених художників комп’ютерної графіки в компаніях AAA і незалежних студіях залишається. Що змінилося, так це те, що знання інструментів штучного інтелекту стало конкурентною перевагою для художнього таланту.

У компанії Mission Hire, рекрутинговому агентстві, яке спеціалізується на іграх та технологіях, ми підключили провідні компанії з розробки ігор, такі як Wargaming, My.Games, GCORE, з талантами галузі, і одна річ стала зрозумілою: штучний інтелект залишається. Художники комп’ютерної графіки повинні адаптуватися, проте ситуація далеко не безнадійна. Давайте розглянемо поточний стан ринку комп’ютерної графіки в галузі розробки ігор, розсіюємо міфи та відкриваємо правду.

Відношення До Штучного Інтелекту в Мистецтві

Художники завжди були схильні до „технологічних досягнень“. Ми можемо тільки уявити, наскільки розчаровані академічні художники повинні були бути з появою комп’ютерної графіки. Сьогодні ми не можемо уявити своє життя без цифрового контенту. Штучний інтелект представляє просто ще один крок вперед, який ми повністю зрозуміємо значно пізніше.

Професійна художня спільнота залишається стурбованою, іноді навіть ворожою, щодо інтересу роботодавців до навичок, пов’язаних зі штучним інтелектом, для потенційних працівників. За даними звіту A16Z Games, 88% опитаних компаній з розробки ігор планують активно інтегрувати штучний інтелект.

Засновники цих компаній розглядають штучний інтелект як потужний інструмент для оптимізації внутрішніх процесів на ранніх стадіях проекту та зменшення витрат на розробку. Вони готові пропонувати конкурентну оплату художникам, які володіють навичками штучного інтелекту. Наприклад, випадок Champions of Otherworldly Magic, який платить „15 000 доларів на місяць за точно 10 годин роботи“, здається привабливою пропозицією, правда?

Ставлення Компаній До Штучного Інтелекту

Керівники художніх відділів зазвичай не розглядають штучний інтелект як універсальне рішення, особливо коли робочі процеси вже встановлені та команди повністю занурені в певний продукт. Компанії, які ставлять якість на першому місці, віддають перевагу оплаті людини, яка менш технічно підкована, але може „бачити“ гру та знає, як зробити її цілісною.

Штучний інтелект може суттєво прискорити процес генерації ідей та пошуку матеріалів для посилання, який інакше міг би зайняти години пошуку в інтернеті. Однак без навченого ока та досвіду штучний інтелект не може служити магічною палицею.

У компаніях AAA існує тенденція додатково наймати спеціаліста з підказок, який би працював у парі з художником, проте ці дві посади не взаємозамінні.

Для незалежних студій, які часто обмежені обмеженими ресурсами, штучний інтелект служить прискорювачем. У менших проектах штучний інтелект допомагає заповнити прогалини в робочій силі та заощадити час і ресурси на рутинні завдання, дозволяючи командам зосередитися на розробці та виробництві.

Обсяг операцій, які можна здійснювати за допомогою технології, досить широкий. Моделі штучного інтелекту типу Midjourney, Sora та Stable Diffusion є універсальними інструментами, які допомагають у широкому спектрі діяльності, від генерації текстур, написаних від руки, до мозкового штурму ідей. Крім того, художники комп’ютерної графіки можуть використовувати штучний інтелект, щоб зберегти цінний час і енергію на рендерингу, створенні 3D-об’єктів та навіть прототипах персонажів.

NVIDIA DLSS (Deep Learning Super Sampling) — це ще один помітний інструмент штучного інтелекту. Ця технологія генерації кадрів у реальному часі від NVIDIA використовує генерацію штучного інтелекту в реальному часі, масштабуючи зображення нижчої роздільної здатності та виробляючи високоякісну графіку без потреби у потужному апаратному забезпеченні.

Чи Можна Найняти Модель Штучного Інтелекту?

Однак, важливо пам’ятати, що двигуни штучного інтелекту не можуть нести відповідальність за результати. Хоча згенеровані твори часто використовуються як ескізи або нариси, вони часто потребують подальшої ручної обробки через різні „галюцинації“, як-от генерація рук.

Інша проблема виникає під час процесу навчання моделі штучного інтелекту, який постійно триває. Генеративні моделі завжди потребують матеріалу для навчання. Ті, хто навчається на наборах даних, створених людьми, можуть досягти вражаючих результатів, реплікуючи стилістичні нюанси та колірні палітри певного художника. Хоча такі інструменти можуть стати цінними помічниками для команд та підвищити продуктивність, вони не будуть такими ефективними самостійно.

Як тільки художник припиняє надавати новий контент, модель продовжить навчання на власних згенерованих активах, що призведе до творчої стагнації та деградації.

Stable Diffusion або Midjourney не зможуть вдихнути життя у персонажів чи створити середовища, які будуть цікавими для дослідження. Що вони можуть зробити, так це зберегти художникам час і енергію, автоматизуючи рутинні завдання, дозволяючи їм зосередитися на творчому процесі.

Чи Штучний Інтелект — Друг, а Не Ворог?

Страх того, що штучний інтелект візьме верх над творчими професіями загалом, походить від неправильного використання та непорозуміння його потенціалу аматорами, великими корпораціями та тими, хто ставить прибуток вище за художній талант. Ці сутності часто розглядають штучний інтелект як捷径 або інструмент для скорочення витрат. Роблячи це, вони ризикують підірвати саму основу творчості та інновацій, яка рухає галузь вперед.

Справжня цінність художнього таланту полягає в його здатності викликати емоції, розповідати історії та розширювати межі. Художники приносять унікальну перспективу та глибину розуміння, яку не можна відтворити штучним інтелектом. Хоча штучний інтелект може допомогти у творчому процесі, його слід розглядати як інструмент для підтримки та посилення людської творчості, а не заміни її.