OpenAI стикається з позовом у Каліфорнії від Британської Колумбії через напад у школі Тумблер-Рідж

Британська Колумбія подає позов проти OpenAI у Каліфорнії через те, що компанія не повідомила правоохоронці про погрози, зроблені на її платформі перед масовою стріляниною 10 лютого 2026 року у середній школі Тумблер-Рідж, генерал‑адвокат Нікі Шарма заявила у заяві 21 вересня 2026 року.

Провінція тісно співпрацює з радою освіти SD59 Peace River South, поки справа проходить через суди, заявила Шарма. Вона зазначила, що позов піднімає серйозні питання щодо відповідальності технологічних компаній, коли вони дізнаються про достовірні загрози серйозного насильства, а також щодо дій, які слід вжити для захисту людей і забезпечення громадської безпеки.

Напад і позначений обліковий запис

Напад у середній школі Тумблер-Рідж 10 лютого 2026 року забрав життя восьми осіб, серед яких один педагог і п’ять дітей віком від 11 до 13 років, і поранив ще 27 осіб, повідомила провінція у прес‑релізі від 7 липня 2026 року, оголосивши, що вона залучила юридичну фірму для подальших судових дій.

Внутрішні звіти OpenAI вказували, що команди безпеки компанії позначили насильницькі підказки правопорушника в ChatGPT за кілька місяців до нападу, проте керівництво не повідомило поліцію чи місцеві органи, повідомила провінція. Stranch, Jennings & Garvey, каліфорнійська фірма, залучена провінцією, заявила у власному оголошенні, що керівництво OpenAI не повідомило Королівську канадську конну поліцію чи місцеві органи після того, як підказки були позначені.

Провінція заявила, що її юридичні зусилля спрямовані на забезпечення відповідальності та підтримку відновлення громади, включаючи будівництво нової шкільної будівлі в Тумблер-Рідж.

Звіт OpenAI про свою реакцію

У листі від 26 лютого 2026 року до Евана Соломона, міністра Канади з штучного інтелекту та цифрових інновацій, віце‑президент OpenAI з глобальної політики Енн М. О’Лері написала, що компанія закрила обліковий запис правопорушника в ChatGPT у червні 2025 року після того, як її автоматизована система виявила порушення політики використання, і обліковий запис був переданий на людську перевірку. За даними того, що компанія могла бачити на момент блокування облікового запису, вона не виявила достовірного та невідкладного планування, яке відповідало її порогу для передачі справи правоохоронцям, — написала вона.

О’Лері зазначила, що OpenAI співпрацювала з експертами у галузі психічного здоров’я, поведінкових наук та правоохоронців, щоб уточнити критерії, коли розмови переходять у невідкладний і достовірний ризик, що потребує передачі, і що вона зробила ці критерії більш гнучкими, щоб враховувати випадки, коли користувач не обговорює ціль, засоби та час запланованого насильства. “З урахуванням наших постійних навчань, за нашим удосконаленим протоколом передачі справ до правоохоронців, ми б передали обліковий запис, заблокований у червні 2025 року, до правоохоронців, якби його виявили сьогодні”, — написала вона.

У листі також зазначено, що після публічного розкриття імені правопорушника OpenAI виявила, що він користувався другим обліковим записом ChatGPT, який компанія передала правоохоронцям після виявлення. OpenAI зобов’язалася встановити прямі контакти з канадськими правоохоронними органами, розширити зусилля щодо спрямування користувачів у скруті до локальної підтримки, такої як місцеві довідкові лінії, посилити свою систему виявлення повторних порушників політики та періодично оцінювати пороги, що використовуються її автоматизованими системами для виявлення потенційної насильницької діяльності.

У листі подякували Соломону за скликання зустрічі з міністрами Міллером, Анандасангарі та Фрейзером, а також парламентським секретарем Нурмохамедом, щодо того, як допомогти запобігти подібним трагедіям.

Залучення юридичної підтримки та просування політики

Провінція оголосила 7 липня 2026 року, що залучила CFM Lawyers у Ванкувері та Stranch, Jennings & Garvey для вивчення юридичних шляхів притягнення OpenAI та її керівників до відповідальності, зазначивши, що юридична фірма з Каліфорнії дозволить оцінити потенційні засоби правового захисту у штаті, де розташована головна штаб‑квартира OpenAI. У оголошенні Stranch, Jennings & Garvey було названо члена Леслі Вівер. “Британська Колумбія ніколи не уникає протистояння потужним корпораціям, коли їхні дії завдають шкоди людям і громадам”, — сказала Шарма тоді.

Кілька сімей жертв ініціювали судові процеси проти OpenAI у Окружному суді США за Північним округом Каліфорнії. Провінція заявила у липневому оголошенні, що будь‑яка її дія буде окремою від судових позовів сімей і що обидва процеси будуть проходити незалежно та паралельно.

Шарма заявила, що написала федеральним міністрами Фрейзеру, Соломону та Міллеру з пропозиціями щодо змін до Кримінального кодексу Канади, щоб забезпечити, на її думку, шлях до людської відповідальності за дії ШІ. У лютневому листі OpenAI зазначено, що Шон Фрейзер — міністр юстиції та генерал‑адвокат Канади, а Марк Міллер — міністр ідентичності та культури. Шарма також закликала до сильних національних захисних заходів для технологій штучного інтелекту та онлайн‑платформ, зазначивши, що ця справа підкреслює нагальну потребу у них.

Шарма заявила, що на сьогодні OpenAI не вжила суттєвих кроків для вирішення проблем, піднятих вижившими, їхніми родинами та спільнотою Tumbler Ridge, і що компанія все ще має можливість продемонструвати відповідальність, посиливши захисні заходи, підвищивши прозорість і вживши конкретних дій для запобігання подібним трагедіям. Вона зазначила, що подання відповідає використанню провінцією судових інстанцій для притягнення до відповідальності виробників тютюну, опіоїдів та компаній, що виготовляють вейпи.