Етика та технології: Чи потрібен штурман на чолі штучного інтелекту?

Резюме: Розробки в галузі розмовного штучного інтелекту потребують ретельного балансування інтересів, які сприяють інноваціям, одночасно мінімізуючи потенційні шкідливі впливи.

Чарівність розмовного штучного інтелекту

Запуск ChatGPT-3 викликав безпрецедентний інтерес, з понад 100 мільйонами активних користувачів на місяць.

Споживачі та організації визнають, як розмовний штучний інтелект може потенційно трансформувати майже кожний аспект нашого особистого та професійного життя. Розмовний штучний інтелект ChatGPT-3 генерує переконливі розмови з вражаючими результатами. У недавніх тестах ChatGPT-3 пройшов екзамен на ліцензію лікаря США та екзамен MBA в одному з найпрестижніших бізнес-шкіл.

Бізнес-переваги розмовного штучного інтелекту величезні, тому що Microsoft інвестував 10 мільярдів доларів у Open AI для прискорення комерційних застосувань ChatGPT-3. Microsoft планує “підключити” свої продукти до розмовних можливостей ChatGPT-3.

Ірраціональний ентузіазм

Але давайте глибоко вдихнемо, перш ніж дозволимо такій трансформаційній технології випередити нас самих. Її потенційна корисність не зважаючи, ChatGPT-3 все ще перебуває на стадії зародження, з багатьма вадами. Наш ентузіазм може виявитися передчасним. Без суттєвого аналізу необмежене прийняття розмовного штучного інтелекту без регулювання та нагляду людини може привести нас до антиутопічного світу, передбаченого англійським романістом Олдосом Хакслі.

Adже, хоча ChatGPT-3 є кроком вперед, його “когнітивні” можливості базуються на існуючих наборах даних, з вбудованими упередженнями, які можуть бути посилені, що призводить до безлічі потенційних шкідливих наслідків. ChatGPT-3 має “темну сторону”, яка повинна бути причиною для занепокоєння та призупинення подальшого поширення такої значимої технології.

Ризик чи можливість?

Потрібно балансувати ризики, пов’язані з застосуванням розмовного штучного інтелекту, та його потенційні можливості. Якщо розмовний штучний інтелект буде застосований вдумливо, з суттєвим регулюванням штучного інтелекту, яке враховує ризикований підхід з потужним наглядом, то потенційні переваги розмовного штучного інтелекту можуть бути реалізовані. Його слід застосовувати як партнерство, орієнтоване на людину, з розмовними застосуваннями штучного інтелекту, які збагачують досвід роботи.

Яка роль законодавця?

Демократизація технологій штучного інтелекту означає, що громадські органи повинні відігравати активну роль у регулюванні їх використання. Страхи, пов’язані з інноваціями, реальні. Незважаючи на свою потужність, штучний інтелект залишається залежним від людини, як для використання, так і для регулювання. Там повинен бути пілот на чолі, ми просто ще не знаємо, який курс він прийме. Зростає імпульс для комплексного регулювання штучного інтелекту, особливо проєкт Закону ЄС про штучний інтелект. З потенційним універсальним прийняттям розмовного штучного інтелекту, такого як ChatGPT-3, імпульс для більш суворого регулювання та управління зростає в ЄС, щоб забезпечити заходи, які заборонять конкретне застосування розмовного штучного інтелекту, яке вважається порушенням основних прав людини.