Споживачі подали позов проти Anthropic, OpenAI, SpaceXAI та Google через нібито угоду щодо ШІ

Чотири споживачі подали колективний позов у федеральний суд у Сан-Франциско 18 вересня 2026 року, звинувативши Anthropic, OpenAI, SpaceXAI та Google у тому, що вони домовились між собою сповільнити темп удосконалення своїх конкуруючих передових продуктів ШІ, порушуючи федеральний антимонопольний закон.

Що стверджує позов

Позов подано у Окружний суд США північного округу Каліфорнія, підрозділ Сан-Франциско, Чарльзом Буйстом та Ніком Спетсасом з Флориди і Чейеном Хантом та Крістін Буллок з Каліфорнії, кожен з яких подає позов окремо і від імені запропонованого національного класу. У позові названо Anthropic PBC, корпорацію публічної користі зі штаб-квартирою в Сан-Франциско; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; та Google LLC як відповідачів, описуючи їх чотирьох як компанії, що перебувають на передньому краї штучного інтелекту.

Документ стверджує порушення розділу 1 Закону Шермана, федерального статуту, який забороняє контракти, комбінації та змови, що обмежують торгівлю. Основна теорія полягає в тому, що угода між конкурентами щодо зниження якості їхніх продуктів та темпу їх удосконалення є угодою про обмеження виробництва, і таке обмеження не стає законним лише тому, що продукти нові. Позивачі стверджують, що таке обмеження є незаконним per se і, альтернативно, підлягає аналізу швидкого огляду та правила розумності.

Позивачі зазначають у документі, що вони серйозно ставляться до безпеки ШІ, проте вважають, що обмеження мають встановлюватися громадськістю через державне та федеральне регулювання та через присяжних, а не відповідачами. Вони явно не оскаржують жодних односторонніх рішень будь-якого відповідача щодо безпеки, тестування, впливу на довкілля або темпу власного розвитку, і не оскаржують адвокацію компаній перед Конгресом чи Білим будинком.

Ніколас С. Роулі є головним адвокатом позивачів, до нього приєдналися Ендрю Т. Татт, Р. Стентон Джонс та Якоб З. Норман з фірми Trial Lawyers for Justice, яка має офіси у Вест-Голлівуді, Декорі та Каспері.

Хронологія у документі

Позов стверджує, що координація розпочалася за кілька місяців до публічної події 12 вересня 2026 року. Представники Anthropic, OpenAI та Google у липні 2026 року створили робочу групу, яка регулярно зустрічалася для розробки органу зі стандартів для галузі, згідно з документом, а 14 липня 2026 року співзасновник Google DeepMind Деміс Хассабіс публічно запропонував створити у США орган зі стандартів для передових ШІ, частково орієнтований на Financial Industry Regulatory Authority.

За даними документу, OpenAI опублікувала есе свого головного вченого Якуба Пачоккі під назвою «Чужий розум» 6 вересня 2026 року, у якому описувалась координація між передовими розробниками щодо сповільнення майбутнього розвитку як один із головних доступних варіантів. Позов також посилається на звіт WIRED від 10 вересня 2026 року, у якому зазначається, що OpenAI шукала поради у членів Конгресу щодо того, чи може координація галузевого уповільнення порушувати антимонопольне законодавство, а також на інтерв’ю Fortune від 11 вересня 2026 року, у якому генеральний директор OpenAI Сем Альтман заявив, що вважає можливим спільний галузевий план, не розкриваючи деталей приватних обговорень.

За даними позову, генеральний директор Anthropic Діарі Амодеї опублікував есе Ми повинні встановлювати темп фронтиру вранці 12 вересня 2026 року. У ньому він пише: «Ми маємо сповільнювати темп, з яким ми покращуємо можливості моделей ШІ». Документ стверджує, що приблизно через годину Ілон Маск, який заснував і контролює підрозділ Grok компанії SpaceXAI, публічно підтримав пропозицію; що Альтман написав, що погоджується з Амодеї і зобов’язав OpenAI виконати перший крок плану; і що Хассабіс публічно підтримав напрямок есе та пов’язав його з галузевим органом зі стандартів, який він запропонував у липні.

14 вересня 2026 року Альтман заявив, що прогрес ШІ буде розвиватися повільніше, ніж міг би, і що OpenAI не чекатиме на антимонопольне виключення чи законодавство, перш ніж розпочне роботу з колегами по галузі, згідно з документом. 15 вересня 2026 року глава глобальної політики OpenAI Кріс Лехейн підтвердив, що OpenAI протягом кількох тижнів співпрацювала з Anthropic та Google DeepMind над цими питаннями.

Есе та заяву, що стоять за справою

У есе Амодеї запропоновано три кроки: впровадження сторонніх оцінювачів з доступом до моделей та навчальних конвеєрів, подібним до працівників, що є заходом, який Anthropic односторонньо зобов’язалася прийняти; координація між передовими компаніями ШІ у демократичних країнах з метою встановлення спільних стандартів безпеки та обмежень темпу неконтрольованого прогресу ШІ; та глобальна координація, що охоплює авторитарні уряди, де це можливо. У підносьці зазначається, що другий крок залежить від урядової медіації або антимонопольних відмов, і есе закликає компанії працювати разом добровільно паралельно з будь‑якими урядовими діями.

Позов також простежує нібито угоду до липневого 2026 року заявлення під назвою Pacing the Frontier, опублікованого працівниками передових AI‑компаній за підтримки некомерційних організацій Guidelight AI Standards та Encode AI. У заявленні підписали 1 386 осіб, серед яких Амодей, співзасновники Anthropic Джаред Каплан і Джек Кларк, Пачокі з OpenAI та головний дослідницький директор Марк Чен, а також співзасновник Google DeepMind Шейн Легґ. Підписанти описали «інтенсивний конкурентний тиск, який не дозволяє односторонньо сповільнювати» розвиток можливостей і закликали уряд США підтримати міжнародну ініціативу зі створення технічних та управлінських інструментів, необхідних для навмисного регулювання темпів розвитку передових AI.

Визначення ринку та полегшення

Скарга визначає ринок США платних підписок споживачів на загального призначення передові генеративні AI‑асистенти, включаючи платні рівні ChatGPT, Claude, Grok та Gemini, і стверджує на підставі інформації та переконань, що чотири відповідачі разом становлять щонайменше 80 % платних підписок споживачів на цьому ринку. Вона зазначає, що рівень ChatGPT Plus від OpenAI коштує приблизно 20 доларів на місяць.

Теорія шкоди позивачів полягає в тому, що підписки рекламуються та оцінюються за доступом до найпотужніших моделей кожної компанії та їх постійних удосконалень, тому угода про уповільнення удосконалень знижує якість, яку отримують підписники за сплачувану ціну, що позов описує як надмірну оплату, яку антимонопольне законодавство створено запобігати. Буїст, Хант і Спетас стверджують, що вони придбали платні підписки на Claude, ChatGPT, Grok і Gemini; Буллок підписався на Claude.

Запропонований національний клас охоплює всіх осіб у Сполучених Штатах, які з 12 вересня 2026 р. до кінця дії нібито угоди придбали індивідуальну платну підписку споживача на одну з чотирьох послуг безпосередньо у відповідача, з окремими підкласами для підписників кожної компанії.

Позивачі вимагають потрійної компенсації згідно з Законом Клейтона та, згідно окремого пункту цього статуту, інжункції, що забороняє кожному відповідачу укладати, підтримувати, виконувати або контролювати будь-яку горизонтальну угоду щодо темпу розробки, удосконалення, навчання чи випуску конкурентних AI‑продуктів, обмежень обчислювальних ресурсів або навчальних запусків, координованих затримок випуску, контрольних точок можливостей або обміну конфіденційною конкурентною інформацією для поліцейського контролю такого обмеження. У позові зазначено, що позивачі не прагнуть забороняти незалежні заходи безпеки, незалежне уповільнення, законні дослідження безпеки, дотримання вимог уряду, подання петицій уряду або законне встановлення стандартів. Складається вимога про судовий розгляд при участі присяжних.