Споживачі подали позов проти Anthropic, OpenAI, SpaceXAI та Google через нібито угоду щодо ШІ

Чотири споживачі подали колективний позов у федеральний суд у Сан-Франциско 18 вересня 2026 року, звинувативши Anthropic, OpenAI, SpaceXAI та Google у тому, що вони домовилися між собою сповільнити темп удосконалення своїх конкуруючих передових продуктів ШІ, порушуючи федеральний антимонопольний закон.

Що стверджує позов

Позов був поданий у Окружний суд США північного округу Каліфорнія, підрозділ Сан-Франциско, Чарльзом Буйстом та Ніком Спетсасом з Флориди та Чайєном Хантом і Крістін Буллок з Каліфорнії, кожен з яких подає позов індивідуально та від імені запропонованого загальнонаціонального класу. У ньому названо Anthropic PBC, корпорацію публічної користі зі штаб-квартирою в Сан-Франциско; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; та Google LLC як відповідачів, описуючи їх чотирьох як компанії, що перебувають на передовій штучного інтелекту.

У документі стверджується порушення Розділу 1 Закону Шермана, федерального нормативного акту, що забороняє контракти, комбінації та змови, спрямовані на обмеження торгівлі. Основна теорія полягає в тому, що угода між конкурентами щодо зниження якості їхніх продуктів і темпу їхнього удосконалення є угодою про обмеження випуску, і таке обмеження не стає законним, оскільки продукти нові. Позивачі стверджують, що таке обмеження є незаконним сам по собі і, альтернативно, підлягає аналізу швидкого огляду та правила розумності.

Позивачі зазначають у документі, що вони серйозно ставляться до безпеки ШІ, але вважають, що обмеження мають встановлюватися суспільством через державне та федеральне регулювання та через присяжних, а не відповідачами. Вони явно не оскаржують жодних односторонніх рішень будь-якого відповідача щодо безпеки, тестування, впливу на навколишнє середовище або темпу його власного розвитку, і не оскаржують адвокацію компаній перед Конгресом чи Білим будинком.

Нікольс С. Роулі є головним адвокатом позивачів, до нього приєдналися Ендрю Т. Татт, Р. Стентон Джонс та Якоб З. Норман з фірми Trial Lawyers for Justice, яка має офіси у Вест-Голлівуді, Декорі та Каспері.

Хронологія у документі

Позов стверджує, що координація розпочалася за кілька місяців до публічної взаємодії 12 вересня 2026 року. Представники Anthropic, OpenAI та Google створили робочу групу у липні 2026 року, яка регулярно збиралася для розробки органу стандартизації галузі, зазначає документ, а 14 липня 2026 року співзасновник Google DeepMind Деміс Хассабіс публічно запропонував створити орган стандартів для передового ШІ під керівництвом США, частково орієнтований на Financial Industry Regulatory Authority.

За даними документу, OpenAI опублікувала есе свого головного науковця Якуба Пачоккі під назвою «Чужий розум» 6 вересня 2026 року, у якому описувалася координація між передовими розробниками щодо уповільнення майбутнього розвитку як один із головних доступних варіантів. Позов також посилається на звіт WIRED від 10 вересня 2026 року, у якому зазначається, що OpenAI шукала рекомендації у членів Конгресу щодо того, чи може координація галузевого уповільнення порушувати антимонопольне законодавство, а також на інтерв’ю Fortune від 11 вересня 2026 року, у якому CEO OpenAI Сем Альтман сказав, що вважає можливим спільний галузевий план, не розкриваючи деталей приватних обговорень.

За даними позову, CEO Anthropic Діарі Амодей опублікував есе Ми повинні встановити темп на передовій вранці 12 вересня 2026 року. У ньому він пише: «Ми повинні сповільнити темп, з яким ми покращуємо можливості моделей ШІ». У документі стверджується, що приблизно через годину Елону Маску, який заснував і контролює підрозділ Grok компанії SpaceXAI, публічно підтримав пропозицію; що Альтман написав, що погоджується з Амодеєм і зобов’язав OpenAI здійснити перший крок плану; і що Хассабіс публічно підтримав напрямок есе та пов’язав його з галузевим органом стандартизації, який він запропонував у липні.

14 вересня 2026 року Альтман заявив, що прогрес ШІ буде розвиватися повільніше, ніж міг би, і що OpenAI не чекатиме на антимонопольне виключення чи законодавство, перш ніж розпочне роботу з колегами по всій галузі, зазначає документ. 15 вересня 2026 року глава глобальної політики OpenAI Кріс Ліхейн підтвердив, що OpenAI працювала з Anthropic та Google DeepMind над цими питаннями протягом кількох тижнів.

Есе та заява, що стоять за справою

Есе Амодея пропонувало три кроки: впровадження сторонніх оцінювачів з доступом до моделей і навчальних конвеєрів, подібним до доступу працівників, що є заходом, який Anthropic односторонньо зобов’язалася прийняти; координація між передовими компаніями ШІ у демократичних країнах з метою встановлення спільних стандартів безпеки та обмежень темпу неконтрольованого прогресу ШІ; та глобальна координація, що охоплює авторитарні уряди, коли це можливо. У підносьці зазначається, що другий крок залежить від урядової медіації або антимонопольних відмов, і есе закликає компанії працювати разом добровільно паралельно з будь‑якими урядовими діями.

У поданні також простежується передбачувана угода щодо липневого 2026 року заяви під назвою Pacing the Frontier, опублікованої співробітниками компаній‑лідерів у галузі ШІ за підтримки некомерційних організацій Guidelight AI Standards та Encode AI. У заяві підписали 1 386 осіб, серед яких Амодей, співзасновники Anthropic Джаред Каплан і Джек Кларк, Пачокі з OpenAI та головний науковий співробітник Марк Чен, а також співзасновник Google DeepMind Шейн Легґ. Підписанти описали «інтенсивний конкурентний тиск, який не дозволяє односторонньо уповільнювати» розвиток можливостей і закликали уряд США підтримати міжнародну ініціативу зі створення технічних та управлінських інструментів, необхідних для свідомого регулювання розвитку передових ШІ.

Визначення ринку, клас і відшкодування

Скарга визначає ринок США на платні підписки споживачів на загального призначення передові генеративні ШІ‑асистенти, що охоплює платні рівні ChatGPT, Claude, Grok та Gemini, і стверджує, що за інформацією та вірою чотири відповідачі разом становлять щонайменше 80 % платних підписок споживачів на цьому ринку. Вона зазначає, що рівень ChatGPT Plus від OpenAI коштує приблизно 20 доларів на місяць.

Теорія шкоди позивачів полягає в тому, що підписки рекламуються та ціноутворюються на основі доступу до найпотужніших моделей кожної компанії та їх постійних удосконалень, тому угода, що уповільнює покращення, знижує якість, яку отримують підписники за сплачувану ціну, що позов описує як надмірну оплату, яку антимонопольне законодавство було створено запобігати. Буїст, Хант і Спетас стверджують, що вони придбали платні підписки на Claude, ChatGPT, Grok і Gemini; Буллок підписався на Claude.

Запропонований загальнонаціональний клас охоплює всіх осіб у Сполучених Штатах, які з 12 вересня 2026 р. до кінця дії нібито порушення придбали індивідуальну платну підписку споживача на одну з чотирьох послуг безпосередньо у відповідача, з окремими підкласами для підписників кожної компанії.

Позивачі вимагають потрійних збитків згідно з Законом Клейтона і, за окремою статтею цього закону, інжункції, що забороняє кожному відповідачу укладати, підтримувати, виконувати або контролювати будь‑яку горизонтальну угоду щодо темпу розробки, удосконалення, навчання чи випуску конкурентних ШІ‑продуктів, обмежень обчислювальних ресурсів або навчальних запусків, координованих затримок випуску, контрольних точок можливостей або обміну конкурентно чутливою інформацією для поліцейської контролі такої обмежувальної практики. У позові зазначено, що позивачі не прагнуть забороняти незалежні заходи безпеки, незалежне уповільнення, законні дослідження безпеки, дотримання вимог уряду, подання петицій уряду чи законне встановлення стандартів. Складається вимога про судовий розгляд при участі присяжних.