Чи зможе штучний інтелект колись бути真正 творчим?

Коли Джейн Гудолл відкрила, що шимпанзе використовують інструменти — згинаючи палиці в потрібну форму, щоб проникнути в мурашник, витягуючи комах, як рибу на гачку — вона викликала переполох. «Творець інструментів» вже не міг бути нашим особливим титулом, і люди пережили колективну ідентичну кризу. Те саме відбувається знову і знову з штучним інтелектом. Чи є творчість унікальною для людей?

Вбудовані мізки

Багато людей вважають, що штучний інтелект не може бути творчим, оскільки люди створили і навчили його на своїх власних ідеях. Але люди також створили і навчили Бетховена, Дікінсон і Да Вінчі. Геніальні люди не з’являються з землі, як грецькі боги. Як би вам не хотілося, все, що ви коли-небудь створили, було натхненне — принаймні частково — чимось, чого вас навчили інші люди.

Дажи географічно ізольовані культури повторюють ті самі художні та літературні теми знову і знову — великий потоп, розмовляючі тварини, люди з крилами і уособлені планети. Людські мізки настільки схожі по всьому світу, що незалежно від того, куди вони йдуть, вони пишуть одні й ті самі історії і分享ють одні й ті самі мрії. Як і штучний інтелект, ви запрограмовані мати певні думки.

Тест Лавлейс — названий на честь Ади Лавлейс, першої комп’ютерної програмістки — один із запропонованих спроб зрозуміти, чи може штучний інтелект бути творчим. Щоб пройти тест, штучний агент повинен створити щось настільки оригінальне або просунуте, що програміст не зможе пояснити, як штучний інтелект це згенерував.

Але чи повинен штучний інтелект порушувати межі свого власного коду, щоб бути оригінальним? Навіть люди не можуть цього зробити — генетика, гормони і структура мозку диктують ваші думки і дії, але ви все одно знаходитьесь способи бути винятково творчими. Ця школа думки стверджує, що як і люди, штучний інтелект створює те, що він може з того, що має.

Отже, просто тому, що нейронні мережі штучного інтелекту обмежують те, що він може згенерувати, це не виключає його здатність створювати нові ідеї. У всіх є невидимий зовнішній край думок.

Відкіля береться творчість?

Дехто каже, що генераційна модель штучного інтелекту просто переупорядковує дані, які люди йому надають. Але всі люди позичають шматочки з книг, які вони читають, мистецтва, яке вони шанують, і пісень, які вони слухають. Чи це плагіат? Як ви проводите межу?

Щоб навчитися, людям і машинам потрібні вхідні дані. Люди вчаться малювати, взаємодіючи з мистецтвом інших людей спочатку — дивлячись на картинки, розфарбовуючи лінії, копіюючи малюнки і намагаючись відтворити персонажів мультфільмів.

Аналогічно, машинне навчання дозволяє програмному забезпеченню споживати мільйони даних — значно більше, ніж людина могла б пережити за своє життя — і переупорядковувати їх, щоб створити щось нове. Генеративна суперницька мережа використовує卷ячні нейронні мережі, щоб відтворити людську творчість. Її виходи покращуються, коли вона вчиться, що веде багатьох людей до висновку, що штучний інтелект творчий.

Інші стверджують, що творчість походить від нових досвідів. Але в деяких випадках написання про те, що відбувається з вами, або малювання того, що ви бачите, є протилежністю творчості — здатність створювати щось нове самостійно відрізняє творчість від ведення записів.

Оскільки штучний інтелект ніколи не зустріне смерть або не поїде на рикші, будь-які історії, які він пише, є цілком вигаданими. Дехто сказав би, що це робить його більш творчим, ніж, наприклад, людина, яка пише драматизовану історію про пригоду, яку вона пережила.

Але нові досвіди також спонукають людей думати про світ по-іншому, а не просто створювати історії. Відвідування монастиря або догляд за хворим партнером можуть спровокувати раніше невідомі емоції або думки, які ведуть до самовираження, що є одним із визначень творчості.

Чи буде штучний інтелект колись творчим?

Все залежить від того, як ви визначаєте творчість. У багатьох випадках нейронні мережі функціонують як людський мозок, і можна провести паралелі між тим, як люди і програми штучного інтелекту генерують ідеї. Але якщо творчість вимагає самовираження, то штучний інтелект не є творчим, оскільки він не переживає емоцій і не відчуває потреби самовираження. Він просто робить те, що йому кажуть.

Програмне забезпечення штучного інтелекту не має внутрішніх імпульсів, таких як смуток, радість або гнів, щоб надихнути його написати пісні. У нього немає релігійних переконань, улюблених смаків, бажань, страхів, надій або мрій. Він схожий на мозок у банці на полиці, ідеально збережений і безчувствний, який дивиться назовні через хмару формальдегіду. Він завжди потребує людини, яка б керувала ним. Без ідей людини він нікуди не піде.

Місце на вершині

Можливо, що штучний інтелект одного дня перевершить людську творчість і інтелект. Якщо люди панікували, коли шимпанзе згинали кілька палиць, їхня колективна самооцінка могла б зазнати удару, якщо комп’ютери почали писати кращу поезію, ніж вони.

Можливо, однак, це не буде кінець світу. Є щось, про що можна сказати, навчаючись приймати свої обмеження. Чи зможе штучний інтелект стати真正 творчим, люди можуть в кінцевому підсумку спертися на той факт, що вони створили штучний інтелект — без наших входів, це просто буде кілька рядків коду.