Біоміметичні роботизовані штучні інтелекти наближаються — як вони вплинуть на «психоз штучного інтелекту»?

Біоміміка – це широкий термін для практики впровадження біологічних та природних принципів у різні твори. Це впливає на галузі, починаючи від стоматології та закінчуючи архітектурою,

і надихнуло робототехнічні досягнення. Ця інновація пов’язана з більш широкою дискусією про нову проблему, відому як “психоз штучного інтелекту”. Хоча це не клінічно визнаний термін, спеціалісти з психічного здоров’я повідомляють про спостереження його симптомів у пацієнтів з підвищеною частотою. Як біомімічні роботи можуть посилити цю проблему або спричинити нові?

Розуміння Мойї

Одним з найпереконливіших недавніх прикладів біоміміки є Китай, який представив перший біомімічний гуманоїдний робот, керований штучним інтелектом. Шанхайська компанія з робототехніки DroidUP нещодавно представила гуманоїдного біомімічного робота під назвою Мойя. Це досягнення потрапило до заголовків всього світу, і не вперше.

Компанія також привернула увагу до участі одного зі своїх роботів у напівмарафонському забігу, у якому взяли участь 21 машина. Робот DroidUP зайняв третє місце. Багато хто з тих, хто висвітлював цю подію, були вражені тим, як машина протрималася майже чотири з половиною години без потреби заміни батарей.

Цей контекст свідчить про те, що команда DroidUP прагне до інновацій у робототехніці, які викликають глобальний інтерес. Мойя – це останній приклад. Вона включає численні надзвичайно реалістичні функції, такі як тепло шкіри, подібне до людського, та зіниці, які відстежують рух очей репортера.

Статистика компанії також стверджує, що Мойя досягає 92% точності у людському ході. Деякі з тих, хто спостерігав за роботом, вважали, що це перебільшення, згадуючи про жорсткі рухи. Інші відзначили незвичні вирази обличчя Мойї.

Штучний інтелект має як позитивні, так і негативні сторони

Людям часто буває трохи незручно, коли вони бачать біомімічні роботи, ймовірно, тому що ці машини часто виглядають надзвичайно реалістично, але все ж таки є щось “неправильне” в них. Тим не менш, багато людей вважають, що поява цих роботів та подібних технологій штучного інтелекту може спричинити численні соціальні зміни, включаючи вирішення постійної самотності, яку переживають багато людей.

Ці інновації, навпаки, можуть спонукати деяких людей до розвитку нездорових прикріплень до машин, що призводить до того, що вони сприймають їх як відносини. Ця область зазвичай викликає найбільше занепокоєння у тих, хто вивчає психоз штучного інтелекту.

Це явище не розвивається лише тоді, коли люди взаємодіють з роботами. Воно іноді проявляється під час взаємодії з штучним інтелектом. Навіть якщо їхнє поведінку не відповідає порозі того, що кваліфікується як психоз штучного інтелекту, турбують статистичні дані, які показують ефекти, яких люди можуть зазнати, коли вони вже не можуть взаємодіяти з технологією, яка задовольняє деякі їхні емоційні потреби.

Люди використовують штучний інтелект для спілкування та підтримки

Одним із прикладів став випадок, коли OpenAI вивела з експлуатації версію GPT-4o свого чат-бота, який деякі люди використовували для створення штучних компаньйонів. Вони дізналися лише за два тижні до того, як інструмент буде припинений, і деякі повідомили про значні негативні наслідки.

Журналісти одного медійного видання поспілкувалися з шістьма особами, які колективно мали 40 штучних компаньйонів, які працювали на GPT-4o. Всі інтерв’юовані уточнили, що вони не переживають психозу штучного інтелекту чи марення. Тим не менш, один з них зазначив, що втратити чат-бот було схоже на евтаназію домашньої тварини. Інша особа сказала, що новина змусила її плакати, і вона не хотіла думати про те, що не матиме доступу до GPT-4o.

У статті також були процитовані висновки незалежного дослідника штучного інтелекту, який отримав майже 300 відповідей на неформальне опитування про те, як люди взаємодіють з цією послугою. Окрім 95%, які заявили, що вони використовують її для спілкування, інші часто відзначали, що вони покладалися на неї для обробки травми або сприймали її як основне джерело емоційної підтримки.

Незважаючи на малий розмір вибірки цих досліджень, відгуки учасників підкреслюють, наскільки легко комусь може розвинутися залежність від роботів або інших продуктів, які використовують штучний інтелект.

Біомімічні роботи можуть посилити прикріплення

Легко зрозуміти, як біомімічні роботи можуть посилити цю тенденцію. Деякі люди вже знаходять комфорт у текстових відповідях чат-бота, і інші можуть бути ще більш схильні до цього, якщо вони відчувають дотик робота або чують, як він говорить з ними.

Роботи Tesla Optimus також можуть нести речі та передавати об’єкти людям, які просять їх. Ці можливості можуть посилити або погіршити психоз штучного інтелекту, особливо якщо люди починають сприймати діяльність роботів з виконання запитів як вияв турботи. Це може статися навіть частіше під час темних часів людини, коли вона відчуває себе особливо самотньою поза присутністю робота.

Наприклад, людина, прикута до ліжка через несподівану та катастрофічну травму чи хворобу, спочатку може відчувати вдячність, яка потім переростає у прив’язанність, якщо машина приносить їй їжу, ліки чи інші необхідні речі. Пов’язано з цим, людина в такій ситуації може мати мало або жодного контакту з людьми.

Якщо так, вони можуть навіть не усвідомлювати, що їхнє сприйняття взаємодій з роботом стало спотвореним. Друзі та інші близькі люди часто є першими, хто помічає тривожні зміни в поведінці людини, особливо тому, що важко визнати ці зміни в собі.

Є багато чого вивчити про психоз штучного інтелекту

Неправильно і надто широке твердження, що кожна людина, яка використовує роботів або інші форми штучного інтелекту, розвине психоз штучного інтелекту чи інші турбують поведінку та ефекти психічного здоров’я. Тим не менш, ці приклади також показують, що деякі люди таки розвинуть.

Іншим аспектом, який потрібно враховувати, є те, що виконавці компаній, які випускають ці продукти, майже виключно пріоритезують прибутковість над добробутом людей. Якщо щось не приносить достатньо грошей, бренд більше не пропонуватиме його. Ті, хто приймає ці рішення, можуть мати деяку турботу про шкідливі ефекти психічного здоров’я, але вони дуже малоймовірно змінять свою думку через це знання.

Психоз штучного інтелекту все ще є погано зрозумілою проблемою, головним чином через свою новизну. Пов’язані з цим симптоми у людей, які його переживають, є сильним прикладом того, як більшість технологій мають і позитивні, і негативні ефекти.

Один зі спеціалістів з психічного здоров’я, який вважає, що більш правильно називати психоз штучного інтелекту “психозом, пов’язаним зі штучним інтелектом”, був у групі фахівців, які повідомили про перший відомий випадок цього стану в рецензованому журналі. У цьому розголосі вони зазначили, що жінка в питанні не мала історії психозу, але вона збігалася з кількома факторами ризику.

Ученні залишаються невпевненими щодо зв’язку між психозом і штучним інтелектом, іноді згадуючи аналогію “курки та яйця”, щоб пояснити загадку, яка все ще оточує цю тему. Деякі вказують на те, що інтенсивне використання чат-бота штучного інтелекту може бути симптомом психозу. Інша можливість полягає в тому, що штучний інтелект спровокує психоз у пацієнтів без інших факторів ризику. Третій варіант, запропонований деякими, полягає в тому, що технологія може погіршити стан у тих, хто вже має вище середнє ймовірність розвитку його.

Біомімічні роботи можуть створити ускладнення

Деякі дослідники сподіваються отримати відповіді, вивчаючи журнали чатів людей, які демонструють психоз штучного інтелекту. Нова проблема, поставлена біомімічними роботами, полягає в тому, що, ймовірно, буде набагато складніше визначити чинники, які можуть спровокувати або погіршити психоз штучного інтелекту. Текстовий запис розмов робить це відносно легко.

Ситуація стає ще більш ускладненою з гуманоїдним роботом, який має багато можливостей людини. Можливий варіант полягає в тому, що не буде однієї речі, яку машина сказала або зробила, щоб спровокувати це. Натомість винуватцем може бути сукупність поведінки або взаємодій, які спонукають людей сприймати ці машини в небезпечних або нездорових способах.

Підвищення обізнаності – це практичний підхід

Оскільки гуманоїдні біомімічні роботи ще не поширені в суспільстві, а про психоз штучного інтелекту ще багато чого потрібно вивчити, найкраще зараз – це щоб люди були обізнані про потенційні небезпеки, пов’язані з типами штучного інтелекту, які заохочують або дозволяють людям шукати спілкування та підтримку. Крім того, лідери технологічних компаній повинні публікувати ці ризики та – коли це можливо – будувати заходи безпеки у свої машини та алгоритми.