ความปลอดภัยไซเบอร์
10 บริษัท Cybersecurity ที่ดีที่สุด (กันยายน 2026)
เพิ่ม Unite.AI ลงในแหล่งข้อมูลที่คุณต้องการบน Google
การซื้อ Cybersecurity ได้เปลี่ยนจากการซื้อผลิตภัณฑ์ Antivirus และ Firewall ที่แยกจากกันไปสู่การซื้อแพลตฟอร์มที่เชื่อมต่อกันซึ่งครอบคลุมจุดสิ้นสุด การระบุตัวตน โหลดงานบนคลาวด์ เครือข่าย การใช้งาน แอปพลิเคชัน ข้อมูล และการดำเนินการด้านความปลอดภัย บริษัทที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับองค์กรขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐาน การควบคุมที่มีอยู่ การเปิดเผยด้านกฎระเบียบ และวัตถุประสงค์หลักคือการป้องกัน การตรวจจับ การตอบสนอง หรือการรวมระบบ
ทีมของเราทำการประเมินบริษัทต่างๆ อย่างอิสระสำหรับความกว้างของแพลตฟอร์ม ความแตกต่างทางเทคนิค ความตั้งใจในการดำเนินงาน และความเหมาะสมกับสภาพแวดล้อมไฮบริดสมัยใหม่ การจัดอันดับไม่ได้หมายความว่าผู้ขายรายใดควรจัดหาการควบคุมทั้งหมด: ผู้ซื้อควรตรวจสอบการครอบคลุมของข้อมูลที่ตรวจวัด คุณภาพการผสานรวม ที่อยู่อาศัยของข้อมูล การทำงานของเหตุการณ์ และประสิทธิภาพการตรวจจับที่วัดได้ในสภาพแวดล้อมของตนเอง
บริษัท Cybersecurity ที่ดีที่สุดเมื่อเปรียบเทียบ
| เครื่องมือ AI | เหมาะที่สุดสำหรับ | ฟีเจอร์ |
|---|---|---|
| Palo Alto Networks | การรวมระบบความปลอดภัยระดับองค์กร | ความปลอดภัยของเครือข่าย Strata, Prisma Cloud, Cortex XSIAM และ XDR, SASE, ข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคาม |
| CrowdStrike | การตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่จุดสิ้นสุด | แพลตฟอร์ม Falcon, การป้องกันจุดสิ้นสุดและระบุตัวตน, ความปลอดภัยของคลาวด์, ข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคาม, SIEM รุ่นต่อไป |
| Microsoft Security | องค์กรที่มีศูนย์กลางอยู่ที่คลาวด์และระบุตัวตนของ Microsoft | Defender XDR, Sentinel SIEM, Entra ระบุตัวตน, Purview ความปลอดภัยของข้อมูล, Defender สำหรับคลาวด์ |
| Cisco Security | ความปลอดภัยที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เครือข่ายและเข้าถึงแบบ Zero-Trust | การเข้าถึงที่ปลอดภัย, Duo, XDR, การป้องกันแบบหลายคลาวด์, ไฟร์วอลล์, ข้อมูลข่าวกรองด้านระบุตัวตน |
| Fortinet | เครือข่ายที่กระจายสาขาและระบบความปลอดภัยแบบผ้า | FortiGate, FortiSASE, FortiCNAPP, FortiEDR และ XDR, FortiSIEM, ความปลอดภัยของเทคโนโลยีการดำเนินการ |
| Cloudflare | ความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน เครือข่าย และ Zero-Trust ที่ส่งมอบผ่านคลาวด์ | Cloudflare One, การป้องกัน DDoS, WAF, การรักษาความปลอดภัยของ API, การจัดการบอท, การเข้าถึงเว็บที่ปลอดภัย |
| Zscaler | การเข้าถึงแบบ Zero-Trust สำหรับผู้ใช้ สาขา และโหลดงาน | Zero Trust Exchange, การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย, การเข้าถึงแอปพลิเคชันส่วนตัว, การป้องกันข้อมูล, ประสบการณ์ดิจิทัล |
| CyberArk | การเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษและความปลอดภัยของตัวตนเครื่อง | การบริหารจัดการการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ, ความลับ, การเข้าถึงจุดสิ้นสุด, ระบุตัวตนของพนักงาน, ตัวตนเครื่อง |
| SentinelOne | การรักษาความปลอดภัยแบบอัตโนมัติของจุดสิ้นสุด คลาวด์ และการดำเนินการด้านความปลอดภัยที่ได้รับการช่วยเหลือจาก AI | แพลตฟอร์ม Singularity, การรักษาความปลอดภัยของจุดสิ้นสุดและคลาวด์, การป้องกันระบุตัวตน, AI SIEM, การตอบสนองแบบอัตโนมัติ |
| Check Point | การป้องกันที่เป็นหนึ่งเดียวทั่วเครือข่าย คลาวด์ และผู้ใช้ | สถาปัตยกรรม Infinity, ไฟร์วอลล์ Quantum, CloudGuard, Harmony การรักษาความปลอดภัยของพื้นที่ทำงาน, การป้องกันภัยคุกคาม |
10 บริษัท Cybersecurity ที่ดีที่สุด
1. Palo Alto Networks
Palo Alto Networks (PANW ) ครอบคลุมเครือข่าย คลาวด์ จุดสิ้นสุด และการดำเนินการด้านความปลอดภัยผ่านพอร์ตโฟลิโอที่สร้างขึ้นรอบ Strata, Prisma และ Cortex แพลตฟอร์ม Cortex XSIAM ของบริษัทรวมข้อมูลความปลอดภัย การวิเคราะห์ การอัตโนมัติ และการตอบสนอง ในขณะที่ Prisma Cloud จัดการกับแอปพลิเคชันและโหลดงานตั้งแต่การพัฒนาไปจนถึงรันไทม์บนคลาวด์หลัก
บริษัทนี้เหมาะสำหรับองค์กรที่สามารถปฏิบัติต่อการรวมระบบเป็นโปรแกรมโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าการเปลี่ยนใบอนุญาต ทีมควรทดสอบการนำเข้าข้อมูล นโยบายการย้ายข้อมูล การผสานรวมกับการควบคุมที่พวกเขาตั้งใจจะรักษาไว้; ความกว้างสามารถปรับปรุงความสอดคล้องในการดำเนินการ แต่ก็ต้องการการกำกับดูแลแพลตฟอร์มที่ตั้งใจและผู้ดูแลที่มีทักษะ
ข้อดีและข้อเสีย
- พอร์ตโฟลิโอความปลอดภัยระดับองค์กรที่กว้างขวางเป็นเอกลักษณ์
- ความสามารถด้านคลาวด์เชิงพื้นเมืองและความปลอดภัยของการดำเนินการที่แข็งแกร่ง
- สนับสนุนการรวมระบบทั่วเครือข่าย จุดสิ้นสุด และคลาวด์
- ความกว้างของแพลตฟอร์มสร้างความซับซ้อนในการนำไปใช้
- องค์กรอาจต้องพึ่งพาเอกอสистем์เป็นอย่างมาก
2. CrowdStrike
แพลตฟอร์ม Falcon ของ CrowdStrike (CRWD ) ใช้ตัวแทนร่วมและชั้นข้อมูลคลาวด์เชิงพื้นเมืองเพื่อเชื่อมต่อการป้องกันจุดสิ้นสุด การตรวจจับภัยคุกคาม การรักษาความปลอดภัยของโหลดงานบนคลาวด์ ข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคาม และการดำเนินการด้านความปลอดภัย สถาปัตยกรรมนี้มีประสิทธิภาพสูงสำหรับองค์กรที่ต้องการให้ข้อมูลที่ตรวจวัดจากจุดสิ้นสุดขับเคลื่อนการสอบสวนและการตอบสนองแบบอัตโนมัติข้ามโมดูลที่เพิ่มขึ้น
Falcon มีความแข็งแกร่งที่สุดเมื่อวิศวกรตรวจจับ ภัยคุกคามที่ระบุตัวตน และกระบวนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ถูกออกแบบโดยรอบข้อมูลที่ตรวจวัดของ Falcon มากกว่าที่จะถูกมองว่าเป็นแดชบอร์ดที่แยกจากกัน ผู้ซื้อควรทดสอบการครอบคลุมของระบบปฏิบัติการ การเก็บรักษาข้อมูล การนำเข้าข้อมูลจากบุคคลที่สาม และการแบ่งส่วนความรับผิดชอบระหว่างโมดูลของ CrowdStrike และการควบคุม SIEM, เครือข่าย, อีเมล และคลาวด์เชิงพื้นเมืองที่มีอยู่
ข้อดีและข้อเสีย
- การตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่จุดสิ้นสุดมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง
- ข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคามและกระบวนการเหตุการณ์ที่แข็งแกร่ง
- แพลตฟอร์มร่วมสนับสนุนการขยายไปยังระบุตัวตน คลาวด์ และ SIEM
- การขยายตัวข้ามโมดูลสามารถเพิ่มความเข้มข้นของระบบนิเวศ
- การควบคุมที่กว้างขวางอาจทับซ้อนกับเครื่องมือที่มีอยู่
3. Microsoft Security
Microsoft Security เชื่อมต่อระบุตัวตน จุดสิ้นสุด อีเมล การทำงานร่วมกัน คลาวด์ โครงสร้างพื้นฐาน และข้อมูลผ่านผลิตภัณฑ์ รวมถึง Entra, Defender XDR, Sentinel, Defender สำหรับคลาวด์ และ Purview Defender XDR ของ Microsoft สอดคล้องสัญญาณข้าม Microsoft (MSFT ) 365 และจุดสิ้นสุด ในขณะที่ Sentinel ให้ SIEM และการรักษาความปลอดภัยแบบคลาวด์เชิงพื้นเมืองสำหรับ Microsoft และแหล่งข้อมูลของบุคคลที่สาม
พอร์ตโฟลิโอนี้มีความน่าสนใจที่สุดสำหรับองค์กรที่ Microsoft มีศูนย์กลางอยู่แล้ว เนื่องจากการควบคุมสามารถแบ่งปันบริบทและกระบวนการด้านการบริหารจัดการได้ ข้อได้เปรียบนั้นยังต้องการการออกใบอนุญาตที่มีวินัย การแยกบทบาท และการบริหารจัดการคอนฟิกอย่างรอบคอบ ทีมควรตรวจสอบการครอบคลุมสำหรับระบบที่ไม่ใช่ของ Microsoft และหลีกเลี่ยงการถือว่าค่าเริ่มต้นประกอบเป็นโปรแกรมความปลอดภัยที่สมบูรณ์
ข้อดีและข้อเสีย
- การผสานรวมลึกข้ามบริการระบุตัวตนและผลิตภาพของ Microsoft
- การครอบคลุม XDR, SIEM, คลาวด์ และความปลอดภัยของข้อมูลที่กว้างขวาง
- การควบคุมการบริหารจัดการองค์กรและความสอดคล้องที่ครอบคลุม
- การออกใบอนุญาตและขอบเขตผลิตภัณฑ์อาจยากต่อการนำทาง
- ประสบการณ์ที่ดีที่สุดมักต้องใช้การนำ Microsoft ไปใช้อย่างมีนัยสำคัญ
4. Cisco Security
Cisco รวมเครือข่ายองค์กรเข้ากับผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุมการเข้าถึงที่ปลอดภัย ระบุตัวตน ไฟร์วอลล์ การป้องกันแบบหลายคลาวด์ อีเมล และการตรวจจับและตอบสนองแบบขยาย Cisco Secure Access ส่งมอบการควบคุมด้านความปลอดภัยของบริการเอดจ์ Duo สนับสนุนการยืนยันตัวตนและความไว้วางใจของอุปกรณ์ และ Cisco XDR สอดคล้องข้อมูลที่ตรวจวัดข้ามผลิตภัณฑ์ของ Cisco และระบบของบุคคลที่สามที่ได้รับการสนับสนุน
พอร์ตโฟลิโอนี้มีความน่าสนใจที่สุดสำหรับองค์กรที่สามารถเชื่อมต่อความเข้าใจเครือข่ายกับระบุตัวตนและการดำเนินการด้านความปลอดภัย สภาพแวดล้อมของ Cisco ยังสามารถมีผลิตภัณฑ์จากประวัติการเข้าซื้อกิจการหลายรายการ ดังนั้นผู้ซื้อควรตรวจสอบความสอดคล้องในการบริหารจัดการ การแบ่งปันข้อมูลที่ตรวจวัด และเส้นทางการย้ายข้อมูล มากกว่าการประเมินพอร์ตโฟลิโอตามความกว้างของแคตตาล็อกผลิตภัณฑ์เท่านั้น
ข้อดีและข้อเสีย
- การเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่างเครือข่ายและการรักษาความปลอดภัย
- ความสามารถในการเข้าถึงและยืนยันตัวตนที่มีอยู่
- XDR สนับสนุนข้อมูลที่ตรวจวัดของ Cisco และบุคคลที่สาม
- การผสานรวมพอร์ตโฟลิโออาจแตกต่างกันข้ามครอบครัวผลิตภัณฑ์
- องค์กรที่ซับซ้อนอาจเผชิญกับระนาบการบริหารจัดการที่ทับซ้อนกัน
5. Fortinet
Fortinet (FTNT ) Security Fabric มีศูนย์กลางอยู่ที่ไฟร์วอลล์ FortiGate และขยายออกไปสู่การเข้าถึงที่ปลอดภัย การทำงานสาขา จุดสิ้นสุด การป้องกันแอปพลิเคชันแบบคลาวด์เชิงพื้นเมือง SIEM อีเมล และความปลอดภัยของเทคโนโลยีการดำเนินการ โปรเซสเซอร์ด้านความปลอดภัยที่กำหนดเองและแนวทางในการผสานรวมเครือข่ายของบริษัททำให้บริษัทนี้เกี่ยวข้องกับองค์กรที่กระจายตัวซึ่งต้องการการควบคุมที่สอดคล้องกันข้ามวิทยาเขต สาขา ศูนย์ข้อมูล และไซต์ทางอุตสาหกรรม
การรวมระบบที่ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับการจับคู่แต่ละองค์ประกอบของ Fortinet กับความต้องการในการดำเนินงานขององค์กร มากกว่าที่จะถือว่าผลิตภัณฑ์ Fabric ทุกรายการมีคุณสมบัติเท่ากับผู้เชี่ยวชาญที่เฉพาะเจาะจง ทีมควรทดสอบนโยบายที่รวมศูนย์ การดำเนินงานของเฟิร์มแวร์และวงจรชีวิต การผสานรวมคลาวด์ และการทำงานของการตอบสนองข้ามฮาร์ดแวร์ อุปกรณ์เสมือน และบริการที่พวกเขาวางแผนจะใช้งาน
ข้อดีและข้อเสีย
- การรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายและการทำงานสาขาที่แข็งแกร่ง
- แพลตฟอร์มที่กว้างขวางพร้อมตัวเลือกคลาวด์ จุดสิ้นสุด และเทคโนโลยีการดำเนินการ
- การผสานรวมความปลอดภัยและเครือข่ายสามารถทำให้การวางผู้ใช้บริการแบบกระจายง่ายขึ้น
- พอร์ตโฟลิโอที่ใหญ่จำเป็นต้องมีการเลือกผลิตภัณฑ์ที่รอบคอบ
- การดำเนินงานฮาร์ดแวร์และเฟิร์มแวร์ยังคงเป็นความรับผิดชอบที่สำคัญ
6. Cloudflare
Cloudflare ดำเนินเครือข่ายทั่วโลกที่ส่งมอบการรักษาความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน การเชื่อมต่อ และบริการ Zero-Trust ใกล้กับผู้ใช้และระบบที่เผชิญสาธารณะ พอร์ตโฟลิโอนี้ครอบคลุมการบรรเทา DDoS การป้องกันแอปพลิเคชันเว็บ การจัดการบอท การเข้าถึงเว็บที่ปลอดภัย การเข้าถึงแบบ Zero-Trust การแยกเว็บเบราว์เซอร์ การควบคุมข้อมูล และความสามารถในการให้บริการเครือข่ายผ่าน Cloudflare One
Cloudflare สามารถลดการพึ่งพาอุปกรณ์และทำให้นโยบายที่สอดคล้องกันง่ายขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันสาธารณะ ผู้ใช้ และเครือข่าย แต่ไม่ใช่โปรแกรมความปลอดภัยจุดสิ้นสุดหรือระบุตัวตนที่สมบูรณ์ ผู้ซื้อควรตรวจสอบการกำหนดทิศทางของการรับส่งข้อมูล ความลึกของการบันทึกข้อมูล ความต้องการระดับภูมิภาค การป้องกันจุดกำเนิด การดำเนินงานสนับสนุน และวิธีการที่เหตุการณ์ของ Cloudflare จะให้อาหารการสอบสวนเกี่ยวกับเหตุการณ์พร้อมกับข้อมูลที่ตรวจวัดจากจุดสิ้นสุดและโหลดงานบนคลาวด์
ข้อดีและข้อเสีย
- เครือข่ายขอบทั่วโลกที่กว้างขวาง
- บริการแอปพลิเคชัน API DDoS และ Zero-Trust ที่แข็งแกร่ง
- การควบคุมที่ส่งมอบผ่านคลาวด์ลดการบริหารจัดการอุปกรณ์
- ไม่แทนที่ความปลอดภัยของจุดสิ้นสุดและระบุตัวตน
- การออกแบบสถาปัตยกรรมการรับส่งข้อมูลและการตัดสินใจเกี่ยวกับการบันทึกข้อมูลต้องการการออกแบบอย่างรอบคอบ
7. Zscaler
Zero Trust Exchange ของ Zscaler จัดหาการเชื่อมต่อระหว่างผู้ใช้ อุปกรณ์ แอปพลิเคชัน สาขา และโหลดงานโดยไม่ต้องวางไว้ในเครือข่ายแบบแบนแบบเดิมๆ บริการของ Zscaler รวมถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย การเข้าถึงแอปพลิเคชันส่วนตัว ไฟร์วอลล์คลาวด์ การป้องกันข้อมูล การแยกเว็บเบราว์เซอร์ การสื่อสารโหลดงาน และการตรวจสอบประสบการณ์ที่ส่งมอบจากแพลตฟอร์มคลาวด์ที่กระจายตัว
สถาปัตยกรรมนี้สามารถลดการพึ่งพา VPN Legacy และการตรวจสอบแบบจุดศูนย์กลางได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่การนำรับเปลี่ยนการกำหนดเส้นทาง ระบุตัวตน การเข้าถึงแอปพลิเคชัน และแนวปฏิบัติด้านการแก้ปัญหา องค์กรควรทำการบัญชีแอปพลิเคชันส่วนตัว ตรวจสอบการยืนยันตัวตนและความต้องการการตรวจสอบสิทธิ์ วางแผนการดำเนินการต่อ และยืนยันว่าบันทึกมีบริบทที่จำเป็นสำหรับทีมการดำเนินงานเครือข่ายและความปลอดภัย
ข้อดีและข้อเสีย
- สถาปัตยกรรม Zero-Trust ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับคลาวด์
- การเข้าถึงแอปพลิเคชันส่วนตัวและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย
- ลดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานการเข้าถึงระยะไกลแบบ Legacy
- การย้ายเปลี่ยนเปลี่ยนการทำงานเครือข่ายและแนวปฏิบัติด้านการสนับสนุน
- การกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิผลต้องอาศัยบริบทระบุตัวตนและแอปพลิเคชันที่ถูกต้อง
8. CyberArk
CyberArk เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของระบุตัวตนด้วยความสามารถที่ลึกซึ้งสำหรับบัญชีพรivilage, ข้อมูลลับ, ใบรับรอง และการเข้าถึงที่มีความเสี่ยงสูง พอร์ตโฟลิโอนี้จัดการการเข้าถึงพนักงานและลูกค้า การจัดการสิทธิพิเศษของจุดสิ้นสุด การจัดการความลับที่ใช้โดยแอปพลิเคชันและอัตโตมेशन และจำนวนเครื่องมือที่เพิ่มขึ้นซึ่งยืนยันตัวตนบริการ โหลดงาน และเอเย่นต์
แพลตฟอร์มนี้ให้คุณค่ามากที่สุดเมื่อจับคู่กับโปรแกรมการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษที่เข้มงวด: การค้นหาบัญชี การเป็นเจ้าของ การหมุนเวียน การควบคุมเซสชัน การเข้าถึงฉุกเฉิน และการปรับปรุงแอปพลิเคชัน การใช้งานสามารถเปิดเผยความสัมพันธ์ของบริการที่ไม่ได้บันทึกไว้ ดังนั้นองค์กรจึงต้องการการนำรับแบบขั้นตอน การวางแผนการฟื้นตัว และการทำงานร่วมกันระหว่างทีมความปลอดภัย โครงสร้างพื้นฐาน การพัฒนา และระบุตัวตน
ข้อดีและข้อเสีย
- ความเชี่ยวชาญด้านการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษและความลับที่ลึกซึ้ง
- ครอบคลุมความเสี่ยงของตัวตนมนุษย์และเครื่อง
- การควบคุมที่แข็งแกร่งสำหรับการเข้าถึงผู้ดูแลระบบที่มีผลกระทบสูง
- การนำไปใช้สามารถใช้เวลานานในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน
- แอปพลิเคชัน Legacy อาจต้องได้รับการปรับปรุงก่อนการนำเข้า
9. SentinelOne
แพลตฟอร์ม Singularity ของ SentinelOne (S ) รวมการป้องกันจุดสิ้นสุด การตรวจจับพฤติกรรม การตอบสนองแบบอัตโนมัติ การรักษาความปลอดภัยของโหลดงานบนคลาวด์ สัญญาณระบุตัวตน ข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคาม และการดำเนินการด้านความปลอดภัยที่ได้รับการช่วยเหลือจาก AI เทคโนโลยี Storyline ของบริษัทช่วยให้ผู้วิเคราะห์เชื่อมต่อกระบวนการและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่แพลตฟอร์มได้ขยายออกไปสู่การนำเข้าข้อมูลและการทำงาน SIEM ที่ได้รับการช่วยเหลือจาก AI
องค์กรควรทดสอบคุณภาพของการดำเนินการอัตโนมัติ การยกเว้น พฤติกรรมการกลับรายการ และบริบทการสอบสวนในระบบปฏิบัติการและแอปพลิเคชันทางธุรกิจของตนเอง แพลตฟอร์มที่ขยายตัวสร้างโอกาสสำหรับการรวมระบบ แต่ผู้ซื้อต้องแยกความแตกต่างระหว่างความสามารถของจุดสิ้นสุดและโมดูลที่อยู่ติดกัน และตัดสินว่า SIEM และการควบคุมคลาวด์ที่มีอยู่ยังคงมีความสำคัญ
ข้อดีและข้อเสีย
- การตรวจจับพฤติกรรมจุดสิ้นสุดและการตอบสนองแบบอัตโนมัติที่แข็งแกร่ง
- บริบทการสอบสวนที่ชัดเจนรอบกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง
- ความสามารถคลาวด์ ระบุตัวตน และ SIEM ที่เพิ่มขึ้น
- โมดูลแพลตฟอร์มที่อยู่ติดกันอาจแตกต่างกันในด้านความตั้งใจ
- การอัตโนมัติที่ก้าวร้าวต้องการการทดสอบนโยบายอย่างรอบคอบ
10. Check Point
Check Point จัดระเบียบเครือข่าย คลาวด์ จุดสิ้นสุด อีเมล โทรศัพท์มือถือ และความปลอดภัยของพื้นที่ทำงานภายใต้สถาปัตยกรรม Infinity ของตน Quantum ครอบคลุมการป้องกันภัยคุกคามของประตูและเครือข่าย CloudGuard ป้องกันสภาพแวดล้อมและแอปพลิเคชันบนคลาวด์ และ Harmony จัดการผู้ใช้ จุดสิ้นสุด เบราว์เซอร์ อีเมล และการทำงานร่วมกัน บริษัทเน้นการป้องกันที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลข่าวกรองด้านภัยคุกคามจาก Check Point Research
พอร์ตโฟลิโอนี้เป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับองค์กรที่ให้คุณค่ากับนโยบายการป้องกันที่สอดคล้องกันข้ามการควบคุมเครือข่ายที่มีมายาวนานและบริการคลาวด์ใหม่ ผู้ดูแลระบบควรประเมินประสบการณ์การบริหารจัดการ ความซับซ้อนของกฎเกณฑ์ การกำหนดขนาดประสิทธิภาพ การผสานรวมผลิตภัณฑ์ และการเป็นเจ้าของการดำเนินการ; สแต็คการป้องกันที่กว้างขวางยังคงต้องการการตรวจสอบการตรวจจับที่เป็นอิสระและกระบวนการการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ซ้อมซ้อมไว้
ข้อดีและข้อเสีย
- ความสามารถในการป้องกันภัยคุกคามเครือข่ายที่มีประสบการณ์
- พอร์ตโฟลิโอความปลอดภัยของคลาวด์และผู้ใช้ที่กว้างขวาง
- การกำกับดูแลนโยบายที่รวมศูนย์สามารถสนับสนุนสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดขนาดใหญ่
- ความซับซ้อนในการบริหารจัดการสามารถเติบโตพร้อมกับกฎเกณฑ์ที่ใหญ่
- การปรับปรุงอาจต้องอาศัยการย้ายข้ามรุ่นผลิตภัณฑ์
ความคิดสุดท้ายเกี่ยวกับบริษัท Cybersecurity
Palo Alto Networks มีเส้นทางการรวมระบบที่กว้างที่สุด ในขณะที่ CrowdStrike เป็นผู้นำในการตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่จุดสิ้นสุด และ Microsoft Security มีความน่าสนใจเป็นพิเศษในอสังหาริมทรัพย์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Microsoft Cisco Security และ Fortinet เชื่อมต่อความปลอดภัยอย่างใกล้ชิดกับการทำงานของเครือข่ายองค์กร
Cloudflare และ Zscaler เป็นผู้นำในการเข้าถึงและความปลอดภัยของขอบที่ส่งมอบผ่านคลาวด์ CyberArk ยังคงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบุตัวตนที่มีสิทธิพิเศษ และ SentinelOne และ Check Point มีแนวทางที่แตกต่างกันในการอัตโนมัติของจุดสิ้นสุดและการป้องกันที่รวมเป็นหนึ่งเดียว การเลือกสุดท้ายควรเป็นไปตามการตรวจสอบแนวคิดที่เชื่อมโยงกับเส้นทางการโจมตีขององค์กร ไม่ใช่ผู้ขายที่มีรายการคุณลักษณะที่ยาวที่สุด
