โลกที่ไม่ชัดเจนของ AI และลิขสิทธิ์

ฮารولد โคเฮน พัฒนา AI “ศิลปิน” คนแรกในปี 1970 เมื่อ AI กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เขาเป็นจิตรกรที่มีชื่อเสียงในอังกฤษและเริ่มสนใจในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และสิ่งที่สามารถทำได้ในโลกศิลปะ เขาเดินทางไปที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรม และในที่สุดก็ได้รับการจ้างงานเป็นศาสตราจารย์

ในช่วงเวลานั้นเขาได้พัฒนา AARON โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถสร้างงานศิลปะได้ แม้ว่าโปรแกรมจะง่าย แต่ผลลัพธ์ก็ทำให้โลกวิศวกรรมคอมพิวเตอร์และศิลปะตกใจ

นักเขียนโปรแกรมได้พัฒนาแนวคิดของ AARON และขยายมันเมื่อเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ปรับปรุง บริษัทอย่าง OpenAI ได้สร้างซอฟต์แวร์สร้างภาพ และทำให้มันเปิดให้ใช้งานได้ ทุกคนสามารถขอให้ซอฟต์แวร์สร้างภาพได้ และโปรแกรมจะสร้างภาพนั้น

ปัจจุบัน โปรแกรมสร้างภาพได้สร้างความฮือฮาในอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม มีความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และเครื่องจักรที่กำลังเกิดขึ้น — ไม่ใช่การขัดแย้งทางกายภาพ แต่ในด้านกฎหมาย

ความซับซ้อนของกฎหมายลิขสิทธิ์

หนึ่งในเรื่องขัดแย้งเกี่ยวกับศิลปะ AI คือเรื่องของลิขสิทธิ์ รัฐสภาได้通過 Digital Millennium Copyright Act ในปี 1988 โดยกำหนดระบบแจ้งและถอดออกสำหรับเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งให้สิทธิ์ในการแจ้งและถอดออกเนื้อหาที่ไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม กฎหมายลิขสิทธิ์มักขัดแย้งกับกฎหมายนี้ เช่น ดอกตรีนของการใช้โดยชอบ ดอกตรีนของการใช้โดยชอบ ถูกกำหนดเป็นหลักการ ที่ส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออกโดยอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในบางกรณี รวมถึงการวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การวิจัยและการศึกษาทางวิชาการ

คุณอาจสงสัยว่าทำไมศิลปิน AI ถูกฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อสร้างงานเดิม ความจริงคือศิลปะนี้อาจไม่ได้เดิมจริงๆ

วิธีการทำงานของซอฟต์แวร์สร้างภาพ

จุดสำคัญของปัญหาอยู่ที่ว่า AI เรียนรู้อย่างไร เครื่องจักรต้องการรูปแบบที่สร้างจากข้อมูลที่มีอยู่แล้วเพื่อจำลองซ้ำ โดยปกติหมายความว่าโปรแกรมเมอร์ให้ข้อมูลแก่ AI เพื่อทำงาน แต่ซอฟต์แวร์สร้างภาพใช้อินเทอร์เน็ตในการค้นหาข้อมูล

พิจารณาว่า DALL-E สร้างภาพ โปรแกรมจะขอให้คุณอธิบายภาพที่คุณต้องการสร้างในข้อความ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณต้องการภาพของ Han Solo และ Jean-Luc Picard ต่อสู้บนพระจันทร์ นี่คือพารามิเตอร์ที่โปรแกรมจะต้องทำงาน แต่ AI จะต้องเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อก่อน ไม่เหมือนกับมนุษย์ที่รู้ว่า Han Solo, Jean-Luc Picard และพระจันทร์ดูเหมือนอย่างไร

โปรแกรมจะค้นหาภาพในฐานข้อมูลที่มีหลายล้านภาพจากอินเทอร์เน็ตและพยายามค้นหาภาพที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในฐานข้อมูล เมื่อพบภาพที่เกี่ยวข้องมากที่สุด โปรแกรมจะแยกภาพออกเป็นข้อมูลและสร้างภาพใหม่ที่คิดว่าคุณขอ

กฎหมายลิขสิทธิ์กับศิลปิน AI

หากทุกสิ่งนี้ดูซับซ้อนมาก โปรดจำไว้ว่านี่เป็นเพียงสรุปพื้นฐานเท่านั้น แต่สิ่งสำคัญคือว่าภาพที่ซอฟต์แวร์ AI ใช้ในการเรียนรู้ถูกสร้างโดยศิลปินที่มีงานของพวกเขาอยู่บนอินเทอร์เน็ต

นี่คือพื้นที่ที่ศิลปินอ้างว่าเปิดให้มีการขัดแย้งเรื่องลิขสิทธิ์ กลุ่มศิลปิน ยื่นฟ้องคดี ต่อบริษัทที่สร้าง DALL-E และซอฟต์แวร์สร้างภาพ AI ที่ได้รับความนิยม พวกเขาอ้างว่าบริษัทเหล่านี้ได้รับผลประโยชน์จากงานของศิลปินหลายล้านคน ซึ่งถูกใช้และฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาต

พวกเขากำลังสร้างกรณีของตนโดยอาศัยความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าคนสามารถใช้เทคโนโลยี AI เพื่อทำซ้ำงานของศิลปินได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น นักเรียนศิลปะที่มีปัญหาในการจัดการกับงานและโรงเรียน อาจหันไปใช้วิธีอื่น เพื่อสร้างงานให้เสร็จทันเวลา — และโปรแกรม AI พร้อมที่จะช่วยให้นักเรียนสร้างงานและแสดงงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์เป็นของตนเอง

อีกเหตุการณ์หนึ่งหลายเดือนก่อนที่จะฟ้องร้อง ทำให้ปัญหานี้เข้าสู่จุดสนใจ Hollie Mengert ศิลปินคอนเซปต์ที่ทำงานให้กับ Disney ตกใจเมื่อพบว่าพอร์ตโฟลิโอออนไลน์ของเธอ ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการฝึกอบรม สำหรับซอฟต์แวร์สร้างภาพ AI ที่มีชื่อว่า Stable Diffusion

Mengert มีสไตล์ในการวาดภาพที่เธอพัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีของการเรียนศิลปะและการทำงานกับ Disney ตอนนี้ ใครก็ตามที่ไม่ใช่ศิลปินสามารถสร้างภาพใดๆ ในสไตล์ของเธอผ่าน Stable Diffusion ได้ เธอรู้สึกว่าความเป็นส่วนตัวของเธอถูกบุกรุก งานของเธอถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และสร้างงานศิลปะใหม่ที่คนอื่นสามารถสร้างรายได้จากมันได้

ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป

ในคำกล่าวอ้างของการกระทำของเขา ผู้ใช้ที่อัปโหลดพอร์ตโฟลิโอของ Mengert ไปยัง Stable Diffusion ระบุว่าการใช้งานของเขาตกอยู่ภายใต้การใช้โดยชอบ สิ่งใดคือขอบเขตของการใช้โดยชอบเกี่ยวกับงานศิลปะที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต บริษัทที่ดำเนินงาน DALL-E และ Stable Diffusion ต้องการการอนุญาตจากศิลปินต้นฉบับหรือไม่ หรือสิ่งนี้ตกอยู่ภายใต้การวิจัยคอมพิวเตอร์แบบง่ายๆ

คำถามนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย แบ่งออกเป็นสองฝ่าย บางคนเชื่อว่ามีกรณีประวัติศาสตร์สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และจำเป็นต้องมีการควบคุมเทคโนโลยีใหม่นี้ บางคนเชื่อว่าสิ่งที่เทคโนโลยีนี้ทำนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือว่า AI จะยังคงพัฒนาและแพร่กระจายมากขึ้น