การกำหนดความหมายที่หลบหลีกของ ‘Deepfake’

การศึกษาใหม่ๆ ที่น่าสนใจจากเยอรมนีได้วิพากษ์วิจารณ์คำจำกัดความของคำว่า ‘deepfake’ ใน EU AI Act ว่าคลุมเครือเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการแก้ไขภาพดิจิทัล ผู้เขียนโต้แย้งว่าการเน้นของกฎหมายในเรื่องเนื้อหาที่เหมือนคนหรือเหตุการณ์จริง แต่อาจดูเหมือนเท็จ ละขาดความชัดเจน

พวกเขาเน้นย้ำด้วยว่าข้อยกเว้นของกฎหมายสำหรับการ ‘แก้ไขมาตรฐาน’ (เช่น การแก้ไขภาพที่ใช้ AI ช่วยโดยไม่สำคัญ) ไม่ได้พิจารณาถึงอิทธิพลที่แพร่หลายของ AI ในแอปพลิเคชันของผู้บริโภคและธรรมชาติของการสร้างสรรค์ที่มีมาตรฐานซึ่งเริ่มต้นก่อนการมาถึงของ AI

การออกกฎหมายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ทำให้เกิดความเสี่ยงสองประการ: ‘ผลกระทบการทำให้เย็นชา’ ซึ่งความกว้างของขอบเขตการวิเคราะห์ของกฎหมายทำให้การสร้างสรรค์นวัตกรรมและความก้าวหน้าใหม่ๆ ถูกขัดขวาง และ ‘ผลกระทบการไม่สนใจกฎหมาย’ ซึ่ง法律ถูกมองว่าเป็นการเข้ามาเกินกว่าหรือไม่เกี่ยวข้อง

ในกรณีใดกรณีหนึ่ง กฎหมายที่คลุมเครือจะส่งผลให้ความรับผิดชอบในการกำหนดคำจำกัดความทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมถูกส่งต่อไปยังคำตัดสินของศาลในอนาคต – การเข้าถึงกฎหมายที่ระมัดระวังและหลีกเลี่ยงความเสี่ยง

เทคโนโลยีการแก้ไขภาพที่ใช้ AI ยังคงอยู่ข้างหน้าความสามารถของกฎหมายในการจัดการกับมัน โดยตัวอย่างเช่น หนึ่งในตัวอย่างที่น่าสนใจของความยืดหยุ่นของแนวคิด ‘การประมวลผลอัตโนมัติ’ ที่ขับเคลื่อนด้วย AI คือฟังก์ชัน ‘Scene Optimizer’ ในกล้อง Samsung รุ่นใหม่ๆ ซึ่งสามารถแทนที่ภาพที่ผู้ใช้ถ่ายของดวงจันทร์ (วัตถุที่ท้าทาย) ด้วยภาพที่ ‘ปรับปรุง’ โดย AI:

… (การแปลเนื้อหาที่เหลือตามกฎที่กำหนด)