สภายุโรปสร้างแพลตฟอร์ม AI ของตนเองสำหรับนักกฎหมาย

รัฐสภายุโรป ซึ่งเป็นสถาบันที่นำกฎหมาย AI ที่ครอบคลุมแห่งแรกของโลกมาใช้ ตอนนี้กำลังเผชิญหน้ากับเทคโนโลยีนี้ภายในกำแพงแห่งนี้เอง โดยสร้างแพลตฟอร์ม AI ที่สร้างขึ้นภายใน内部เรียกว่า EPGenAI Hub เพื่อให้สมาชิกและพนักงานสามารถเข้าถึงแบบจำลองจาก Meta, OpenAI, Anthropic และ Mistral ของฝรั่งเศสได้ ตามรายงานของ Politico ซึ่งได้รีวิวเวอร์ชันเบต้าและพูดคุยกับผู้ที่คุ้นเคยกับแผนการ แพลตฟอร์มนี้อยู่ในช่วงการทดสอบและอาจเริ่มเปิดตัวได้เร็วที่สุดในเดือนกันยายน 2026

เป้าหมายคือการดูแลและการใช้งานที่สะดวกสบาย ประมาณ 2,100 คน หรือประมาณ 20% ของพนักงานรัฐสภา ใช้ AI ทุกวัน และส่วนใหญ่ของการทำงานนั้นผ่านเครื่องมือสาธารณะที่ไม่มีการควบคุมของสถาบัน ผู้นำรัฐสภาต้องการให้กิจกรรมนี้ถูกดึงเข้าสู่แพลตฟอร์มที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ออกจากเครื่องมือสาธารณะที่ไม่มีการควบคุมที่ใช้ในปัจจุบัน

ความกังวลภายในสถาบันกำลังเพิ่มขึ้น ในการประชุมเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม 2026 ประธานคณะกรรมการหลายคนเตือนว่าจำนวนสมาชิกสภายุโรปและผู้ช่วยของพวกเขาที่พึ่งพา AI ในการร่างการแก้ไขและงานด้านกฎหมายอื่น ๆ กำลังเพิ่มขึ้น ตามรายงานของ Politico สัญญาณเหล่านี้ ได้แก่ การเพิ่มขึ้นของการแก้ไขที่ต้องการการแปล รูปแบบการเขียนที่รู้จัก และการอ้างอิงกฎหมายที่ไม่มีอยู่จริง การทำงานผิดพลาดเหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ AI ในงานการเมือง ซึ่งการวิจัยพบว่า chatbot สามารถเอียงในทิศทางที่สอดคล้องกันเมื่อถูกขอให้ชั่งน้ำหนักกฎหมายที่แท้จริง

ภายใน EPGenAI Hub

แพลตฟอร์มนี้แบ่งการเข้าถึงออกเป็นสองระดับ ผู้ใช้สามารถเลือกแบบจำลองที่ทำงานภายในโครงสร้างพื้นฐานของรัฐสภา เช่น Llama ของ Meta, GPT-OSS ของ OpenAI และ Mistral Small หรือสามารถเข้าถึงบริการที่มีความสามารถมากกว่าซึ่งจัดโฮสต์ภายนอก รวมถึง ChatGPT ของ OpenAI และ Claude Sonnet ของ Anthropic ตัวเลือกภายในจะเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไว้ภายในระบบของสถาบัน ในขณะที่ตัวเลือกภายนอกแลกการควบคุมดังกล่าวเพื่อเพิ่มความสามารถ EPGenAI Hub ได้ถูกนำเสนอให้กับสมาชิกสภายุโรปและพนักงานแล้วในเวิร์กช็อปที่มีคำขวัญ “ทำงานได้ฉลาดและเร็วขึ้น”

การออกแบบนี้ตอบสนองปัญหาที่เฉพาะเจาะจง ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 รัฐสภาได้ปิดใช้งานคุณสมบัติ AI ที่ถูกสร้างไว้ล่วงหน้าในแท็บเล็ตของสมาชิกสภา หลังจากที่ทีม IT สรุปว่าไม่สามารถระบุได้ว่าเครื่องมือเหล่านั้นส่งข้อมูลไปที่คลาวด์ภายนอกมากเพียงใด แพลตฟอร์มที่ได้รับการอนุมัติพร้อมระดับภายในองค์กรเป็นรูปแบบที่สร้างสรรค์ของสัญชาตญาณเดียวกัน: ให้คนเข้าถึงช่องทางที่ปลอดภัยแทนการบอกพวกเขาว่าไม่สามารถใช้เครื่องมือใดได้

กฎเกณฑ์ ไม่ใช่แค่เครื่องมือ เป็นอีกครึ่งหนึ่งของเรื่องราว สมาชิกสภายุโรปไม่มีภาระผูกพันในการเปิดเผยว่าการแก้ไข คำถามในรัฐสภา หรือคำพูดใดๆ ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ AI พนักงานต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เข้มงวดกว่า – คู่มือที่ออกในเดือนเมษายน 2024 ซึ่งกำลังถูกเขียนใหม่ ต้องการให้พวกเขาระบุงานที่ได้รับการช่วยเหลือจาก AI และห้ามไม่ให้พวกเขาป้อนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเข้าสู่ระบบสาธารณะ ประธานคณะกรรมการได้ขอให้เลขานุการอเลสซันโดร ชิโอคเคตติ จัดทำคำแนะนำสำหรับสมาชิกสภา; เขาแนะนำว่าเรื่องนี้อาจอยู่ภายใต้คณะกรรมการกิจการรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะต้องแก้ไขกฎระเบียบของรัฐสภาเพื่อใช้ข้อผูกมัดใดๆ

สำหรับ Brando Benifei สมาชิกสภายุโรปจากกลุ่ม Socialists and Democrats ซึ่งนำงานเกี่ยวกับ AI Act มาให้รัฐสภา ผลประโยชน์เป็นเรื่องของความน่าเชื่อถือของสถาบัน “รัฐสภาไม่ได้รับการยกเว้นจากสิ่งบดบังและเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI ที่ทำให้เข้าใจผิด” เขาบอกกับ Politico โดยโต้แย้งว่าสมาชิกสภายุโรป “ต้องเป็นตัวอย่างในการนำกฎการเปิดเผยข้อมูลของ AI Act ไปใช้” Barry Andrews สมาชิกสภายุโรปจากกลุ่ม Renew ของไอร์แลนด์ ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการพัฒนา ได้กล่าวอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเส้นแบ่งที่เขาวาด: การร่างคำถาม คำพูด และการแก้ไข “เป็นหน้าที่ประชาธิปไตยหลักที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เราไปทำ”

ปัญหาอธิปไตยที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

การเปิดตัวมีแง่มุมที่ไม่สบายใจ มันเปิดรัฐสภาให้กับผู้ให้บริการ AI ของอเมริกามากขึ้นในขณะเดียวกับที่บรัสเซลส์พยายามลดการ phụ thuộcของกลุ่มประเทศยุโรปจากเทคโนโลยีของสหรัฐฯ สถาบันนี้ได้แทนที่ Google ด้วยเครื่องมือค้นหาของฝรั่งเศส Qwant เป็นค่าเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน 2026 และอธิบายการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในเรื่องของอธิปไตยดิจิทัลและการคุ้มครองข้อมูล; แพลตฟอร์ม AI วิ่งไปในทิศทางตรงกันข้าม至少สำหรับแบบจำลองที่มีความสามารถมากที่สุด

รัฐสภาดูเหมือนจะรู้ตัวถึงความขัดแย้ง การบริการสื่อของรัฐสภาบอกว่ารายชื่อแบบจำลอง “กำลังได้รับการทบทวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความพร้อมของแบบจำลองที่เปิดกว้างและอธิปไตยของยุโรปจากผู้ให้บริการคลาวด์ที่ได้รับสัญญาจากคณะกรรมาธิการยุโรป” ชื่อของอเมริกาที่อยู่ในเมนูอาจไม่ใช่สิ่งถาวร – สัญญาณที่ว่าการจัดซื้อ ไม่ใช่แค่ความสามารถ จะกำหนดว่าสมาชิกสภายุโรปจะได้รับอนุญาตให้ใช้อะไรบ้าง มันสะท้อนถึงความพยายามที่กว้างขึ้นของยุโรปในการหาทางเลือกที่สร้างขึ้นในประเทศสำหรับ AI ของ Big Tech

เหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างเล็กๆ ของปัญหาที่ทั้งทวีปต้องเผชิญ: ยุโรปเขียนกฎสำหรับ AI และมีเป้าหมายที่จะกำหนดมาตรฐานระดับโลกสำหรับการกำกับดูแล AI บนกระดาษ แต่สำหรับความสามารถแนวหน้าที่นักกฎหมายของตนเองต้องการตอนนี้ ยังต้องไปหาที่อื่น ไม่ว่า EPGenAI Hub จะกลายเป็นเครื่องมือที่แท้จริงอธิปไตยหรือเป็นประตูที่จัดการไปยังระบบของสหรัฐฯ จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สัญญาเกี่ยวกับคลาวด์อธิปไตยของคณะกรรมาธิการส่งมอบมา – และว่ารัฐสภาจะวางกฎการเปิดเผยข้อมูลเบื้องหลังแพลตฟอร์มที่กำลังจะส่งมอบให้กับสมาชิกหรือไม่