E2B ทดสอบ NVIDIA Vera สำหรับกลุ่มแซนด์บ็อกซ์เอเจนต์ความหนาแน่นสูง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2026 E2B เผยแพร่ผลการทดสอบก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการผลิต ซึ่งแสดงให้เห็นว่า การทดสอบที่ปรับแต่งแล้ว 4 รอบบน เซิร์ฟเวอร์ NVIDIA Vera แบบสองซ็อกเก็ตเครื่องเดียว รองรับแซนด์บ็อกซ์ที่มีโหลดอยู่ได้ 1,400 ถึง 1,550 รายการ ขณะที่การทดสอบไมโครเบนช์มาร์กแยกต่างหากวัดได้ว่าอัตราการประมวลผลของหน่วยประมวลผลและหน่วยความจำสูงกว่าระบบอ้างอิง AMD EPYC 9B45

การประเมินนี้ไม่ใช่การติดตั้งใช้งานจริง E2B ให้บริการไมโครวีเอ็มแบบแยกส่วนผ่าน SDK ทำให้เอเจนต์เรียกใช้คำสั่ง จัดการไฟล์ และกลับไปทำงานต่อจากสถานะการทำงานที่บันทึกไว้ได้ แซนด์บ็อกซ์แต่ละรายการจะกลับมาทำงานต่อจากสแนปช็อต โดยโหลดหน่วยความจำเท่าที่จำเป็น งานส่วนใหญ่ในเซสชันดังกล่าวเกิดขึ้นบน CPU แม้โมเดลจะทำงานอยู่ที่อื่น E2B จึงทดสอบทั้งการทำงานแต่ละรายการและสภาพแวดล้อมจำนวนมากที่ทำงานพร้อมกัน

การทดสอบไมโครเบนช์มาร์กหน่วยประมวลผลและหน่วยความจำ

การทดสอบ Vera ดำเนินการระหว่างวันที่ 9–13 ตุลาคม 2026 บนเซิร์ฟเวอร์ก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการผลิตแบบสองซ็อกเก็ตหนึ่งเครื่อง ซึ่งมีคอร์จริง 176 คอร์และ RAM ขนาด 1,479 GiB ส่วนการวัดค่าระบบอ้างอิง AMD ดำเนินการในเดือนสิงหาคม 2026 ในการทดสอบประมวลผลแบบเธรดเดียวบนโฮสต์เปล่า E2B รายงานว่า Vera ทำได้ 7,759 อีเวนต์ต่อวินาที และ AMD EPYC 9B45 ทำได้ 5,131 อีเวนต์ต่อวินาที หรือมีอัตราการประมวลผลเป็น 1.51 เท่าของระบบอ้างอิง โดยใช้ค่ามัธยฐานจากการทดสอบอย่างน้อย 3 รอบ การทดสอบประมวลผลใช้เคอร์เนลที่มีขนาดหน้าหน่วยความจำ 64K ของ Vera

การทดสอบหน่วยความจำเติมข้อมูลลงในพื้นที่ขนาด 2 GiB โดยใช้เคอร์เนล 4K และหน้าหน่วยความจำขนาดใหญ่ 2 MiB ซึ่งเป็นหน่วยความจำสำรองแบบหน้าขนาดใหญ่ชนิดเดียวกับที่แซนด์บ็อกซ์ของ E2B ใช้ E2B รายงานว่า Vera ทำได้ 62.8 GB/s และ AMD ทำได้ 17.4 GB/s คิดเป็นอัตราการประมวลผล 3.61 เท่า การวัดนี้เป็นการเติมข้อมูลลงในหน่วยความจำ ไม่ใช่การเริ่มต้นแซนด์บ็อกซ์ทั้งระบบ ซึ่งเป็นการทำงานที่สำคัญสำหรับรันไทม์ที่กู้คืนสภาพแวดล้อมจากสแนปช็อตซ้ำ ๆ

การเปรียบเทียบนี้มีขอบเขตจำกัด กราฟครอบคลุมระบบที่ระบุชื่อไว้ในการทดสอบไมโครเบนช์มาร์กเฉพาะรายการ และไม่ได้ยืนยันว่าจะเพิ่มความเร็วของเอเจนต์แบบครบวงจรได้ในระดับเดียวกัน หรือมีข้อได้เปรียบด้านความจุของกลุ่มเซิร์ฟเวอร์เมื่อเทียบกับ AMD นอกจากนี้ E2B ระบุด้วยว่า ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของเครื่องมือและแอปพลิเคชันแต่ละรายการจะแตกต่างกันไป

ความจุของระบบครบวงจรและการปรับแต่งโฮสต์

สำหรับการทดสอบระบบครบวงจร E2B ใช้ E2B Embed ซึ่งเป็นชุดซอฟต์แวร์สำหรับติดตั้งบนเครื่องเดียว ประกอบด้วย E2B Runtime แบบโอเพนซอร์สและแดชบอร์ด โดยให้ระบบทั้งหมดทำงานบนโฮสต์โดยตรง Embed ให้บริการการแยกส่วนด้วยไมโครวีเอ็ม Firecracker และรองรับ SDK สำหรับ Python และ JavaScript การประเมินครอบคลุมการสร้างแซนด์บ็อกซ์ การเรียกใช้คำสั่ง การกู้คืนสแนปช็อต การทดสอบความจุ ตลอดจนการสร้างและการปิดแซนด์บ็อกซ์ซ้ำ ๆ

E2B รายงานว่าแซนด์บ็อกซ์เริ่มทำงานแบบอุ่นตามลำดับได้ใน 50 ms และใช้เวลาไปกลับของคำสั่ง 3.8 ms เมื่อมีโหลดต่ำ โดยตัวเลขแต่ละค่ามาจากการทดสอบ Vera แบบ bare-metal แยกกัน ไม่ใช่การวัดขณะกลุ่มเซิร์ฟเวอร์มีโหลด ส่วนการทดสอบการสร้างและลบซ้ำอีกชุดหนึ่งดำเนินการครบ 22,145 รอบ โดยไม่มีข้อผิดพลาด

ในการทดสอบความจุแบบผสม แซนด์บ็อกซ์แต่ละรายการทำงานหนักบน CPU ซ้ำ ๆ เขียนข้อมูลลงดิสก์ 10 MiB แล้วหยุดพัก โดยมี 1 ใน 10 รายการที่ทำงานต่อเนื่อง ที่ช่วงบนของระดับความจุ E2B รายงานว่าเวลาแฝงไปกลับของคำสั่งที่เปอร์เซ็นไทล์ 95 อยู่ที่ 255 ms ส่วนการทดสอบแยกต่างหากซึ่งให้แซนด์บ็อกซ์ทุกรายการทำงานต่อเนื่อง รองรับได้ 550 รายการ

การทดสอบความจุเหล่านั้นจัดสรรหน่วยความจำ 512 MiB ให้แซนด์บ็อกซ์แต่ละรายการ เกณฑ์ของการทดสอบกำหนดให้เวลาแฝงที่เปอร์เซ็นไทล์ 95 ต้องไม่เกิน 5 เท่าของค่าฐานจากการทดสอบแบบเร่งภายใต้สภาวะอุ่นของแต่ละรอบ และกำหนดอัตราข้อผิดพลาดต่อขั้นตอนไว้ไม่เกิน 1% ดังนั้น ผลลัพธ์นี้จึงอธิบายความจุภายใต้เป้าหมายด้านการตอบสนองและความน่าเชื่อถือที่กำหนดไว้ ไม่ใช่ขีดจำกัดสูงสุดของโหลดโดยไม่มีเงื่อนไข

การกำหนดค่าโฮสต์เป็นข้อจำกัดสำคัญ การตั้งค่าเริ่มต้นรองรับแซนด์บ็อกซ์ได้ 320 รายการ ส่วนการปรับแต่งการตั้งค่าเพื่อนบ้านเครือข่ายเพิ่มจำนวนดังกล่าวเป็น 1,000 รายการ โดยยังคงมีข้อจำกัดที่ 1,024 อุปกรณ์ การทดสอบความจุหลักจำเป็นต้องปรับแต่งระบบทั้งหมด E2B อธิบายความก้าวหน้าดังกล่าวว่าเป็นการเปรียบเทียบการกำหนดค่าบนเซิร์ฟเวอร์เครื่องเดียวกัน ไม่ใช่การเปรียบเทียบความเร็วระหว่าง Vera กับ x86

ข้อจำกัดของการประเมินและการทดสอบที่วางแผนไว้

สถานะก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการผลิตทำให้ยังมีประเด็นหลายข้อที่ไม่ได้ข้อสรุป E2B พบว่าระบบอ้างอิง x86 บางระบบยังทำงานกู้คืนบางรายการเสร็จได้เร็วกว่า ขณะที่การจำลองเสมือนแบบซ้อนยังต้องพัฒนาต่อ การประเมินนี้ไม่ได้วัดต้นทุนหรือการใช้พลังงาน จึงไม่ครอบคลุมเศรษฐศาสตร์ในการดำเนินงาน

ขั้นตอนถัดไปที่ E2B ระบุไว้ ได้แก่ คลัสเตอร์ Vera แบบหลายโหนด การกลับมาทำงานต่อแบบ cold resume โดยใช้พื้นที่จัดเก็บออบเจ็กต์ และการเปรียบเทียบกับ x86 ที่ใช้ชุดซอฟต์แวร์ E2B และการปรับแต่งโฮสต์แบบเดียวกัน ข้อสรุปเกี่ยวกับการติดตั้งใช้งานในวงกว้างจึงขึ้นอยู่กับการทดสอบต่อเนื่องเหล่านี้ว่า ผลการทดสอบระบบครบวงจรจะยังคงเป็นไปตามเดิมเมื่อเทียบกับระบบ x86 ที่จัดชุดซอฟต์แวร์และปรับแต่งในระดับใกล้เคียงกันหรือไม่ และผลด้านความจุจากเซิร์ฟเวอร์เครื่องเดียวจะขยายผลไปยังคลัสเตอร์ได้หรือไม่