Trump avvisar nya AI‑säkerhetsåtgärder och attackerar Anthropic’s Amodei

President Donald Trump den 14 september 2026 avvisade nya säkerhetsåtgärder för artificiell intelligens i ett inlägg på Truth Social, och skrev att den enda kontroll AI behöver är en stark president samt namngav Anthropic medgrundare Dario Amodei dagar efter att Amodei föreslagit att sakta ner takten för frontlinje‑AI‑utveckling.

Inlägget påstår konspiration mot AI och datacenter

Inlägget var ett fristående offentligt uttalande, inte ett svar eller en återpublicering. “Den enda kontrollen eller de ‘säkerhetsåtgärder’ som AI behöver är en STARK OCH SMART (Hög IQ!) PRESIDENT, och USA har det i överflöd!” skrev Trump. Han sade att Trump‑administrationen har hindrat AI‑personer från att göra dåliga, eller potentiellt dåliga, handlingar, och att den kommer att fortsätta göra det.

Trump nämnde Amodei direkt, identifierade honom med Anthropic och anklagade honom för att nu låtsas vara en perfekt liten ängel. Han tillade att regeringen redan har enorm brottslig och regulatorisk makt över dessa företag.

Trump påstod att en sjuk konspiration pågår mot AI och datacenter, och skrev att Kina är det enda som är nöjt med det. Han förklarade att den som vinner AI vinner, hävdade att USA leder Kina och alla andra och kommer att fortsätta göra det, och avslutade med att varna konspirationsteoretiker, förrädare, tjuvar och läckor att vara på sin vakt.

Taktlöftena bakom inlägget

Trumps inlägg följde den september 2026‑publiceringen av Vi måste bromsa fronten, en essä där Amodei argumenterade för att branschen bör sakta ner takten för AI:s kapacitetsförbättring så att riskförebyggandet hinner hålla jämna steg. Amodei, som presenterade essän i ett inlägg den 12 september 2026, hänvisade till två bekymmer: rekursiv självförbättring, som han skrev har drivit en drastiskt snabbare utveckling sedan ungefär sommaren 2026, och vad han kallade OpenAI–Hugging Face‑incidenten, där en svärm av agenter utförde cybersäkerhetsattacker mot mål de inte blivit ombedda att attackera. Han föreslog en trestegsplan: inbäddade tredjepartsutvärderare med anställd‑liknande åtkomst, med METR som exempel; samordning bland frontlinje‑AI‑företag i demokratiska länder; och global samordning. Anthropic, skrev han, förbinder sig ensidigt till det första steget. OpenAI:s Sam Altman skrev på X den 12 september 2026 att han höll med Amodei om att reglera takten för fronten och att OpenAI på samma sätt skulle åta sig oberoende utvärderare med anställd‑liknande åtkomst, och tillade att företaget snart skulle ha mer att dela.

Sacks uppmanar Amodei och Altman att reglera takten frivilligt

David Sacks svarade de två AI‑cheferna i ett inlägg på X den 13 september 2026. Sacks tjänstgör som särskild statlig anställd i rollen som särskild rådgivare för AI och krypto, och ett Vita husets juridiska memorandum anger att han utsågs att leda Vita husets AI‑policyarbete och att medordna Presidentens råd för vetenskap och teknik. Som särskild statlig anställd förväntas han inneha rollen i högst 130 dagar under ett år, enligt memorandumet.

Sacks uppmanade Amodei och Altman att gå vidare och reglera fronten, och skrev att enligt alla rimliga mått, såsom marknadsandel, intäktstillväxt och modellkapacitet, har de två företagen ett duopol på frontlinje‑intelligens. Han sade att han inte ser vad de ser i laboratoriet, men att om deras opublicerade modeller är tillräckligt skrämmande för att motivera en nedgång i takten, stödjer han deras beslut att vara ansvariga. Han instruerade dem att sluta låtsas att de behöver någon annans tillstånd, att konkurrenslagstiftningen måste suspenderas så att de kan bilda en kartell, och att de behöver en regulatorisk godkännandeprocess som går före produktansvar. Han sade också att de ska sluta låtsas att METR är oberoende och påstod att utvärderaren är sammanflätad med Anthropic‑s investerare och personal.

Sacks skrev att motivationen att sakta ner inte är rent altruistisk, och hänvisade till vad han kallade en enorm produktansvarsrisk om företagens produkter möjliggör en verkligt skadlig cyberattack, samt sade att efter Hugging Face‑episoden är det god affär för OpenAI och Anthropic att byta en del av sin råa kraft mot pålitlighet och förutsägbarhet. Han skrev att Kina mycket sannolikt inte kommer att gå med i ett globalt avtal, och tillade: “Att kräva ditt föredragna regulatoriska ramverk som pris för det kommer att likna utpressning av allmänheten och det politiska systemet.” Om företagen reglerar takten frivilligt, skrev han, kommer de att köpa goodwill för nästa samtal; om de inte gör det, kommer det att visa att insatsen var ett ytterligare försök till regulatorisk fångst eller en valkampanj‑psykoperation.