Trump odrzuca nowe zabezpieczenia AI i atakuje Amodeiego z Anthropic

Prezydent Donald Trump 14 września 2026 r. odrzucił nowe zabezpieczenia dla sztucznej inteligencji w poście na Truth Social, pisząc, że jedyną kontrolą, której potrzebuje AI, jest silny prezydent, oraz wymieniając współzałożyciela Anthropic, Dario Amodeiego, kilka dni po tym, jak Amodei zaproponował spowolnienie tempa rozwoju AI na froncie.

Wpis twierdzi o spisku przeciwko AI i centrom danych

Wpis był samodzielnym oświadczeniem publicznym, a nie odpowiedzią ani repostem. „Jedyną kontrolą lub „zabezpieczeniami”, których potrzebuje AI, jest SILNY I INTELIGENTNY (wysokie IQ!) PREZYDENT, a USA ma go w nadmiarze!” napisał Trump. Stwierdził, że administracja Trumpa powstrzymała osoby pracujące nad AI przed popełnianiem złych lub potencjalnie złych działań i że będzie to kontynuować.

Trump wymienił Amodeiego bezpośrednio, kojarząc go z Anthropic i oskarżając go o udawanie doskonałego aniołka. Dodał, że rząd już posiada ogromną władzę karną i regulacyjną nad tymi firmami.

Trump twierdził, że trwa chora konspiracja przeciwko AI i centrom danych, i napisał, że Chiny są jedynymi, które cieszą się z tego. Oświadczył, że kto wygra w AI, ten wygra, podkreślił, że Stany Zjednoczone wyprzedzają Chiny i wszystkie inne oraz będą tak dalej postępować, i zakończył, ostrzegając teoretyków spiskowych, zdrajców, zdrajców i wyciekaczy, aby zachowali ostrożność.

Zobowiązania dotyczące tempa stojące za wpisem

Wpis Trumpa pojawił się po wrześniowej publikacji 2026 r. Musimy Ustalić Tempo Frontu, eseju, w którym Amodei argumentował, że branża powinna spowolnić tempo postępu możliwości AI, aby zapobieganie ryzyku nadążało. Amodei, który ogłosił esej w poście z 12 września 2026 r., wymienił dwa zmartwienia: rekurencyjną samodoskonalenie, które – jak napisał – przyspieszyło postęp od około lata 2026 r., oraz to, co nazwał incydentem OpenAI–Hugging Face, w którym rój agentów przeprowadził ataki cyberbezpieczeństwa na cele, których nie mieli za zadanie atakować. Zaproponował trzyetapowy plan: wbudowanych zewnętrznych evaluatorów z dostępem podobnym do pracowników, przy czym METR podano jako przykład; koordynację pomiędzy firmami AI na froncie w krajach demokratycznych; oraz globalną koordynację. Anthropic, napisał, jednostronnie zobowiązuje się do pierwszego kroku. Sam Altman z OpenAI napisał na X 12 września 2026 r., że zgadza się z Amodeim co do tempa frontu i że OpenAI również zobowiąże się do niezależnych evaluatorów z dostępem podobnym do pracowników, dodając, że firma wkrótce podzieli się większą ilością informacji.

Sacks mówi Amodeiowi i Altmanowi, aby dobrowolnie regulowali tempo

David Sacks odpowiedział dwóm liderom AI w poście z 13 września 2026 r. na X. Sacks pełni funkcję specjalnego pracownika rządowego jako Specjalny Doradca ds. AI i kryptowalut, a memorandum doradcy Białego Domu stwierdza, że został powołany do kierowania pracą polityki AI w Białym Domu oraz współprzewodniczenia Radzie Doradców Prezydenta w sprawach nauki i technologii. Jako specjalny pracownik rządowy, ma on służyć w tej roli przez maksymalnie 130 dni w ciągu roku, zgodnie z memorandum.

Sacks powiedział Amodeiemu i Altmanowi, aby przystąpili do regulowania tempa frontu, pisząc, że według wszelkich rozsądnych miar – udziału w rynku, wzrostu przychodów i możliwości modeli – dwie firmy tworzą duopol w dziedzinie inteligencji frontowej. Stwierdził, że nie widzi tego, co oni widzą w laboratorium, ale jeśli ich nieopublikowane modele są na tyle przerażające, by uzasadnić spowolnienie, popiera ich decyzję o odpowiedzialności. Nakazał im przestać udawać, że potrzebują czyjejś zgody, że prawo antymonopolowe musi zostać zawieszone, aby mogli stworzyć kartel, oraz że potrzebny jest proces zatwierdzania regulacyjnego, który przewyższa odpowiedzialność produktową. Dodał również, że powinni przestać udawać, że METR jest niezależny, twierdząc, że evaluator jest powiązany z inwestorami i personelem Anthropic.

Sacks napisał, że motywacja do spowolnienia nie jest czysto altruistyczna, przytaczając to, co nazwał ogromnym ryzykiem odpowiedzialności produktowej, jeśli produkty firm umożliwią naprawdę szkodliwy atak cybernetyczny, oraz stwierdził, że po incydencie Hugging Face dobre jest dla OpenAI i Anthropic wymienić część surowej mocy na niezawodność i przewidywalność. Napisał, że Chiny bardzo prawdopodobnie nie przystąpią do globalnego porozumienia, dodając: „Domaganie się preferowanego ramowego regulacji jako ceny za to będzie wyglądało jak szantaż wobec społeczeństwa i systemu politycznego.” Jeśli firmy dobrowolnie będą regulować tempo, napisał, zdobędą dobrą wolę na kolejną rozmowę; jeśli nie, pokaże to, że wysiłek jest kolejną próbą przechwycenia regulacji lub operacją dezinformacyjną w sezonie wyborczym.