Wyborcy w Ohio popierają lokalne ograniczenia dotyczące centrów danych według nieoficjalnych wyników

Wyborcy w Trenton, Pataskali, Granville, Sunbury, Grove City i Ashville poparli lokalne ograniczenia dotyczące centrów danych podczas wyborów powszechnych w Ohio, które odbyły się 3 listopada 2026 r., jak wynika z nieoficjalnych rezultatów opublikowanych przez hrabstwa, w tym z podsumowania wyników wyborów opublikowanego w wieczór wyborczy przez hrabstwo Delaware. Za 17. pytaniem poddanym pod głosowanie w Trenton opowiedziało się 79,68% wyborców.

Nieoficjalne wyniki hrabstwa Butler wykazały, że w Trenton oddano 3541 głosów „za” i 903 głosy „przeciw”; wyniki spłynęły ze wszystkich ośmiu obwodów. Wyniki hrabstwa Licking pokazały, że poprawka do karty miejskiej Pataskali dotycząca centrów danych została przyjęta stosunkiem głosów 5418 do 1941, czyli 73,62% głosów oddano na „tak”, a poprawka w Granville — stosunkiem 2015 do 429, czyli 82,45% głosów oddano na „tak”. Poprawka do karty miejskiej Sunbury została przyjęta stosunkiem głosów 2809 do 763, czyli 78,64%; wyniki spłynęły ze wszystkich sześciu obwodów.

Poprawka o zgodzie społeczności w Grove City została przyjęta stosunkiem głosów 11 317 do 9411, czyli 54,60% głosów oddano na „tak”; według podsumowania hrabstwa Franklin wyniki spłynęły ze wszystkich 30 obwodów. W referendum w Ashville oddano 1469 głosów „przeciw”, czyli 81,61%, wobec 331 głosów „za”, jak wynika z nieoficjalnych wyników hrabstwa Pickaway. Katalog kart do głosowania sekretarza stanu Ohio wskazuje, że pytanie poddane pod głosowanie w Ashville dotyczyło zatwierdzenia uchwały wprowadzającej podsumowanie warunków umowy o zagospodarowaniu i dostawach z EdgeConneX.

Podane wyniki pozostają nieoficjalne. Sekretarz stanu Ohio informuje, że zatwierdzone wyniki zostaną opublikowane około trzech tygodni po wyborach.

Zakaz budowy i zgoda społeczności

Oficjalny wzór karty do głosowania w Pataskali przewiduje bezpośredni zakaz budowy objętych nim centrów danych w granicach miasta, obowiązujący ze skutkiem natychmiastowym. W uchwale objęte zakazem obiekty zdefiniowano jako budynki, obiekty fizyczne lub infrastrukturę wykorzystywane głównie lub wyłącznie do świadczenia usług cyfrowego przetwarzania informacji, których łączne miesięczne zapotrzebowanie na energię lub szczytowe obciążenie przekracza 25 megawatów. Projekt tekstu karty miejskiej Sunbury również przyjmuje próg przekraczający 25 megawatów, a jako budowę określa także związane z nią przygotowania i modyfikacje na pojedynczych działkach, działkach przylegających do siebie lub w inny sposób tworzących jeden obszar.

Poprawka o zgodzie społeczności w Grove City obejmuje inwestycje przemysłowe o dużym oddziaływaniu, w tym centra danych, serwerownie, wytwarzanie energii oraz wielkoskalowe obiekty magazynowe lub logistyczne. Wymaga ona zgody wyborców, zanim miasto zatwierdzi inwestycje spełniające co najmniej jeden z następujących progów: 50 lub więcej przylegających do siebie akrów, ponad 20 megawatów mocy elektrycznej w szczycie lub zużycie ponad 500 000 galonów wody dziennie. Do objętych nią zatwierdzeń należą zmiany przeznaczenia terenu, pozwolenia na użytkowanie warunkowe, zgody na zagospodarowanie terenu w ramach planowanej jednostki, przyłączenia terenów do miasta oraz pozwolenia na budowę.

Wnioskodawcy muszą sfinansować niezależną ocenę oddziaływania, ale nie mają wpływu na wybór firmy ani jej ustalenia. Ocena musi uwzględniać zużycie wody, zapotrzebowanie na energię z sieci, hałas, ruch drogowy, zatrudnienie, wpływy podatkowe zestawione z kosztami infrastruktury oraz skutki dla środowiska, a jej wyniki muszą zostać podane do publicznej wiadomości co najmniej 60 dni przed referendum. Odrzucenie wniosku w głosowaniu uniemożliwia miastu jego zatwierdzenie i blokuje złożenie takiego samego lub w istotnym stopniu podobnego wniosku przez 24 miesiące. Przyjęcie wniosku pozwala przejść zwykłą procedurę zagospodarowania przestrzennego, ale nie gwarantuje uzyskania pozwolenia. Łączny wzrost powierzchni terenu, szczytowego zapotrzebowania na energię elektryczną lub dziennego zużycia wody o ponad 10% wymaga przeprowadzenia kolejnego referendum.

Droga Trenton do głosowania wytyczona orzeczeniem sądu

Głosowanie w Trenton było następstwem opinii Sądu Najwyższego stanu Ohio z 1 września 2026 r., w której stwierdzono, że rada miasta miała konstytucyjny obowiązek poświadczyć petycję mieszkańców dotyczącą poprawki do karty miejskiej w sprawie centrów danych. Proponowana zmiana karty miejskiej zakazywałaby budowy centrów danych. Członkowie rady odmówili poświadczenia petycji, uznawszy, że nie zebrano w niej wystarczającej liczby ważnych podpisów. Trenton Data Center Campus, L.L.C., podmiot budujący centrum danych w mieście, przystąpił do sprawy jako pozwany.

Petycja zawierała 336 ważnych podpisów. Rada ustaliła wymagany próg 820 podpisów na podstawie liczby 8197 zarejestrowanych wyborców, podczas gdy sąd uznał, że wystarczyło 128 podpisów, ponieważ tyle wynikało z 1277 głosów oddanych w poprzednich wyborach samorządowych. Sąd uzasadnił, że konstytucyjny odsetek wymaganych podpisów oblicza się na podstawie łącznej liczby oddanych głosów, a nie liczby zarejestrowanych wyborców, oraz że karty miejskiej nie można interpretować w sposób sprzeczny z konstytucją Ohio. W ramach ograniczonego nakazu sądowego zarządził poświadczenie petycji na potrzeby wyborów specjalnych, które miały się odbyć w konstytucyjnym terminie 60–120 dni, i oddalił wnioski o zwrot kosztów obsługi prawnej oraz kosztów sądowych.

Rozwój infrastruktury w całym stanie i badania opinii

Lokalne głosowania wpisują się w szerszy rozwój centrów danych w Ohio. Według Biura Rzecznika Konsumentów w Ohio w tym stanie działa ponad 200 centrów danych — piąty najwyższy wynik spośród wszystkich stanów — z których większość znajduje się w środkowej części Ohio; firmy planują ponadto zainwestować do 2030 r. nawet 40 mld dolarów. Obiekty te obsługują sztuczną inteligencję, przechowywanie danych w chmurze, transmisję strumieniową oraz internetową działalność biznesową. Duże centrum hiperskalowe może zużywać tyle energii elektrycznej, co 100 000 gospodarstw domowych, a niektóre centra danych wykorzystują do chłodzenia codziennie miliony galonów słodkiej wody.

Raport Ohio Northern University z 22 października 2026 r. dostarcza kontekstu sondażowego na poziomie stanowym. Instytut Obywatela i Polityki Publicznej, współpracując z SurveyUSA, przeprowadził ankietę wśród 1650 dorosłych mieszkańców Ohio między 8 października 2026 r. a 14 października 2026 r., z marginesem błędu wynoszącym plus lub minus 2,9 punktu procentowego. Uniwersytet poinformował, że 55% respondentów sprzeciwiło się budowie centrów danych w Ohio, a 22% ją poparło; że 57% zagłosowałoby za poprawką do konstytucji zakazującą nowych centrów danych na dużą skalę o szczytowym zapotrzebowaniu powyżej 25 megawatów; oraz że 79% spodziewa się wyższych lokalnych kosztów wody i energii elektrycznej, w tym 49%, które przewidują znaczne wzrosty.

Dla deweloperów infrastruktury AI praktyczną konsekwencją jest konieczność uzyskania lokalnej zgody, niezależnie od decyzji dotyczących energii, wody i pozwoleń. Pataskala i Sunbury całkowicie zakazują projektów objętych przepisami, natomiast Grove City wymaga niezależnego badania i zgody wyborców przed uzyskaniem miejskich zezwoleń, a następnie przeglądu istotnych rozbudów. Zabezpieczenie gruntów i dostępu do infrastruktury komunalnej nie przesądza więc o tym, czy te projekty będą mogły być realizowane w społecznościach, które głosowały.