Lehane z OpenAI: AI będzie najważniejszą kwestią wyborów w 2028 roku

Chris Lehane, dyrektor ds. globalnych spraw w OpenAI, napisał memorandum, w którym przekonuje, że AI będzie najważniejszą kwestią wyborów prezydenckich w 2028 roku, i przedstawia pięć pytań, na które — jego zdaniem — kandydaci muszą odpowiedzieć, by opracować program dotyczący AI. Memorandum upubliczniono 2 listopada 2026 roku.

W memorandum zatytułowanym „2028: Wybory pod znakiem AI” Lehane pisze, że kandydat, który przedstawi „przekonującą trzecią drogę” między tymi, którzy chcieliby, by AI rozwijała się „bez ograniczeń prędkości”, a tymi, którzy chcieliby pozostawić kontrolę nad tą technologią „w rękach samozwańczej elity”, będzie miał „szansę określić kształt nowej umowy społecznej na tę nową epokę”. Porównuje wybory w 2028 roku do wyborów z 1932 roku, kiedy — jak pisze — industrializacja doprowadziła do rozpadu starej umowy społecznej, a Franklin D. Roosevelt na nowo ją ukształtował w ramach programu New Deal. Memorandum opisuje AI jako technologię ogólnego zastosowania, porównywalną skalą z kołem, prasą drukarską i elektrycznością, oraz zauważa, że w 2028 roku odbędą się pierwsze od 1992 roku prawdziwie otwarte prawybory prezydenckie Partii Demokratycznej.

Sondaże przywołane w memorandum

Memorandum odwołuje się do sondaży, z którymi Lehane się zapoznał, oraz tych, które sam przeprowadził. W sondażach, które znał, 65% wyborców stwierdziło, że AI będzie ważna przy podejmowaniu decyzji wyborczych w 2026 roku, a na początku października 2026 roku w jednej na pięć reklam emitowanych przez kandydatów lub ugrupowania Partii Demokratycznej wspomniano o centrach danych. W sondażu przeprowadzonym przez Lehane’a wyborcy woleli kandydata, który przewodzi swojej partii w kształtowaniu polityki dotyczącej AI, od kandydata, który za nią podąża — różnica wyniosła 25 punktów procentowych. Mimo obaw o bezpieczeństwo 66% wyborców popierało dalszy rozwój AI; 53% chciało wprowadzenia silniejszych zabezpieczeń i nadzoru, a 24% opowiadało się za wstrzymaniem prac.

Memorandum podaje również, że połowa Amerykanów korzysta już z narzędzia AI co najmniej kilka razy w tygodniu, a osoby regularnie używające tej technologii zwykle bardziej jej ufają niż ci, którzy korzystają z niej rzadko lub wcale. Lehane pisze, że choć w cyklu wyborczym 2026 roku uważa się, iż Republikanie tracą politycznie z powodu centrów danych, w rzeczywistości prowadzą ożywione debaty na temat wpływu AI na rodziny i rynki. Dodaje, że Demokraci liczący na zwycięstwo w 2028 roku będą potrzebowali czegoś więcej niż sprzeciwu, który pomógł im zyskać poparcie w 2026 roku.

Pięć pytań dla kandydatów w 2028 roku

Pierwsze pytanie dotyczy tego, jak kandydaci zadbają o bezpieczeństwo AI i zachowanie ludzkiej kontroli. Powołując się na sondaż, w którym 81% wyborców stwierdziło, że AI nie może mieć duszy, a 15% — że może ją mieć, memorandum postuluje wprowadzenie egzekwowalnych norm bezpieczeństwa, niezależne oceny, możliwość ograniczania działania systemów lub ich wyłączania w razie potrzeby, a także publiczny nadzór nad decyzjami dotyczącymi dopuszczalnego ryzyka.

Drugie pytanie dotyczy tego, czy system podatkowy pomoże Amerykanom uczestniczyć w gospodarce opartej na AI, czy też skoncentruje jej korzyści. Memorandum podaje, że 41% wyborców spodziewa się, iż w ciągu najbliższych pięciu lat osoby takie jak oni odniosą finansowe korzyści z AI, a 84% oczekuje, że skorzysta na niej najbogatszy 1%. Odrzuca zarówno samo opodatkowanie AI, jak i przyznanie firmom zajmującym się AI kolejnej ulgi podatkowej. Zamiast tego postuluje politykę, która nagradza pracę, zachęca do inwestycji, zwiększa udział we własności i poszerza grono osób czerpiących korzyści z rozwoju AI.

Trzecie pytanie dotyczy tego, czy kraj chroni dzieci i przygotowuje pracowników na nadchodzące zmiany. Memorandum postuluje wprowadzenie zabezpieczeń dostosowanych do wieku oraz jasnych granic dotyczących towarzyszy AI dla nieletnich, wskazuje American Federation of Teachers i North America’s Building Trades Unions jako partnerów oraz podaje, że sam kampus obliczeniowy OpenAI w Piketon będzie potrzebował 25 000 wykwalifikowanych pracowników zawodów rzemieślniczych. Dodaje, że ośmiu na dziesięciu wyborców chce, by tworzenie nowych miejsc pracy stanowiło przynajmniej część rozwiązania problemu wpływu AI na zatrudnienie.

Czwarte pytanie dotyczy tego, czy AI sprawia, że życie staje się bardziej przystępne cenowo, a dostęp do możliwości — łatwiejszy, w tym czy obniża koszty opieki zdrowotnej, poszerza dostęp do edukacji i zwiększa wydajność usług publicznych bez obniżania ich jakości. Piąte pytanie brzmi, czy Ameryka utrzyma pozycję lidera innowacji w dziedzinie AI, czy też odda ją Chinom. Memorandum podaje, że analitycy OpenAI wykryli prawdopodobne operacje dezinformacyjne pod wpływem Komunistycznej Partii Chin, które rozpowszechniały w mediach społecznościowych treści głoszące, że rozbudowa infrastruktury AI podnosi rachunki za prąd gospodarstw domowych. Ostrzega też, że poparcie moratorium na budowę centrów danych, a następnie utrata przez Amerykę przewagi w dziedzinie AI na rzecz Chin, może się okazać odpowiednikiem głosowania za wojną w Iraku z 2002 roku.

Memorandum i jego autor

Lehane pełni funkcję dyrektora ds. globalnych spraw w OpenAI. W poście z 9 września 2026 roku na stronie OpenAI opowiedział się za obowiązkowymi krajowymi regulacjami bezpieczeństwa AI opartymi na możliwościach systemów oraz ogłosił poparcie OpenAI dla czterech projektów ustaw w Kalifornii dotyczących niezależnych ocen bezpieczeństwa, standardów dla audytorów AI, ochrony młodych ludzi oraz zabezpieczeń przed zagrożeniami biologicznymi stwarzanymi przez AI.

Memorandum kończy się apelem, by kandydaci wykraczali poza debaty o AI z 2026 roku i określili, jakim krajem chcą, by Ameryka stała się dzięki AI. Lehane argumentuje, że sukces Ameryki należy ostatecznie mierzyć nie siłą jej modeli, lecz tym, jaką moc technologia daje jej mieszkańcom.