Porozumienie Apple Siri AI otwiera roszczenia dla uprawnionych właścicieli iPhone’ów

Uprawnieni właściciele iPhone’ów w Stanach Zjednoczonych mogą rozpocząć składanie roszczeń 21 września 2026 r., w ramach 250‑milionowego porozumienia w sprawie Landsheft v. Apple Inc., zbiorowego pozwu dotyczącego funkcji Siri Apple Intelligence, zgodnie z oficjalną stroną porozumienia.

Porozumienie obejmuje mieszkańców USA, którzy byli pierwotnymi nabywcami iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max lub dowolnego modelu iPhone 16 (iPhone 16, 16e, 16 Plus, 16 Pro lub 16 Pro Max) zakupionych w Stanach Zjednoczonych w okresie od 10 czerwca 2024 r. do 29 marca 2025 r., do użytku osobistego lub służbowego i nie przeznaczonych na odsprzedaż. Pozew zarzucał, że konsumenci kupili urządzenia oczekując otrzymania określonych funkcji Siri Apple Intelligence, których rzekomo nie otrzymali. Apple zaprzecza wszystkim zarzutom i twierdzi, że nie popełniło żadnych nieprawidłowości ani niezgodnych z prawem działań, a dokumenty porozumienia stwierdzają, że umowa nie jest przyznaniem winy ani niewłaściwego postępowania. Klasa porozumienia wyklucza Apple, wszelkie podmioty, w których Apple posiada kontrolujący udział, dyrektorów, funkcjonariuszy i pracowników Apple, ich przedstawicieli prawnych, następców i cesjonariuszy, a także sędziów przydzielonych do sprawy wraz z ich personelem i najbliższymi członkami rodziny.

Roszczenia są składane online za pośrednictwem portalu administratora, z odrębnymi ścieżkami dla osób fizycznych oraz dla firm lub podmiotów. Zgodnie z wykonaną umową porozumienia, formularz roszczenia wymaga od każdego wnioskodawcy potwierdzenia, że urządzenie zostało zakupione w Stanach Zjednoczonych w okresie trwania klasy, podania informacji weryfikujących zakup, takich jak numer seryjny urządzenia, Apple Account ID lub numer telefonu powiązany z urządzeniem, oraz potwierdzenia, że w momencie zakupu wnioskodawca oczekiwał otrzymania funkcji Siri Apple Intelligence i jej nie otrzymał. Formularz nie wymaga poświadczenia pod rygorem krzywoprzysięstwa, a wnioskodawcy mogą wybrać płatność czekiem fizycznym lub płatnością cyfrową. Verita Global, LLC, administrator porozumienia wyznaczony przez sąd, utrzymuje stronę porozumienia, przegląda zgłoszenia pod kątem ich ważności i odrzuci roszczenia będące duplikatami lub oszustwami.

Warunki płatności 250‑milionowego funduszu

Apple zgodziło się wpłacić łączną kwotę porozumienia w wysokości $250 milionów do nieodwracalnego kwalifikowanego funduszu porozumieniowego. Członkowie klasy, którzy osobiście złożą ważne roszczenia, otrzymają domyślną wypłatę w wysokości $25 za każdy uprawniony urządzenie, która może zostać proporcjonalnie zwiększona do maksymalnego limitu $95 za urządzenie lub proporcjonalnie zmniejszona w zależności od łącznej wartości złożonych ważnych roszczeń. Koszty powiadomienia i administracji, podatki, wszelkie przyznane honoraria adwokackie i koszty postępowania oraz wszelkie nagrody serwisowe są potrącane z funduszu przed jego dystrybucją. Koszty powiadomienia i administracji administratora są ograniczone do $5,444,056, a pełnomocnik klasy będzie ubiegał się o nagrody serwisowe do $2,000 na każdego wskazanego powoda; strony nie osiągnęły porozumienia co do wysokości honorariów adwokackich i wydatków, które pełnomocnik klasy będzie domagał się z funduszu.

Jeśli po wypłaceniu kwot za poszczególne urządzenia do limitu $95 pozostaną środki, strony będą negocjować ich podział, przy czym każdy odbiorca w ramach dystrybucji cy pres podlega zatwierdzeniu sądu, a w żadnym wypadku fundusze porozumienia nie wracają do Apple. Płatności dla ważnych wnioskodawców mają być przekazane w ciągu 60 dni kalendarzowych od daty wejścia porozumienia w życie, a czeki porozumienia tracą ważność po 120 dniach kalendarzowych od ich wystawienia. W swoim zarządzeniu o wstępnej aprobacie z 17 lipca 2026 r. sędzia Noel Wise nakazała stronom zgłosić się do sądu przed dokonaniem jakiejkolwiek płatności powyżej limitu $95 oraz zakazała wypłat roszczeń przed ostateczną aprobatą, zauważając wyjaśnienia stron na posiedzeniu z 8 lipca 2026 r., że przekroczenie limitu jest mało prawdopodobne.

Historia postępowań sądowych i wstępna aprobacja

Sprawa rozpoczęła się 19 marca 2025 r., kiedy Peter Landsheft pozwał Apple w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Dystryktu Kalifornii, zgodnie z rejestrem sprawy. Siedem powiązanych spraw zostało połączonych pod nazwą Landsheft, a zarządzenie z 22 maja 2025 r. wyznaczyło Ryana J. Clarksona, Briana Danitza i Laurence’a D. Kinga jako tymczasowych współprzewodniczących prawników. Skonsolidowana zmieniona skarga złożona 21 lipca 2025 r. zawierała roszczenia na podstawie kalifornijskiej Ustawy o Niezgodnej Konkurencji, Ustawy o Fałszywej Reklamie, Ustawy o Środkach Prawnych Konsumentów oraz Ustawy Song-Beverly o Gwarancji Konsumenckiej, przepisów ochrony konsumentów innych stanów USA oraz teorii prawa zwyczajowego, w tym oszustwa, nieostrożnego wprowadzania w błąd, naruszenia umowy, naruszenia gwarancji i bezprawnego wzbogacenia. Apple wystąpiło o oddalenie skargi 25 września 2025 r.

Strony poddały się mediacji przed emerytowanym sędzią Layn R. Phillipsem w dniach 24 października 2025 r., 8 grudnia 2025 r. oraz 23 marca 2026 r., a 18 grudnia 2025 r. złożyły wspólne zawiadomienie o porozumieniu. Wykonały umowę porozumienia z dniem 5 maja 2026 r., tego samego dnia, w którym powódzy wystąpili o wstępną aprobatę, a druga skonsolidowana zmieniona skarga złożona 1 maja 2026 r. określiła ogólnokrajową klasę porozumienia. W treści umowy porozumienia stwierdzono, że Apple dostarczyło ponad 20 funkcji Apple Intelligence i przewiduje dostarczenie kolejnych funkcji Siri Apple Intelligence w przyszłych aktualizacjach oprogramowania bez dodatkowych kosztów.

Sędzina Wise przyznała wstępną aprobatę 17 lipca 2026 r., uznając ugodę za sprawiedliwą, rozsądną i wystarczającą oraz będącą wynikiem poważnych, świadomych negocjacji na zasadach równości stron. Jej nakaz wstępnej aprobaty warunkowo zatwierdził ogólnokrajową klasę uprawnionych, wyznaczył przedstawicieli klasy i ich prawnika oraz potwierdził Verita Global jako administratora. Nakaz odrzucił sprzeciw złożony 19 maja 2026 r. przez pięciu wskazanych powódków reprezentowanych przez Pomerantz LLP, którzy domagali się podziału klasy na podgrupy, przy czym sąd stwierdził, że podstawowa wartość funkcji Ulepszony Siri jest taka sama we wszystkich kwalifikujących się urządzeniach.

Pozostałe terminy

Termin złożenia roszczenia, wniosku o wyłączenie z ugody lub zgłoszenia sprzeciwu upływa 21 grudnia 2026 r. Roszczenia muszą być złożone online lub opatrzone znacznikiem pocztowym do tego dnia, a sprzeciwy muszą być wniesione do sądu lub opatrzone znacznikiem pocztowym tego samego dnia. Program powiadomień zatwierdzony przez sąd obejmuje powiadomienia e‑mailowe wysyłane w kilku falach, powiadomienia pocztówkowe, kampanię medialną online na platformach takich jak Google i Meta, powiadomienia w publikacjach, stronę internetową ugody oraz bezpłatną linię telefoniczną z opcjami w języku angielskim i hiszpańskim.

Sąd przeprowadzi ostateczne posiedzenie zatwierdzające 24 lutego 2027 r. w San Jose, podczas którego ustali, czy ugoda jest sprawiedliwa, rozsądna i wystarczająca. Nakaz z 13 sierpnia 2026 r. przesunął to posiedzenie z pierwotnego terminu 29 września 2027 r., a nakaz z 28 sierpnia 2026 r. przedłużył terminy powiadomień, roszczeń, sprzeciwów i wyłączeń. Członkowie klasy, którzy nie złożą roszczenia, pozostają związani ugodą i jej zwolnieniami, chyba że w odpowiednim czasie zrezygnują, a jedynie członkowie klasy, którzy złożą terminowy pisemny sprzeciw, mogą wystąpić na ostatecznym posiedzeniu zatwierdzającym.