Johnson foreslår møte i Det hvite hus med AI‑ledere om sikkerhetsrammer

Representanthuset speaker Mike Johnson sa 13. september 2026 at Kongressen må motstå å innføre et nødmoratorium på kunstig intelligens, og han foreslo å innkalle lederne for de store AI‑plattformene til et møte i Det hvite hus med lovgivere for å fastsette sikkerhetsrammer. Johnson, en republikaner fra Louisiana, kom med bemerkningene i et intervju på CNNs State of the Union som ble sendt kl. 09.00 ET.

Intervjuet åpnet programmet, som startet med et klipp av Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei fra det CNN beskrev som en eksklusiv kabelnyhet. Amodei fortalte regjeringer at de har makten til å regulere teknologien og å stemme over hvordan den brukes og utvikles, og han sa at industrienes forsiktighet i byggingen av AI ikke kan forbli frivillig, fordi regjeringen og valgte representanter også må spille en rolle. Vert Jake Tapper sa at Sam Altman fra OpenAI og xAI’s Elon Musk nå har sagt at de er enige med Amodei om at utviklingen må bremses, og Tapper spurte Johnson om AI utgjør en eksistensiell trussel og om han ville lytte til kravene om sikkerhetsrammer.

Johnson avviser nødmoratorium

Johnson sa at han følger ledelsens anmodning samtidig som han oppfordrer dem til å handle ansvarlig, og beskriver et åpenbart bedriftsansvar for de som lager modellene for å sikre at produktene deres er trygge. Han roste et innlegg på X fra kvelden 12. september 2026 av Det hvite hus’ AI‑czar David Sacks, som Johnson karakteriserte som en forklaring på at lederne som nå krever sikkerhetsrammer er de som driver frontlinjen, og at de først må ta personlig ansvar. Samtidig sa han at lovgivere må motstå at Kongressen griper inn og innfører et nødmoratorium, og at alt som gjøres må gjøres korrekt, trygt og klokt.

Johnson sa at USA ikke kan akseptere et moratorium fordi Kina ville ta ledelsen, og rammer inn problemet som nasjonal sikkerhet i balanse med den umiddelbare sikkerheten ved å sikre at modellene er trygge. Hvis Kongressen hastet inn i en nødøkt for å regulere AI, sa han, ville landet tape løpet til Kina, som han kalte en trussel mot hver amerikaner. Han sa at publikum ikke bør få panikk, at landet bør håndtere teknologien slik det har håndtert andre tidligere, og at sikkerhetsarbeidet ikke må kvele amerikansk innovasjon, fordi landet må gjøre begge deler samtidig.

Han pekte på sin egen merittliste i saken og sa at nesten umiddelbart etter at han fikk talerstokken for omtrent tre år siden, samlet han en tverrpolitisk AI‑arbeidsgruppe i Representanthuset med likt antall medlemmer fra begge partier, som drøftet og forsket på hvordan man kan innføre sikkerhetsrammer.

Forslag om møte i Det hvite hus

Johnson sa at lederne og leverandørene av AI‑plattformene, altså de lederne Tapper hadde nevnt og noen få andre, en gruppe han anslår til omtrent syv eller åtte personer som har ansvar for feltet, bør samles i et møte med lovgivere for å finne riktig balanse for sikkerhetsrammer. Da han ble spurt når et slikt møte burde finne sted, svarte han: «Jeg ville gjort det i morgen». Han sa at han har snakket med president Donald Trump om idéen, at gruppen sannsynligvis bør innkalles sammen i Det hvite hus, og at deltakerne bør samles i ett rom, lukke døren og løse saken, og la til at han personlig vil presse på for møtet.

Johnson sa at han har møtt AI‑lederne individuelt og jevnlig siden han ble speaker, men at hver av dem gir en annen oppskrift på hvordan regulering bør se ut, at de alle er konkurrenter, og at hver av dem ønsker å beholde et konkurransefortrinn over de andre. Kongressen er åpenbart mindre kvalifisert enn de som driver frontlinjen til å kjenne til teknologienes detaljer, sa han, så enhver handling må være et partnerskap med industrien, selskapene som bygger modellene og politikerne. Han sa at han forteller lederne at de må gjøre sin del og være ansvarlige på sin side.

Dødsbryter, føderal regulator og forhåndsgodkjenning

Da han ble spurt om han kunne støtte en føderal dødsbryter, opprettelsen av en føderal AI‑reguleringsmyndighet, eller obligatorisk statlig godkjenning av frontlinje‑AI‑modeller før lansering, svarte Johnson: «Kanskje alt dette. Og det er gode idéer». Han sammenlignet øyeblikket med fremveksten av atomteknologi, der tilsynsorganer og internasjonale partnerskap tok tiår å samle, og sa at landet ikke har så mye tid her. Kongressen er et deliberativt organ som må ta igjen, sa han, samtidig som han anerkjente en følelse av hastverk og sa at han er forpliktet til å handle med den hastigheten.

Svar fra Gallego, Hassett, Trump og Dean

Senator Ruben Gallego, en demokrat fra Arizona, sa i samme program at han oppfordrer senatets ledelse til så snart som mulig å opprette en særkomité for AI. Han sa at Johnson og Trump ikke møter øyeblikket, argumenterte for at AI skiller seg fra tidligere teknologier fordi den kan ta beslutninger på egen hånd, og sammenlignet situasjonen med Dr. Frankenstein som ber om hjelp for å stoppe et løst monster. Da han ble spurt om han ville støtte det midlertidige forbudet mot AI‑utvikling som senator Bernie Sanders har tatt til orde for, svarte Gallego at alt må vurderes.

I et klipp programmet viste av Trump som snakker til journalister i Irland, sa presidenten at USA kunne sette opp sikkerhetsrammer, men at mange negative stemmer reiser bekymringer som ikke burde reises, og han sa at den som vinner med KI vinner. Representant Madeleine Dean, en demokrat fra Pennsylvania, sa i panelet på programmet at Johnson innkalte Representantenes hus til sesjon i uken 13. september 2026, samtidig som hun avlyste andre sesjonsuker, noe hun kalte en feil, og hun bemerket at ventende AI‑lovgivning fra representantene Ted Lieu og Nathaniel Moran er under behandling.

National Economic Council-direktør Kevin Hassett beskrev Amodeis nyutgitte brev som grundig gjennomtenkt og sa at det foreslår uavhengige observatører som er koblet inn i selskapene på samme måte som tilsynsførere overvåker banker. Han sa at teknologien så langt har utviklet seg raskt og trygt under selskapenes egen ledelse og White House sin cybersikkerhetsledelse, og at den største risikoen er at en ondskapsfull aktør får tak i en mer kapabel KI og bruker den til å lage biologiske våpen. Hassett sa at han forventer møter i uken 13. september 2026 med cybersikkerhetsledere Sean Cairncross og Michael Kratsios for å vurdere neste steg, og at Trump ønsker å høre fra kongressmedlemmer som har sterke meninger om saken.