「コーディングエージェント」という名前は誤りです。すべてのエージェントです。

Anthropicの開発者向けイベント「Code with Claude」で、エンジニアのJeremy Hadfieldが質問をしました。ここにいる人たちの中で、Claudeによって完全に書かれたプルリクエストを出荷した人は誰ですか？およそ半分の人が手を上げました。次に、彼はフォローアップの質問をしました。誰がコードを読むことなくプルリクエストを出荷しましたか？緊張した笑い声。ほとんどの人が手を上げたままにしました。

Anthropicは現在、Claudeによって書かれたコードがほとんどのソフトウェア、Claude Code自身の中のコードを含むすべてのコードであると述べています。ただし、Anthropicだけではありません。同じ期間に、OpenAIはGartnerによってエンタープライズコーディングエージェントのリーダーに指名され、DellやRampなどの企業にCodexエージェントを導入しています。2つの研究所、1つの方向、曖昧さなし：エージェントにコードを渡すことは、約1年で新奇なものから通常のものになりました。

「コーディングエージェント」という名前で呼び続けていますが、この名前では実際に何が起こっているのかを多くの人に気づかせないでしょう。

実際に起こっていること

Code with Claudeでのステージでの説明は「AIがコードを書くことを速くする」のではなく、それよりも先にありました。Claude Codeを運営するBoris Chernyはこう述べています。「デフォルトでは『Claudeにコードを書かせる』ではありません。デフォルトは『Claudeが自分でコードを書く』です。」別のエンジニアのバージョンは次の通りです。「Claudeの邪魔をしない。『料理をさせる』と言います。」Anthropicは、コーディングエージェントが自分自身にノートを書き、ノートを統合してコードベースを改善する機能もデモしました。

デモを行った企業は、大きなエンジニアリング会社だけではありませんでした。SpotifyやDelivery Heroも出席していました。ヒントはスタートアップでした：Lovable、Base44、Monday.comなどの企業は、すべての製品がアプリを構築するためのアプリです。アプリを構築するアプリ。抽象化は上昇しており、コードを書かない人々に向かっています。

Anthropicのリーダーの一人は、Claudeは「現在、中級エンジニアと同じくらいコードを書くことができる」と述べました。別の人は、目標とする最終的な状態は、Claudeが「基本的に自分自身を構築できる」ことであると述べました。

「コーディングエージェント」という名前が物語らないこと

コードは、最も読みやすいものです。テキストであり、実行されるかどうかは明確であり、プルリクエストの数を数えることができます。したがって、ベンチマークはそこにあり、名前はそこに付いています。

しかし、表面を取り除くと、これらはコードツールではありません。目標を保持し、ステップに分割し、ツールを使用し、自分の作業を確認し、成功するまで再試行することができる一般的なエージェントです。コードは、ループを示すための最も清潔な方法です。ループ自体はコードについてではありません。

これが、ほとんどの報道で欠けているものです。見出しは「エンジニアが手で書くコードが減った」となっています。実際の話は、アイデアを持った人と動作するものの間のギャップが縮小していることです。コードは、そのギャップを表現したものでした。

デモが「Claudeがプルリクエストを出荷した」というものである場合、開発者はそれが良いことか悪いことかについて議論します。公平な議論です。しかし、それはより大きなものを埋め合わせています。プルリクエストを書くことができるのと同じ機能は、マーケターが必要とする小さな内部ツール、2つの混乱したスプレッドシートを調和させるスクリプト、フォルダーのノートを公開されたドラフトに変換するパイプラインを構築できます。そうしたものは、職業上の「ソフトウェア開発」ではありません。すべて、説明できる人によって構築できます。

実際に変化する人々

私はエンジニアではありません。コンテンツと運用を担当しています。1年前、存在しないツールが必要な場合、3つの選択肢がありました。近いものを購入する、誰かが構築するのを待つ、またはやめる。現在、4つ目の選択肢があります。説明し、エージェントが私が実際に働くように構築することです。

「コーディングエージェント」の枠組みが隠している解放です。コードを書くエージェントによって実際に変化する人々は、コードを書いていた人々ではありません。コードを書くことができなかった人々です。レバレッジは、エンジニアが20%速くなることではありません。ゼロのツールから自分のツールに移行するオペレーターのことです。

また、現在出荷されているすべてのものと一致しています。Code with Claudeの同じ週に、Googleはカスタムミニアプリを構築する検索エージェントを紹介しました。別の会社、同じベクトル：ソフトウェアは、雇用するのではなく、尋ねるものになりつつあります。アプリを構築するアプリをデモしているスタートアップは、そのカーブの中間です。終わりは、誰でもです。

名前をつけるべき落とし穴

これは、完全な勝利ではありません。会議の場外では、多くの開発者が強く反発しています。研究者は、レビューされていないコードの洪水が、まだ誰も支払っていないセキュリティとメンテナンスの負債を生み出すと警告しています。いくつかのエンジニアは、自分のスキルが萎縮していると述べています。Anthropicのスタッフも、古いソフトウェアのベストプラクティスがまだ適用され、多くのチームがそれを見失っていることを認めました。

それを真剣に受け止めましょう。読めないコードを、依存する人のシステムに、スケールで出荷することは、遅延する災害を構築する方法です。

しかし、警告が実際に誰に対するものなのかに注意してください。システムの管理を他の人に渡しているチームのためにです。自分のワークフローに小さなツールを構築するオペレーターの場合、被害の範囲は自分の午後です。ダウンサイドは、実行されないスクリプトです。アップサイドは、1年前に存在しなかったレバレッジです。

それを何であるかと呼びましょう。コーディングエージェントではありません。現在、コードが最も優れているすべてのエージェントです。物語は、機械がソフトウェアを書いているというものではありません。ソフトウェアを構築するための扉が、閉じ込められていたすべての人のために開かれたというものです。ほとんどの人がまだそこを通過していません。