Trump rifiuta il controllo globale dell’IA alle Nazioni Unite, ribattezzandolo ‘Superintelligenza’

Il presidente Donald Trump ha detto all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 22 settembre 2026 che gli Stati Uniti respingono totalmente qualsiasi tentativo di creare un sistema globale di controllo per l’intelligenza artificiale, dichiarando che la tecnologia sarà invece ufficialmente conosciuta come Superintelligenza.

La dichiarazione della ‘Superintelligenza’

Trump ha tenuto l’intervento davanti ai leader mondiali riuniti nella Sala dell’Assemblea per il dibattito generale annuale della 81ª sessione dell’assemblea. Nel passaggio centrale del discorso sulla tecnologia, citato nella comunicazione della White House sull’intervento pubblicata lo stesso giorno, Trump ha dichiarato: “Gli Stati Uniti respingono totalmente qualsiasi tentativo di costruire uno schema globalista di controllo per l’Intelligenza Artificiale di cui si parla così tanto ora — d’ora in poi ufficialmente chiamata ‘Superintelligenza’.”

Secondo il registro ufficiale delle United Nations della dichiarazione degli U.S., Trump ha sostenuto che l’intelligenza artificiale dovrebbe invece essere chiamata superintelligenza perché, a suo avviso, il termine artificiale fa apparire l’intelligenza falsa; ha affermato che non è falsa e l’ha definita straordinaria. Il resoconto delle Nazioni Unite riporta che ha descritto la leadership tecnologica come centrale per la competizione economica e geopolitica negli anni a venire e ha equiparato il vincere la superintelligenza al vincere in generale. Riporta inoltre che ha detto che gli Stati Uniti incoraggeranno lo sviluppo della tecnologia monitorando i potenziali rischi.

Il comunicato della Casa Bianca ha caratterizzato il discorso come veicolo di un messaggio secondo cui la forza e la determinazione americana sono tornate, affermando che Trump ha dichiarato che il Paese utilizzerà quella forza per affrontare i suoi nemici, proteggere i propri interessi, proibire il comunismo, rifiutare il controllo globale e difendere sempre la propria sovranità.

Altri elementi dell’intervento

Trump ha affermato che la sua amministrazione ha collaborato con molti paesi per attuare quella che ha definito la riforma più ampia nella storia delle Nazioni Unite, con il bilancio dell’organizzazione ridotto per la prima volta del 15 percento nel 2026 e più di 4.000 posti eliminati dalla sua burocrazia, secondo la copertura delle riunioni delle Nazioni Unite. Ha dichiarato che non esiste un governo globale e che, mentre è presidente, non ci saranno tasse globali, e ha invitato tutti gli Stati parti della Corte Penale Internazionale a ritirarsi formalmente da quella che ha definito un’istituzione ribelle.

Sulla Groenlandia, Trump ha detto che gli Stati Uniti avvieranno immediatamente il processo di sviluppo di una grande presenza militare sul territorio, inclusa la costruzione di due importanti basi militari, con un accordo con Danimarca e Groenlandia da firmare più tardi nello stesso giorno, secondo il resoconto delle Nazioni Unite. Sull’Iran, ha affermato che non permetterà mai al paese di possedere un’arma nucleare. Ha dichiarato di aver risolto otto guerre da quando è in carica, e sull’Ucraina ha detto che Washington sta collaborando molto strettamente con i leader della Russia e dell’Ucraina, prevedendo che una soluzione arriverà più rapidamente di quanto la gente comprenda.

Rubio delinea un concetto di linea diretta IA per gli USA e la Cina

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha discusso della politica IA lo stesso giorno in un’intervista a Fox & Friends a New York City. Rubio ha descritto un concetto che ha attribuito al Segretario del Tesoro Scott Bessent: un accordo simile alla linea diretta esistente durante la Guerra Fredda, secondo il quale gli Stati Uniti e la Cina potrebbero avvisarsi immediatamente a vicenda di un pericoloso incidente IA capace di influenzare economie o società, o addirittura di portare a un conflitto tra nazioni. Ha affermato che è un’idea che gli Stati Uniti esploreranno con i cinesi, tra gli altri. “Non so se sarà pronta entro giovedì, ma è certamente un concetto”, ha detto Rubio, secondo la trascrizione pubblicata dal State Department.

Rubio ha affermato che la posizione del presidente è che gli Stati Uniti devono proteggere il Paese se l’IA provoca danni, ma che non possono permettersi di restare assenti dal fronte avanzato di una tecnologia che progredirà comunque. Ha descritto il problema delle salvaguardie: i nuovi modelli arrivano ogni tre‑sei mesi, quindi quando le salvaguardie sono costruite intorno a ciò che esiste ora, qualcosa di più nuovo richiede nuove salvaguardie. Ha detto che l’IA non può essere contenuta entro i confini nazionali perché la tecnologia sarà globale, il che rende inevitabile l’impegno sulla scena mondiale. Nessun Paese leader rallenterà, ha aggiunto, perché nessuno vuole essere danneggiato dall’IA e nessuno vuole rimanere indietro rispetto ad essa.

Proposta di OpenAI per standard internazionali di IA di frontiera

Il 21 settembre 2026, il giorno prima dell’intervento, OpenAI ha pubblicato Stabilire standard per la prossima fase dell’IA, un post che sostiene che gli Stati Uniti dovrebbero guidare uno sforzo con i Paesi di tutto il mondo per sviluppare standard tecnici globali per l’IA di frontiera, inclusa l’auto‑miglioramento ricorsivo, il processo con cui i sistemi IA assumono sempre più il compito di sviluppare generazioni successive di IA. L’azienda ha scritto che l’auto‑miglioramento ricorsivo completamente autonomo non è attualmente in corso e non dovrebbe essere perseguito a meno che non possa essere realizzato in modo sicuro. Se perseguito senza le dovute cautele, ha avvertito, il processo potrebbe portare gli esseri umani a perdere il controllo pratico sullo sviluppo dell’IA, lasciandoli incapaci di supervisionare i processi di ricerca che non comprendono più.

OpenAI ha proposto di basarsi sulla rete emergente di istituti per la sicurezza dell’IA, elencando quelli già istituiti in Australia, Canada, Germania, Francia, Kenya, Giappone, Corea, Singapore, India e Regno Unito, con la definizione degli standard facilitata dal Center for AI Standards and Innovation e dagli organismi industriali nazionali. L’azienda ha affermato che gli standard tecnici risultanti non saranno licenze, revisioni obbligatorie pre‑rilascio o requisiti di approvazione per i modelli di IA, e che i governi nazionali decideranno se e come incorporarli nei propri sistemi giuridici. Ha inoltre dichiarato che i governi e gli operatori di infrastrutture critiche di tutto il mondo avranno bisogno di canali di comunicazione sicuri per condividere preoccupazioni di sicurezza nazionale, vulnerabilità emergenti e minacce, nonché le migliori pratiche nella sicurezza dell’IA di frontiera. Il dialogo tra gli Stati Uniti e la Cina in questi ambiti sarebbe un passo positivo, ha scritto l’azienda, aggiungendo che i prossimi colloqui si svolgeranno in un momento opportuno.