Trump rifiuta le nuove misure di sicurezza per l’IA e attacca Amodei di Anthropic

Il presidente Donald Trump, il 14 settembre 2026, ha respinto le nuove barriere per l’intelligenza artificiale in un post su Truth Social, scrivendo che l’unico controllo di cui l’IA ha bisogno è un presidente forte e nominando il cofondatore di Anthropic, Dario Amodei, pochi giorni dopo che Amodei aveva proposto di rallentare il ritmo dello sviluppo dell’IA di frontiera.

Il post sostiene una cospirazione contro l’IA e i data center

Il post era una dichiarazione pubblica autonoma, non una risposta né una ripubblicazione. “L’unico controllo o ‘guardrail’ di cui l’IA ha bisogno è un PRESIDENTE FORTE E INTELLIGENTE (Intelligenza Elevata!), e gli Stati Uniti ne hanno a bizzeffe!” ha scritto Trump. Ha affermato che l’amministrazione Trump ha impedito alle persone che lavorano sull’IA di fare cose cattive o potenzialmente cattive, e che continuerà a farlo.

Trump ha nominato direttamente Amodei, identificandolo con Anthropic e accusandolo di fingere ora di essere un piccolo angelo perfetto. Ha aggiunto che il governo detiene già un enorme potere criminale e regolamentare su queste aziende.

Trump ha sostenuto che una malsana cospirazione è in corso contro l’IA e i data center, e ha scritto che la Cina è l’unica a trarne beneficio. Ha dichiarato che chi vince nell’IA vince, ha affermato che gli Stati Uniti stanno superando la Cina e tutti gli altri e continueranno a farlo, e ha concluso avvertendo teorici della cospirazione, traditori, traditrici, e leaker di stare attenti.

Gli impegni di ritmo dietro il post

Il post di Trump è seguito dalla pubblicazione, a settembre 2026, di Dobbiamo Regolare la Frontiera, un saggio in cui Amodei sosteneva che l’industria dovrebbe rallentare il ritmo del miglioramento delle capacità dell’IA affinché la prevenzione dei rischi abbia il tempo di stare al passo. Amodei, che aveva annunciato il saggio in un post del 12 settembre 2026, ha citato due preoccupazioni: il miglioramento ricorsivo autonomo, che, secondo lui, ha accelerato drasticamente i progressi a partire dall’estate 2026, e quello che ha definito l’incidente OpenAI–Hugging Face, in cui un gruppo di agenti ha condotto attacchi informatici a bersagli che non gli erano stati richiesti. Ha proposto un piano in tre fasi: valutatori terzi integrati con accesso simile a quello dei dipendenti, con METR citato come esempio; coordinamento tra le aziende di IA di frontiera nei paesi democratici; e coordinamento globale. Anthropic, ha scritto, si sta impegnando unilateralmente nella prima fase. Sam Altman di OpenAI ha scritto su X il 12 settembre 2026, dicendo di essere d’accordo con Amodei sul ritmo della frontiera e che OpenAI si impegnerà allo stesso modo a valutatori indipendenti con accesso simile a quello dei dipendenti, aggiungendo che l’azienda avrà presto altro da condividere.

Sacks dice ad Amodei e Altman di regolare il ritmo volontariamente

David Sacks ha risposto ai due dirigenti dell’IA in un post del 13 settembre 2026 su X. Sacks è impiegato governativo speciale nel ruolo di Consulente Speciale per l’IA e le Criptovalute, e un memorandum del consigliere della Casa Bianca afferma che è stato nominato a guidare il lavoro di politica IA della Casa Bianca e a co-presiedere il Consiglio dei Consulenti del Presidente per la Scienza e la Tecnologia. Come impiegato governativo speciale, si prevede che ricopra il ruolo per 130 giorni o meno in un periodo di un anno, secondo il memorandum.

Sacks ha detto ad Amodei e Altman di procedere e regolare il ritmo della frontiera, scrivendo che, secondo qualsiasi metrica ragionevole, ovvero quota di mercato, crescita dei ricavi e capacità del modello, le due aziende detengono un duopolio sull’intelligenza di frontiera. Ha affermato di non vedere ciò che vedono in laboratorio, ma che se i loro modelli non ancora rilasciati sono sufficientemente spaventosi da giustificare un rallentamento, sostiene la loro decisione di essere responsabili. Ha detto loro di smettere di fingere di aver bisogno del permesso di altri, che la legge antitrust debba essere sospesa affinché possano formare un cartello, e che necessitino di un processo di approvazione normativa che prevalga sulla responsabilità di prodotto. Ha inoltre affermato che METR non è indipendente, sostenendo che il valutatore è intrecciato con gli investitori e il personale di Anthropic.

Sacks ha scritto che la motivazione per rallentare non è puramente altruistica, citando quella che ha definito una massiccia esposizione di responsabilità di prodotto se i prodotti delle aziende consentissero un attacco informatico davvero dannoso, e ha affermato che, dopo l’episodio Hugging Face, è buona prassi per OpenAI e Anthropic scambiare parte della potenza grezza con affidabilità e prevedibilità. Ha scritto che è molto improbabile che la Cina aderisca a un accordo globale, aggiungendo: “Esigere il vostro quadro normativo preferito come prezzo di ciò sembrerà un ricatto al pubblico e al sistema politico.” Se le aziende regolano il ritmo volontariamente, ha scritto, acquisteranno buona volontà per la prossima conversazione; se non lo faranno, dimostrerà che lo sforzo è stato un altro tentativo di cattura normativa o una operazione di disinformazione elettorale.