Midjourney im Test: Kann die KI bei Videos Text richtig darstellen?

Du gibst einen Prompt in einen KI-Bildgenerator ein und erhältst ein technisch korrektes, aber nichtssagendes Ergebnis: flache Beleuchtung, die Anmutung eines Stockfotos und eine Komposition, die du selbst nie wählen würdest. Einen Fotografen oder Illustrator zu engagieren, würde das Problem lösen – aber nicht, wenn du schon heute Nachmittag ein Titelbild brauchst.

Genau für die Lösung dieses Problems ist Midjourney schon immer bekannt. Die Bilder haben einen unverwechselbaren Stil: filmreifes Licht, reichhaltige Texturen und Kompositionen, bei denen es aussieht, als hätte jemand ganz bewusst Entscheidungen getroffen.

Seit meinem ersten Test hat sich jedoch viel verändert. Discord ist nicht mehr nötig, V8.2 rendert Bilder in höherer 2K-Auflösung, ein neues Edit Model verarbeitet Referenzbilder und ermöglicht Inpainting, und Midjourney kann inzwischen jedes Bild in ein kurzes Video verwandeln.

Ich habe Midjourney für drei Aufgaben getestet: eine Produktanzeige mit Text, eine Figur, die über mehrere Szenen hinweg gleich aussehen sollte, und die Umwandlung eines Standbilds in einen Videoclip.

In diesem Test von Midjourney zeige ich, wie es funktioniert hat, was mich beeindruckt hat und wo das Tool meiner Meinung nach noch Schwächen hat. Zum Schluss vergleiche ich es mit meinen drei besten Alternativen: ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 und GetIMG.

Fazit

Midjourney erstellt nach wie vor einige der optisch überzeugendsten KI-Bilder, die ich getestet habe. Mit V8.2 werden kurze Texte endlich korrekt dargestellt, und meine Figur blieb über mehrere Szenen hinweg konsistent. Die Videogenerierung ist jedoch schwach: Die Videos haben keinen Ton, in den Clips, die ich erstellt habe, wurde kleiner Text verzerrt, und HD verbraucht die Fast-Stunden sehr schnell. Insgesamt lohnt sich Midjourney vor allem dann, wenn Bilder für dich Priorität haben.

Was ist Midjourney?

Midjourney ist ein unabhängiges KI-Forschungslabor in San Francisco, das von David Holz (Mitbegründer von Leap Motion) gegründet wurde. Midjourney finanziert sich selbst und bezeichnet sich als „community-finanziert“. Das Hauptprodukt ist ein Bild- und Videogenerator, der neben anderen KI-Grafikdesign-Tools steht.

Du beschreibst in einfacher Sprache, was du möchtest, und Midjourney erstellt ein Raster mit Bildern in diesem Stil (standardmäßig vier). Anschließend kannst du Variationen erstellen, Bildbereiche bearbeiten, den Bildausschnitt ändern, die Auflösung erhöhen oder das Bild animieren.

Was sich geändert hat

Als ich Midjourney zum ersten Mal ausprobierte, musste man dem Discord-Server beitreten und in belebten öffentlichen Kanälen /imagine-Befehle eingeben. Inzwischen verwenden die meisten die Web-App, die eher wie ein gewöhnliches Kreativwerkzeug funktioniert: mit einer Prompt-Leiste, einer Galerie deiner Arbeiten, Ordnern und einem Editor. Discord funktioniert weiterhin, ist aber nicht mehr erforderlich.

Auch das Modell hat sich stark verändert:

• V7 (April 2025) brachte Draft Mode und Omni Reference.
• V8.1 (April 2026) führte native 2K-Ausgabe und deutlich schnelleres Rendering ein.
• V8.2 (seit Juli 2026 die Standardeinstellung) legt den Schwerpunkt auf Ästhetik und Personalisierung. Midjourney beschreibt den Look als „kreativer, mutiger, anspruchsvoller, kantiger und frischer“.

Mit V8.2 wurde auch das Edit Model eingeführt, das drei ältere Werkzeuge (Omni Reference, Character Reference und Retexture) durch ein einziges System ersetzt. Du kannst bis zu vier Bilder hinzufügen und beschreiben, was geändert werden soll – ähnlich wie in einem chatbasierten Editor.

Im Oktober 2026 begann Midjourney, den Denkmodus zu testen. Dabei analysiert das System ein Bild, erkennt, an welchen Stellen es die Vorgabe verfehlt hat (falsche Objekte, Anordnung, Anatomie oder Schrift), und erstellt es erneut. Die Funktion befindet sich noch in der Alpha-Phase.

Jetzt kann es auch Videos erstellen

Das Videomodell von Midjourney animiert ein von dir erstelltes oder hochgeladenes Bild. Clips sind zunächst 5 Sekunden lang und lassen sich in Schritten von 4 Sekunden auf bis zu 21 Sekunden verlängern. Du kannst einen Clip in einer Schleife abspielen, ein Schlussbild festlegen und eine niedrige oder hohe Bewegungsintensität wählen.

Animationen sind eine nützliche Ergänzung, aber das Tool ist kein vollwertiger KI-Videogenerator: Es gibt keine Umwandlung von Text in Video, und die Auflösung ist auf 720p begrenzt.

Wofür Midjourney nicht gedacht ist

Midjourney ist kein spezialisiertes Design-Tool wie Canva. Es eignet sich am besten, wenn du ein hochwertiges Bild möchtest und bereit bist, es mit ein paar Anpassungen zu optimieren. Kurze Texte verarbeitet es deutlich besser als früher, doch für Designs mit viel Text oder wenn jedes Detail genau stimmen muss, ist es nach wie vor nicht besonders geeignet.

Beachten sollte man auch, dass Disney und Universal Midjourney im Juni 2025 verklagten und Warner Bros. Discovery im September desselben Jahres nachzog. Unterdessen schloss Meta im August 2025 einen Vertrag, um die Technologie von Midjourney zu lizenzieren.

Für wen eignet sich Midjourney am besten?

Midjourney eignet sich besonders für folgende Gruppen:

• Marketingfachleute und Social-Media-Manager können aufmerksamkeitsstarke Kampagnenmotive und Grafiken für soziale Medien in einem einheitlichen Stil erstellen, ohne ein Fotoshooting buchen zu müssen.
• Konzeptkünstler und Spieleentwickler können Dutzende Ideen für Figuren, Kreaturen und Umgebungen erkunden und anschließend Referenzbilder nutzen, um die überzeugendsten Entwürfe einheitlich zu halten. Für das Prototyping lässt es sich gut mit KI-Spielgeneratoren kombinieren.
• Autoren können Buchumschläge und Kapitelillustrationen entwerfen und einfache Titeltexte hinzufügen.
• Blogger können Titelbilder erstellen, die nicht wie dieselben Stockfotos aussehen, die alle anderen verwenden.
• Grafikdesigner können für Präsentationen bei Kunden Moodboards und Stilreferenzen erstellen und die gestalterische Richtung anschließend an ein Produktionsteam weitergeben.
• E-Commerce-Marken können Lifestyle- und Produktkonzeptbilder erstellen, benötigen für eine originalgetreue Verpackungsdarstellung aber weiterhin echte Fotos.
• Wer kurze Videoclips erstellen möchte, kann ein Standbild in einen sich wiederholenden Hintergrund, ein Intro oder einen Social-Media-Beitrag verwandeln.
• Hobbyanwender mit dem Standard-Tarif können zum Festpreis beliebig viele Bilder im Relax-Modus generieren.

Die wichtigsten Funktionen von Midjourney

Diese wichtigen Funktionen sind mir besonders aufgefallen:

1. Bildmodell V8.2: Die neueste Version, ausgelegt auf ausdrucksstarke, aufmerksamkeitsstarke Bilder. Mit V8.1 ließen sich Standardaufträge außerdem etwa viermal schneller erledigen.
2. Nativer 2K-Modus (HD): Erzeugt mit –hd direkt Bilder mit 2048px. Pro Auftrag kostet das etwa 1,3 Minuten GPU-Zeit, verglichen mit 0,8 im SD-Modus.
3. Edit Model: Füge bis zu vier Referenzbilder hinzu und beschreibe die gewünschte Änderung. Mit diesem einen Werkzeug lassen sich einheitliche Figuren, die Platzierung von Produkten, neue Blickwinkel und eine Umgestaltung des Stils umsetzen.
4. Editor (Inpainting und Outpainting): Übermale einen Bereich, um nur diesen Teil zu ändern, oder erweitere die Leinwand über den ursprünglichen Bildausschnitt hinaus. Beachte, dass bearbeitete HD-Bilder zunächst wieder auf SD-Auflösung herabgesetzt werden und erneut hochskaliert werden müssen.
5. Stilreferenzen (–sref): Verwende einen Stilcode, um eine bestimmte Optik zu übernehmen und auf Prompts anzuwenden. Das ist eine der nützlichsten Möglichkeiten, eine Bilderserie einheitlich zu gestalten.
6. Moodboards & Personalisierung: Bewerte Bilder oder lade eine Auswahl an Beispielen hoch. Midjourney erstellt daraus ein Profil deines Geschmacks und berücksichtigt es bei künftigen Generierungen.
7. Bild-zu-Video: Verwandelt beliebige Bilder in 5-Sekunden-Clips, die sich mithilfe der Steuerung für Schleife, Schlussbild und niedrige oder hohe Bewegungsintensität auf bis zu 21 Sekunden verlängern lassen. SD hat eine Auflösung von 480p, HD von 720p.
8. Rohmodus: Reduziert die standardmäßige Stilgebung von Midjourney, damit sich das Bild genauer an deinen Prompt hält. Der Modus eignet sich für realistische Produktaufnahmen.
9. Denkmodus (Alpha): Prüft ein mit V8.2 erstelltes Bild anhand deines Prompts und versucht, fehlende oder fehlerhafte Elemente wie Objekte und Text zu korrigieren.
10. Gemeinsame Ordner: Lade Mitwirkende dazu ein, Bilder in einem gemeinsamen Ordner zu erstellen, oder teile den Ordner per Link. Das ist für kleine Kreativteams nützlich.

Praxistest: Was Midjourney erzeugt hat

Ich habe drei Tests durchgeführt, die sich an den Aufgaben orientierten, für deren Erledigung Menschen tatsächlich für Midjourney bezahlen: ein Marketingbild mit Text, eine Figur, die über mehrere Szenen hinweg konsistent bleibt, und ein kurzes Video. Bei jedem Test konzentrierte ich mich auf das Ergebnis: wie gut es aussah, wie genau es meiner Eingabeaufforderung entsprach und wie viel ich vor der Verwendung noch korrigieren müsste.

Ich verwendete V8.2 im Standard-Tarif (30 $/Monat), mit eingeschaltetem HD, ausgeschaltetem Raw-Modus und allen übrigen Einstellungen auf ihren Standardwerten.

Test 1: Eine Produktanzeige mit Text auf dem Etikett

Text in Bildern war schon immer Midjourneys Schwachstelle. Deshalb wollte ich herausfinden, ob V8.2 das Problem endlich behoben hatte.

Hier ist die von mir verwendete Eingabeaufforderung:

„Ein Produktfoto einer mattschwarzen Kaffeetüte auf der sonnenbeschienenen Holztheke eines Cafés. Auf dem Etikett steht in kräftigen weißen Buchstaben ‚NORTHBOUND ROAST‘, darunter in kleinerer Schrift ‚Single Origin · Ethiopia‘. Dampf steigt aus einer Keramiktasse daneben auf, geringe Schärfentiefe, warmes Morgenlicht, aufgenommen mit einem 50-mm-Objektiv. –ar 4:5“

Midjourney lieferte in etwa 20 Sekunden vier Bilder, und bei allen stimmten beide Textzeilen. „NORTHBOUND ROAST“ und „Single Origin · Ethiopia“ waren auf allen vier Tüten richtig geschrieben – ohne zusätzliche Buchstaben, vertauschte Zeichen oder verlaufene Schrift.

Auch der Rest der Eingabeaufforderung wurde ebenso gut umgesetzt. Alle vier Tüten waren mattschwarz und standen auf der sonnenbeschienenen Holztheke eines Cafés. Der Dampf, der aus der Tasse aufstieg, sah überzeugend echt aus. An den Rändern der Tüte, an der Tasse oder an der Theke entdeckte ich keine Artefakte oder Verzerrungen.

Mein Fazit

Ich war wirklich beeindruckt. Ich hatte damit gerechnet, dass mindestens ein Wort unleserlich sein würde, und wollte das Etikett anschließend in einem Designprogramm ergänzen. Stattdessen hätte ich jedes der vier Bilder unverändert in einer Anzeige verwenden können.

Da nichts zu beanstanden war, musste ich nichts neu generieren. Eine Generierung, 20 Sekunden, vier professionell wirkende Bilder.

Allerdings habe ich nur zwei kurze Textzeilen getestet. Für die meisten Produktaufnahmen reichen ein Markenname und ein Slogan aus. Bei umfangreichen Texten wie einer Speisekarte oder einer Infografik würde ich mich jedoch nicht ohne Korrekturlesen auf dieselbe Genauigkeit verlassen.

Test 2: Eine Figur in drei Szenen konsistent darstellen

Konsistente Figuren sind für alle wichtig, die Comics, Kinderbücher oder ein Markenmaskottchen gestalten. Zuerst erstellte ich eine Figur:

„Eine Kinderbuchillustration eines kleinen roten Fuchses in gelbem Regenmantel und grünen Gummistiefeln, der in einer Pfütze steht, im Stil einer zarten Aquarellmalerei, weißer Hintergrund.“

Midjourney lieferte mir in etwa 15 Sekunden vier Varianten. Ich wählte meinen Favoriten aus, fügte ihn im Edit Model als Referenzbild hinzu und forderte drei neue Szenen an:

1. „Derselbe Fuchs liest während eines Regensturms unter einem Pilz ein Buch.“
2. „Derselbe Fuchs fährt mit dem Fahrrad durch einen herbstlichen Park, von der Seite zu sehen.“
3. „Derselbe Fuchs schläft nachts in einem gemütlichen Bett; der Regenmantel hängt an einem Haken.“

Ich ließ jede Szene einzeln generieren und fügte jedes Mal denselben ursprünglichen Fuchs als Referenz hinzu.

Jede Szene war brauchbar; es kam nur auf die persönliche Vorliebe an. Bei jeder Generierung behielt der Fuchs dieselbe Zeichnung im Gesicht sowie an Ohren und Schwanz, denselben gelben Regenmantel und dieselben grünen Stiefel. Auch der zarte Aquarellstil blieb durchgehend erhalten. Selbst in der Seitenansicht auf dem Fahrrad – von der ich erwartet hatte, dass sie am schwierigsten wäre – gab es weder falsche Farben noch eine andere Schnauze oder zusätzliche Gliedmaßen.

Das einzige Problem trat in der Schlafenszeitszene auf. Auf allen vier Bildern hing der Regenmantel mit der Kapuze verkehrt herum am Haken – so hängt niemand einen Mantel auf.

Ich versuchte, das Problem auf zwei Arten zu beheben.

Zuerst generierte ich mein Lieblingsbild mit dem Thinking Mode erneut. Der Rest der Szene war in Ordnung, doch der Mantel sah noch schlechter aus: Der Haken verlief nun direkt durch die Kapuze, wodurch der Fehler noch deutlicher auffiel.

Für meinen zweiten Versuch öffnete ich den Editor, markierte mit Smart Select nur den Mantel, löschte ihn und gab folgende Eingabeaufforderung ein: „ein gelber Regenmantel, der am Kragen am Haken hängt, die Kapuze fällt über den Rücken“.

Das funktionierte auch nicht. Der Mantel war immer noch verkehrt herum, hatte weniger Details als zuvor, und die Kapuze war größer und stand weit offen. Wenigstens blieb der Aquarellstil in allen Versionen einheitlich.

Meine Einschätzung

Einerseits hat mich die Einheitlichkeit der Figur beeindruckt. Die Lese- und Fahrradszenen könnte ich unverändert in einem Bilderbuch verwenden.

Doch bei der Schlafenszeitszene sieht es anders aus. Ein verkehrt herum hängender Mantel ist ein kleines Detail, aber genau das würde einem Kind oder einem Elternteil auffallen – und keines der beiden Korrekturwerkzeuge von Midjourney konnte es beheben. Der Denkmodus soll erkennen, wo ein Bild von der Vorgabe abweicht. Doch dadurch fiel dieser Fehler noch stärker auf, und der Editor machte ihn sogar schlimmer.

Um die Szene verwenden zu können, müsste ich weitere Bildraster erzeugen, den Haken wegschneiden oder den Fehler in Photoshop beheben.

Drei Szenen ergeben noch kein ganzes Buch, aber bei einer Figur würde ich dem Bearbeitungsmodell vertrauen. Ich würde lediglich genügend Zeit einplanen, um jedes Bild auf unlogische Details zu überprüfen.

Test 3: Ein Standbild in ein Video verwandeln

Für meinen letzten Test nahm ich mein Lieblingsbild des Kaffeebeutels aus Test 1 und animierte es mit dieser Eingabe:

„Dampf kringelt sich langsam aus der Tasse nach oben, die Kamera fährt sanft näher an den Beutel heran, Morgenlicht flackert durchs Fenster.“

Ich erzeugte eine Serie aus vier Clips in HD (720p) mit geringer Bewegung und ohne Endbild oder Schleife und verlängerte anschließend meinen Lieblingsclip mit denselben Einstellungen.

Die Generierung der vier Clips dauerte etwa 2 Minuten und verbrauchte 26 Fast-Minuten. Darauf wies mich Midjourney vor dem Start in einem Pop-up hin. Die Bewegung war flüssig und realistisch, und der große Schriftzug „NORTHBOUND ROAST“ blieb scharf. Die kleinere Zeile „Single Origin · Ethiopia“ war jedoch in allen vier Clips verzerrt.

Die Verlängerung meines Lieblingsclips kostete weitere 25 Fast-Minuten und lieferte mir vier zusätzliche Versionen. Sie knüpften flüssig an das Original an, doch derselbe kleine Text war weiterhin verzerrt. Außerdem zoomten alle vier Videos auf den Dampf, wodurch er noch deutlicher wie Klumpen statt wie realistische Dampfschwaden aussah. Keiner der Clips hatte Ton.

Meine Einschätzung

Die Bewegungsqualität war besser, als ich es von einem Bildwerkzeug erwartet hatte. Doch wegen des verzerrten Textes eignen sich diese Clips nicht für eine Produktwerbung, bei der das Etikett im Mittelpunkt steht. Eine Einstellung ohne kleinen Text würde deutlich besser funktionieren.

Das größere Problem sind die Kosten. Ein 9-sekündiger HD-Clip samt Verlängerung verbrauchte etwa 51 Fast-Minuten – mehr als das Dreifache dessen, was meine beiden Bildtests zusammen kosteten. Spezielle Videogeneratoren bieten außerdem die Umwandlung von Text in Video, Ton und längere Clips. Deshalb würde ich Midjourneys Videofunktion als Zusatz betrachten, nicht als Grund für ein Abonnement.

Ergebnisse & Ausgabequalität

• Bildqualität: Die größte Stärke von Midjourney war, wie fertig seine Bilder wirkten. Die Aufnahmen des Kaffeebeutels zeigten glaubwürdiges Morgenlicht, größtenteils realistisch aussehenden Dampf und eine hervorragende Komposition. Der Fuchs wiederum behielt in jeder Szene den weichen Aquarellstil bei.
• Promptgenauigkeit: V8.2 setzte meine Vorgaben präzise um. Jeder Beutel war mattschwarz und stand auf einer sonnenbeschienenen Holztheke, und jede beschriebene Szene entsprach meinen Vorstellungen. Nur ein kleines Detail stimmte nicht: Der Regenmantel des Fuchses hing verkehrt herum am Haken.
• Text: Auf allen vier Bildern aus Test 1 waren beide Zeilen des Etiketts gleich beim ersten Versuch richtig geschrieben, sodass ich den Denkmodus nie brauchte. Als ich diese Bilder jedoch in Videos verwandelte, wurde der kleine Text verzerrt und unleserlich.
• Einheitlichkeit: Meine Fuchsfigur blieb in allen erzeugten Szenen einheitlich. Allerdings hing der Mantel des Fuchses verkehrt herum am Haken, und weder der Denkmodus noch der Editor konnten das korrigieren.
• Video: Die Bewegung im Video war flüssig, doch der kleine Text war in allen acht Clips verzerrt. Daher eignete sich keiner davon für eine Produktwerbung.
• Geschwindigkeit: Bildraster in HD dauerten etwa 15–20 Sekunden. Die Generierung einer Serie aus vier HD-Videos benötigte etwa 2 Minuten. Das ist eine der schnellsten Bild- und Videogenerierungen, die ich bisher erlebt habe – insbesondere bei dieser Qualität.
• Erforderliche Nachbearbeitung: Meine Bilder aus Test 1 und zwei meiner drei Fuchsszenen benötigten keine Bearbeitung. Die Schlafenszeitszene würde weitere Bearbeitungsversuche, einen Beschnitt oder Photoshop erfordern.
• Preis-Leistungs-Verhältnis: Alle drei Tests verbrauchten etwa 1 Stunde und 6 Minuten meiner 15 Fast-Stunden. Davon entfielen etwa 15 Minuten auf Bilder und 51 Minuten auf HD-Video. Im Standardtarif bieten Bilder ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, doch HD-Videos verbrauchen die Fast-Stunden schnell.

So verwendest du Midjourney

So erzielst du gute Ergebnisse mit Midjourney:

1. Es gibt keine kostenlose Testversion, also wähle einen Tarif und melde dich an. Wenn du viele Bilder erzeugen möchtest, bietet der unbegrenzte Relax-Modus im Standardtarif in der Regel mehr fürs Geld als der Basic-Tarif.
2. Richte zuerst die Personalisierung oder ein Moodboard ein. Wenn du 10–20 Beispiele eines Stils hochlädst, der dir gefällt, ist jede spätere Eingabe bereits besser vorbereitet.
3. Beschreibe beim Formulieren eines Prompts das Motiv, die Umgebung, die Beleuchtung, das Objektiv oder Medium und die Stimmung. Füge die Parameter am Ende hinzu, zum Beispiel –ar 16:9 für ein Breitbild oder –raw für ein wortgetreueres Ergebnis.
4. Wähle das beste Bild aus und verfeinere es. Nutze Vary für ähnliche Varianten, den Editor, um einen bestimmten Bereich zu korrigieren, oder das Edit Model mit Referenzbildern, damit eine Figur oder ein Produkt einheitlich dargestellt wird.
5. Skaliere das Bild hoch oder animiere es. Exportiere das fertige Bild in HD oder wähle „Animate“, um daraus einen kurzen Clip zu machen.

Wenn du besser darin werden möchtest, Prompts allgemein zu formulieren, sind diese Kurse zum Prompt Engineering ein guter Ausgangspunkt.

Die 3 besten Midjourney-Alternativen

Hier sind die besten Midjourney-Alternativen, die ich ausprobiert habe und empfehlen würde.

ImagineArt

ImagineArt ist die beste Wahl, wenn du Bilder, Videos und Audio in einem Abonnement nutzen möchtest und dich nicht auf ein einziges Modell festlegen willst. Midjourney bietet ausschließlich eigene Modelle. Mit ImagineArt hast du Zugriff auf Bild- und Videomodelle von Drittanbietern wie Nano Banana, GPT Image und Kling sowie auf Voiceovers und Musik.

Das ist der entscheidende Kompromiss. Midjourney hat eine unverwechselbare Standardästhetik, während du bei ImagineArt für jede Aufgabe ein Modell auswählen kannst. Dadurch ist ImagineArt bei Aufgaben wie dem Rendern gut lesbarer Texte oder dem Erstellen von Videos flexibler. Allerdings können die Ergebnisse je nach Modell stärker variieren.

Der Einstieg ist bei ImagineArt außerdem günstiger. Es gibt einen kostenlosen Tarif mit 100 Credits, die täglich erneuert werden, während Midjourney weder einen kostenlosen Tarif noch eine Testversion anbietet. Außerdem gibt es Apps für iOS und Android.

Wähle Midjourney, wenn du sofort möglichst gut aussehende Bilder möchtest. Andernfalls ist ImagineArt die richtige Wahl, wenn du ein vielseitiges Kreativwerkzeug mit mehr Modellen und Videofunktionen suchst.

Lies meine ImagineArt-Bewertung oder besuche ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 Die zweite Midjourney-Alternative, die ich empfehlen würde, ist ChatGPT Images 2.0. Damit lassen sich Details besser umsetzen als der Gesamteindruck.

In meinem Test setzte es textlastige Bilder, Infografiken und detaillierte Anweisungen viel zuverlässiger um als die meisten Bildgeneratoren. Midjourney V8.2 hat den Abstand bei kurzen Texten verringert (auf allen vier Bildern war mein Produktetikett korrekt geschrieben), doch bei textlastigen Designs ist ChatGPT nach wie vor die sicherere Wahl.

Auch der Arbeitsablauf ist anders. Statt einen Prompt zu schreiben und ein Bild aus einem Raster auszuwählen, sprichst du mit ChatGPT („Mach die Tasse blau“), und es bearbeitet das Bild. Als ich meine Bilder in ChatGPT bearbeitete, setzte es die gewünschten Änderungen um.

Bei Stil und Geschwindigkeit liegt Midjourney jedoch weiterhin vorn. Die Bilder von ChatGPT wirken oft weniger filmisch, und der Thinking-Modus brauchte in meinem Test für einen Satz aus acht Bildern etwa dreieinhalb Minuten.

Wähle ChatGPT Images 2.0, wenn du korrekte Texte, detaillierte Designs und Änderungen möchtest, die deinen Anweisungen folgen. Andernfalls ist Midjourney die bessere Wahl für höhere Bildqualität und schnellere Ergebnisse.

Lies meine Bewertung von ChatGPT Images 2.0 oder besuche ChatGPT!

GetIMG

Meine letzte Empfehlung, GetIMG, bietet dir Zugriff auf viele der führenden KI-Modelle an einem Ort. Bei Bildern gehören dazu Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana und GPT Image. Für Videos stehen Kling, Seedance, Veo und Wan zur Verfügung.

Damit ist GetIMG das Gegenstück zu Midjourney, das eigene Modelle und eine unverwechselbare Standardästhetik bietet. Mit GetIMG kannst du denselben Prompt mit mehreren Modellen ausprobieren und das beste Ergebnis auswählen. Das ist hilfreich, wenn ein Modell Texte besser umsetzt und ein anderes fotorealistische Bilder erzeugt.

Die Preise richten sich nach Credits; mit Core werden alle Modelle freigeschaltet. Wähle GetIMG, wenn du mit verschiedenen Modellen experimentieren möchtest, statt dich auf eine einzige charakteristische Ästhetik festzulegen.

Lies meine GetIMG-Bewertung oder besuche GetIMG!

Midjourney im Test: Ist es das richtige Tool für dich?

Am besten gefiel mir an Midjourney, dass die Bilder sorgfältig gestaltet wirken. Meine Anzeige für eine Kaffeetüte war in etwa 20 Sekunden einsatzbereit, und beide Zeilen auf dem Etikett waren korrekt geschrieben. Auch mein Aquarellfuchs sah in allen drei Szenen wie dieselbe Figur aus.

Schwächen zeigte Midjourney bei Videos. Die Bewegungen wirkten flüssig, aber der kleine Text auf den Etiketten war in jedem Clip verzerrt. Bei den Verlängerungen trat der Dampf deutlich hervor und sah eher wie Kleckse aus. Ein HD-Clip und seine Verlängerung verbrauchten außerdem etwa 51 Fast-Minuten. Auch 60 $ pro Monat zu zahlen, nur um die eigenen Bilder privat zu halten, erscheint für Einzelkreative recht teuer.

Und dann gab es noch den Thinking Mode. Er soll Fehler beheben, bei denen ein Bild nicht zu deiner Vorgabe passt. Bei meinem rückwärts aufgehängten Regenmantel machte er den Fehler jedoch noch offensichtlicher. Auch der Editor schnitt nicht besser ab – Midjourneys Bearbeitungswerkzeuge erfüllten meine Erwartungen also nicht.

Midjourney würde ich Marketern, Designern, Konzeptkünstlern und Autoren empfehlen, denen vor allem die Bildwirkung wichtig ist. Für Bilder bietet der Standard-Tarif das beste Preis-Leistungs-Verhältnis: Meine Ergebnisse aus Test 1 und Test 2 mussten kaum oder gar nicht bearbeitet werden, und im unbegrenzten Relax-Modus kannst du immer weiter Bilder generieren.

Wenn dir jedoch Videos, textlastige Designs oder ein kostenloser Tarif wichtiger sind, könnte eine dieser Alternativen besser zu dir passen:

• ImagineArt eignet sich besonders für Kreative, die Bilder, Videos, Sprache und Musik aus vielen Modellen in einem günstigeren Abo nutzen möchten.
• ChatGPT Images 2.0 eignet sich besonders für präzise Texte, Infografiken und die Bearbeitung von Bildern im Dialog.
• GetIMG eignet sich besonders, um viele führende Bild- und Videomodelle direkt miteinander zu vergleichen.

Danke, dass du meine Midjourney-Bewertung gelesen hast! Ich hoffe, sie war hilfreich. Wenn du Midjourney selbst ausprobieren möchtest, melde dich hier an und finde heraus, was du damit erstellen kannst.

Häufig gestellte Fragen

Ist Midjourney kostenlos?

Nein. Midjourney bietet weder einen kostenlosen Tarif noch eine kostenlose Testversion. Bevor du etwas generieren kannst, brauchst du einen kostenpflichtigen Tarif. 

Kann ich Midjourney-Bilder kommerziell nutzen?

Ja. Die Bilder und Videos, die du mit einem beliebigen kostenpflichtigen Tarif erstellst, gehören dir, auch nachdem du dein Abo gekündigt hast. Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 1 Million US-Dollar müssen jedoch den Pro- oder Mega-Tarif nutzen. Midjourney bietet keine urheberrechtliche Beratung. Informiere dich daher über die Vorschriften in deinem Land, bevor du Bilder als Teil deiner geschäftlichen Werkzeuge verwendest. Wenn du Dateien in Druckgröße benötigst, kann ein spezieller KI-Bildskalierer die 2K-Ausgabe weiter vergrößern.

Brauchst du für Midjourney weiterhin Discord?

Nein. Auf der Midjourney-Website kannst du Bilder erstellen, bearbeiten, organisieren und animieren. Discord funktioniert weiterhin, wenn du es bevorzugst, und Midjourneys Support und Community sind nach wie vor größtenteils dort angesiedelt.

Ist Midjourney besser als ChatGPT für Bilder?

Das hängt davon ab, wofür du es brauchst. Midjourney erzeugt in der Regel stärker stilisierte Bilder, während ChatGPT Images 2.0 besser für Designs mit viel Text und für Änderungen geeignet ist, die du beschreibst. Bei meinen Tests schrieb Midjourney V8.2 jedoch ein kurzes Produktetikett in allen vier Bildern korrekt.