Wie Google plagiierten Medium.com-Inhalt vor originalem Inhalt ausrankt

Dieser Ansatz wird auch heute noch fortgesetzt, verstärkt durch neue algorithmische Änderungen im Helpful Content Update, der darauf abzielt, sicherzustellen, dass Benutzer Inhalte finden, die in erster Linie für Menschen und nicht nur für Suchmaschinen-Rankings erstellt wurden.

Dies ist der Grund, warum ich als Teil unserer SEO-Strategie darauf fokussiert habe, unseren Inhalt so zu optimieren, dass er Wert liefert, und dies ist etwas, das ich auf all meinen Websites getan habe.

Plagiierten Medium.com-Inhalt ausrankt unseren Inhalt

Ich war kürzlich verwirrt, als ich feststellte, dass viele unserer tiefgehenden, personalisierten AI-Produktbewertungen nicht rangierten, obwohl sie die Richtlinien von Google erfüllten. Zum Beispiel hatte unsere You.com-Bewertung originellen, hochwertigen Inhalt, einschließlich Screenshots und personalisierter Tests, und rangierte dennoch nicht gut.

Als ich die Suchergebnisse in den Top 10 von Google scannete, war es unsere AI-Tool-Bewertung (genauer Titel) auf der Medium.com-Website, die hoch rangierte.

Nicht nur rangierte unsere eigene Bewertungsseite schlecht, sondern sie war auch vollständig aus den Google-Suchergebnissen verschwunden. Googles scheinbar hochentwickelte Suchmaschine gab dem Original den Vorzug vor einem Medium.com-Konto mit fast keiner Reichweite.

Tatsächlich ist das Konto so neu, dass es nur 7 Follower hatte, wie aus dem folgenden Screenshot hervorgeht. Noch interessanter ist, dass jeder Artikel, der auf dem Profil veröffentlicht wurde, eine direkte Urheberrechtsverletzung durch Kopieren und Einfügen unserer Artikel war. Sie können sehen, wie beschäftigt der Dieb war, unsere Artikel zu kopieren und einzufügen, basierend auf der Zeit der Veröffentlichungen.

Zum Beispiel sind die drei oben genannten Artikel unsere eigenen Artikel über die Besten AI-Tools zur Erstellung von YouTube-Shorts, Besten AI-Video-Generatoren und unsere Besten AI-Chrome-Erweiterungen.

Wie haben sie es geschafft?

Die Frage, wie ein Medium-Konto mit 7 Followern unsere Website mit Millionen von monatlichen Besuchern ausranken kann, erfordert ein Verständnis von Domain-Autorität (DA). Es handelt sich um eine Metrik, die verwendet wird, um vorherzusagen, wie gut eine Website in den Suchmaschinen-Rankings abschneiden wird. Es ist kein offizielles Google-Ranking-Faktor, wird aber oft von SEO-Experten verwendet, um die Glaubwürdigkeit und das Potenzial einer Website zu bewerten.

Wie wird es von verschiedenen Tools gemessen?

1. Moz hat die ursprüngliche Domain-Autorität-Metrik erstellt, die das Ranking-Potenzial einer Website auf einer Skala von 1 bis 100 misst. Sie berücksichtigt die Backlink-Profile, die Qualität der eingehenden Links und andere SEO-bezogene Daten, um zu schätzen, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Website gut in den Suchergebnissen abschneidet. Sie wird mit Machine-Learning-Modellen berechnet, die Rankings über verschiedene SERPs vorhersagen.
2. Ahrefs verwendet eine Metrik namens Domain-Rating (DR), um die Stärke des Backlink-Profils einer Website zu messen. Sie konzentriert sich hauptsächlich auf die Qualität und Quantität der Backlinks einer Website, mit einer logarithmischen Skala von 0 bis 100. Ein höherer DR weist auf eine stärkere Backlink-Autorität hin. Ahrefs berücksichtigt auch, wie die Backlinks zur Ranking-Kraft der Website beitragen.
3. SEMRush misst den Autoritäts-Score (AS), der breiter ist als nur Backlinks. SEMRush verwendet Faktoren wie Backlinks (Quantität und Qualität), organischen Traffic (wie viel Traffic die Website erhält), Schlüsselwort-Rankings (wie gut die Website für Ziel-Schlüsselwörter rangiert).

All diese Tools messen die Autorität einer Website und bieten eher allgemeine Richtlinien als ein wahres Ranking-Formel.

In diesem Fall werden wir unsere Domain-Autorität mit Ahrefs überprüfen, der Score bei Unite.AI beträgt 75, ein extrem hoher Score im Vergleich zu den meisten Websites.

Natürlich ist dieser Score beeindruckend, aber im Vergleich zu Medium.com ist er eher bescheiden.

Tatsächlich ist Medium laut Similar Web eine der Top-500-Websites der Welt. Hierin liegt das Problem, sollte Google einem Artikel Priorität einräumen, nur weil er auf einer Domain mit höherer Domain-Autorität erscheint? Während es viele Behauptungen gibt, dass Domain-Autorität kein Ranking-Faktor ist, glaubt die Mehrheit der SEO-Community aufgrund von anekdotischen Beweisen, dass es einer ist.

Google muss besser werden

Während es leicht ist, zu klagen, dass Google größere Websites gegenüber kleineren in den Suchmaschinen-Rankings bevorzugt, ist es klar, dass Google diese Bedenken effektiver angehen muss. Vorwürfe der Bevorzugung bestehen, und Fälle wie der, den ich illustriert habe – wo origineller, hochwertiger Inhalt Schwierigkeiten hat, plagiierten Material zu überbieten – spiegeln sich schlecht in Googles AI wider.

Mindestens sollte Google in der Lage sein, zwischen originalem Inhalt und kopiertem Material genau zu unterscheiden. Eine Verbesserung würde nicht nur kleinen Erstellern helfen, sondern auch dazu beitragen, Behauptungen von Voreingenommenheit in seinem Ranking-Algorithmus zu entkräften.

Medium reagiert

Die Medium.com-Plattform ist eine wichtige Quelle für Vielfalt für Schriftsteller aus allen Hintergründen, bietet einen Raum, in dem verschiedene Perspektiven, Erfahrungen und Ideen frei mit einem globalen Publikum geteilt werden können. Sie ermöglicht Stimmen, die möglicherweise keinen Zugang zu traditionellen Veröffentlichungskanälen haben, und fördert eine inklusivere Umgebung für Kreativität und Wissensaustausch.

Die Plattform war nie dazu gedacht, plagiierten Inhalt von Black-Hat-SEOs zu hosten, die versuchen, Parasiten-SEO zu nutzen, eine Taktik, um die Google-Suchmaschinen-Rankings durch die Veröffentlichung von Inhalten auf einer Website mit hoher Domain-Autorität zu manipulieren. Die Plattform war stattdessen dazu gedacht, hochwertigen Inhalt von einzigartigen Stimmen zu belohnen, und das tut sie hervorragend.

Nachdem wir Medium wegen unserer Bedenken kontaktiert hatten, waren wir angenehm überrascht, wie schnell sie reagierten, basierend auf diesen Regeln. Wenn Sie jetzt das Konto besuchen, das wir oben hervorgehoben haben, sehen Sie den folgenden Fehlercode.

Zusammenfassung

Das Nachverfolgen einzelner Seiten in Google ist entscheidend, um zu verstehen, wie gut der Inhalt rangiert und performt, und es ist wichtig, sich nicht ausschließlich auf Tools für diese Aufgabe zu verlassen. Während SEO-Tools wertvolle Einblicke bieten, ermöglicht eine manuelle Suche nach bestimmten Seiten eine hands-on-Bewertung, wie der Inhalt in den Suchergebnissen erscheint, und hilft, Probleme wie Rangierungs-Unterschiede oder Konkurrenz von schlechterem Inhalt zu identifizieren.

Die Produktion von hochwertigem Inhalt bleibt der Schlüssel zum Erfolg, da Googles Algorithmen darauf abzielen, originellen, einzigartigen Inhalt zu belohnen. Allerdings weisen Probleme wie das in diesem Artikel hervorgehobene, wo plagiierten Inhalt originellem Inhalt vorgezogen wird, auf einen Fehler in Googles System hin, der Content-Ersteller negativ beeinträchtigt. Wir hoffen, dass dies als Aufruf zu einer Aktion für Google dient, um diese Bedenken anzugehen und seine Fähigkeit zu verbessern, authentischen Inhalt zu erkennen und zu priorisieren.