10 Beste KI‑Screen‑Recording‑Tools für mühelose Video‑Anleitungen (September 2026)

KI‑Screen‑Recording‑Tools können jetzt viel mehr als nur einen Desktop aufnehmen. Die leistungsstärksten Produkte verwandeln Rohaufnahmen in ausgefeilte Walkthroughs, Schulungsvideos, Produktdemos, Support‑Anleitungen und durchsuchbare Dokumentationen, indem sie Skripte, Erzählungen, Untertitel, Kapitel, Zooms, Zusammenfassungen und Schritt‑für‑Schritt‑Anweisungen erzeugen. Sie können Stunden repetitiver Bearbeitung einsparen, doch die Produkte unterscheiden sich stark darin, ob sie für prozedurale Anleitungen, präsentator‑geführte Videos, asynchrone Kommunikation oder komplette Post‑Production optimiert sind.

Diese Rangliste spiegelt diese unterschiedlichen Anwendungsfälle wider. Guideless und Trupeer führen, wenn es darum geht, Workflows in vollständige Video‑Guides und Dokumentationen zu verwandeln, während Descript, VEED und Riverside breitere Aufnahme‑ und Bearbeitungsumgebungen bieten. Loom bleibt der Maßstab für schnelles Teilen im Arbeitsumfeld, Guidde spezialisiert sich auf wiederholbare How‑to‑Inhalte, Tella legt Wert auf polierte Präsentations‑Videos, DemoCreator richtet sich an Ersteller, die einen herkömmlichen Timeline‑Editor benötigen, und ScreenApp ermöglicht browserbasierte Aufnahmen, die leicht durchsuchbar und wiederverwendbar sind.

Unser Team hat jede Lösung in diesem Leitfaden unabhängig bewertet und dabei Aufnahmequalität, Tiefe der KI‑Bearbeitung, Möglichkeiten für Erzählungen und Untertitel, Dokumentationsausgabe, Zusammenarbeit, Export‑Flexibilität, Governance sowie die Eignung für reale Produktions‑Workflows berücksichtigt. KI kann den ersten Entwurf beschleunigen, doch Teams sollten jeden Guide dennoch auf Genauigkeit, Barrierefreiheit, vertrauliche Informationen, Marken‑Konsistenz und mögliche Änderungen der aufgenommenen Oberfläche prüfen.

Beste KI‑Screen‑Recording‑Tools im Vergleich

1. Guideless

Guideless ist unsere Spitzenwahl, wenn es darum geht, einen bildschirmbasierten Prozess in einen fertigen Guide mit minimalem manuellem Aufwand zu verwandeln. Ein Nutzer nimmt einen Workflow auf, und die Plattform nutzt KI, um die Sequenz zu erkennen, die Schritte zu schreiben, Untertitel hinzuzufügen und ein Voice‑over zu erzeugen. Das Ergebnis kann als Produkt‑Walkthrough, Onboarding‑Lektion, Support‑Artikel, Standard‑Operating‑Procedure oder interne Wissensressource dienen, ohne dass der Ersteller dieselbe Erklärung separat für Video und Dokumentation erstellen muss.

Der Bearbeitungs‑Workflow hält die generierte Struktur flexibel. Teams können Formulierungen verfeinern, einzelne Schritte anpassen, das Branding anwenden und über Links oder Einbettungen veröffentlichen. Guideless unterstützt zudem Video‑, PDF‑ und Markdown‑Ausgaben, sodass eine Aufnahme in einem Help‑Center, Lernsystem, internen Wiki und Kunden‑Webseite nutzbar ist. Mehrsprachige Generierung erweitert die Zielgruppe eines Guides, während Zusammenarbeit und Analysen den Content‑Ownern helfen, Freigaben zu koordinieren und die Nutzung des veröffentlichten Materials zu verstehen.

Guideless belegt den ersten Platz, weil es Aufnahme, KI‑Erklärung, Erzählung, Dokumentation, Verteilung und Messung in einem kohärenten Workflow verbindet. Diese Breite ist besonders wertvoll für Kunden‑Schulungen, Enablement, Operations‑ und Support‑Teams, die eine große Bibliothek pflegen. Ersteller müssen jedoch die generierten Schritte, Aussprache, Übersetzungen und etwaige sensible Informationen auf dem Bildschirm prüfen. Hochkinematografische Videos können einen eigenen Editor erfordern, doch für wiederholbare Prozess‑Guides bietet Guideless die stärkste End‑to‑End‑Passung in diesem Vergleich.

2. Trupeer

Trupeer verwandelt eine grobe Bildschirmaufnahme sowohl in ein poliertes Video als auch in ein strukturiertes Dokument. Nach der Aufnahme kann die KI ein Skript erzeugen, unbequeme Abschnitte entfernen, Voice‑over erstellen, Untertitel hinzufügen und visuelle Hervorhebungen wie automatische Zooms anwenden. Derselbe Workflow kann Schritt‑für‑Schritt‑Dokumentation erzeugen, sodass Produkt‑, Vertriebs‑, Support‑ und Operations‑Teams keine separaten Erstellungspipelines für Demos und schriftliche Anleitungen pflegen müssen.

Die Plattform ist für wiederholbare organisationale Nutzung konzipiert, nicht für einmalige Clips. Marken‑Kontrollen helfen Teams, die visuelle Ausgabe konsistent zu halten, und mehrsprachige Generierung unterstützt internationales Training und Kundenschulungen. Trupeer bietet zudem Zusammenarbeit und Enterprise‑Funktionen, einschließlich Kontrollen zum Schutz sensibler Daten und zum Redigieren personenbezogener Informationen. Diese Features sind relevant, wenn Aufnahmen durch mehrere Abteilungen oder Regionen geprüft, lokalisiert und veröffentlicht werden müssen.

Trupeer belegt den zweiten Platz, weil die Kombination aus KI‑Video‑Politur und automatischer Dokumentation außergewöhnlich vollständig ist. Es ist eine starke Alternative zu Guideless für Teams, die polierte Produkt‑Demos und breite Lokalisierung priorisieren. KI‑generierte Skripte, Zooms und Redaktionen sollten dennoch Bild für Bild geprüft werden, besonders in sicherheitsrelevanten Workflows. Ersteller, die detaillierte Motion‑Graphics oder komplexe Multi‑Track‑Erzählungen benötigen, könnten einen vollständigen Editor bevorzugen, doch Trupeer verkürzt den Weg von einer unvollkommenen Aufnahme zu einem professionellen Guide erheblich.

3. Descript

Descript kombiniert Bildschirmaufnahme mit einem transkript‑first Audio‑ und Video‑Editor. Ersteller können Bildschirm, Kamera und Mikrofon aufnehmen und das Ergebnis dann bearbeiten, indem sie das Transkript ändern, anstatt jede Schnittstelle auf einer herkömmlichen Timeline zu manipulieren. Das Entfernen eines Satzes entfernt das zugehörige Medium, während die textbasierte Navigation ein langes Tutorial oder eine Präsentation wesentlich leichter umstrukturieren lässt. Dieser Ansatz ist besonders nützlich für Fachleute, die sich beim Editieren mit Dokumenten wohler fühlen als mit komplexen Videoprojekten.

Der KI‑Assistent Underlord kann helfen, eine Aufnahme zu straffen, Clips zu identifizieren, Untertitel zu erstellen, Bildausschnitte zu verbessern und gängige Produktionsaufgaben zu erledigen. Descript enthält zudem die Entfernung von Füllwörtern und Wiederholungen, Studio Sound zur Verbesserung gesprochener Audio‑Spuren sowie KI‑Sprachtools, die kleine Erzählungsprobleme korrigieren können, ohne die Aufnahme komplett neu zu machen. Multitrack‑Bearbeitung bleibt verfügbar, wenn ein Projekt Bildschirmaufnahme, Präsentator‑Video, Musik und unterstützende Medien kombiniert, sodass erfahrene Ersteller mehr Kontrolle haben als rein automatisierte Guide‑Builder.

Descript belegt den dritten Platz, weil es das beste Gleichgewicht zwischen zugänglicher Textbearbeitung und ernsthafter Post‑Production‑Flexibilität bietet. Es eignet sich ideal für Tutorials, Schulungen, Webinare, Podcasts mit Bildschirm‑Content und präsentator‑geführte Erklärvideos. Der umfassendere Editor erfordert mehr Einarbeitungszeit als ein reines Workflow‑zu‑Guide‑Produkt, und KI‑Stimmen‑Features benötigen klare Einwilligung und Governance. Transkripte, Schnitte und Audio‑Verbesserungen können ebenfalls Fehler einführen, sodass Ersteller vor der Veröffentlichung eine vollständige Wiedergabe‑ und Barrierefreiheitsprüfung durchführen sollten.

4. VEED

VEED kombiniert einen browserbasierten Screen‑Recorder mit einem umfangreichen Online‑Video‑Editor. Nutzer können Bildschirm, Webcam und Mikrofon aufnehmen und anschließend direkt in ein Projekt mit Timelines, Text, Untertiteln, Medien, Übergängen und Layout‑Tools wechseln. Da der gesamte Workflow im Browser läuft, ist er für Marketing‑, Bildungs‑ und Social‑Teams zugänglich, die polierte Erklärvideos erstellen wollen, ohne ein traditionelles Desktop‑Editing‑Programm zu installieren.

KI‑Tools beschleunigen gängige Aufräumarbeiten. Magic Cut kann einen strafferen ersten Schnitt erzeugen, automatische Untertitel reduzieren den Transkriptionsaufwand, und Werkzeuge für Hintergrundgeräusche, visuelle Hintergründe und Augen‑Kontakt‑Korrektur verbessern eine unperfekte Aufnahme. Der Editor erleichtert zudem das Anpassen von Größe und Bildausschnitt für verschiedene Kanäle, das Hinzufügen von Marken‑Elementen oder das Kombinieren der Aufnahme mit Stock‑ und eigenen Medien. Kollaborations‑ und Review‑Optionen unterstützen verteilte Teams, die wiederkehrende Kampagnen‑ und Lerninhalte produzieren.

VEED belegt den vierten Platz, weil es eines der vollständigsten Aufnahme‑und‑Bearbeitungserlebnisse in einem Web‑Browser bietet. Es ist besonders effektiv, wenn eine Bildschirmaufnahme zu einem polierten Social‑Clip, Kurs‑Segment oder Marketing‑Asset werden soll, nicht nur zu einem internen Link. Der Funktionsumfang kann für jemanden, der einen einfachen prozeduralen Guide benötigt, überladen wirken, und die Browser‑Performance hängt von Projekt‑ und Gerätegröße ab. Automatisierte Schnitte, Untertitel und Augen‑Kontakt‑Korrekturen sollten genau geprüft werden, um unnatürliche Ergebnisse oder Bedeutungsverluste zu vermeiden.

5. Riverside

Riverside ist für hochwertige Remote‑Aufnahmen konzipiert und besonders stark, wenn eine Bildschirm‑Demo Präsentatoren, Gäste oder Interviews beinhaltet. Es zeichnet die Teilnehmenden lokal auf und lädt separate hochqualitative Spuren hoch, wodurch Qualitätsverluste, die bei schwankender Netzwerkverbindung auftreten können, reduziert werden. Bildschirm‑Sharing kann zusammen mit Kamera und Audio erfasst werden, was die Plattform für Webinare, Produktgespräche, Schulungen und kommentierte Demonstrationen geeignet macht, bei denen der Sprecher ebenso wichtig ist wie die Benutzeroberfläche.

Die Editing‑Umgebung nutzt KI, um die Nachbearbeitung zu reduzieren und lange Sessions wiederzuverwenden. Ersteller können über Text editieren, Clips generieren, Pausen und Füllwörter entfernen, den Klang mit Magic Audio verbessern und Begleitmaterialien wie Zusammenfassungen und Show‑Notes erzeugen. Werkzeuge für Übersetzung, Dubbing und KI‑Stimme erweitern ein fertiges Recording in neue Sprachen und Formate. Separate Spuren geben Editoren mehr Kontrolle beim Ausbalancieren von Sprechern, Bildschirm‑Content und finalem Layout.

Riverside belegt den fünften Platz, weil es die stärkste Aufnahme‑Basis für präsentator‑geführtes Material in dieser Liste liefert und nützliche KI‑Wiederverwendung hinzufügt. Es ist weniger darauf ausgelegt, automatisch ein Klick‑für‑Klick‑Workflow‑Dokument zu erzeugen als Guideless oder Trupeer, und seine Fähigkeiten können die Anforderungen einer schnellen asynchronen Nachricht übersteigen. Lokale Aufnahmen bedeuten zudem, dass Teams sicherstellen sollten, dass Uploads abgeschlossen sind, bevor Teilnehmende die Sitzung verlassen. Für Interviews, Webinare und hochwertige Demonstrationen ist die Aufnahme‑Architektur jedoch ein großer Vorteil.

6. Loom

Loom bleibt eines der bekanntesten Tools, um Bildschirm, Kamera oder beides mit minimalem Aufwand aufzunehmen und zu teilen. Ein Ersteller kann die Aufnahme über die Desktop‑App oder Browser‑Erweiterung starten, einen Prozess erklären und den Link wenige Augenblicke später teilen. Zuschauer können asynchron schauen, an bestimmten Stellen kommentieren, reagieren und die Unterhaltung fortsetzen, ohne ein weiteres Meeting zu planen. Diese Einfachheit macht Loom besonders nützlich für Projekt‑Updates, Design‑Feedback, Fehlermeldungen, Onboarding und interne Erklärungen.

Loom AI fügt den Aufnahmen Struktur hinzu, indem es Titel, Zusammenfassungen, Kapitel und To‑Do‑Elemente generiert. Es kann Füllwörter und Stille entfernen, ein Video in ein schriftliches Dokument umwandeln und helfen, ein Recording in Workflows wie ein Issue oder eine Nachricht zu transformieren. Die Unterstützung vieler Sprachen erweitert die Nutzung über verteilte Teams hinweg. Workspace‑Kontrollen, Bibliotheken und Engagement‑Informationen helfen Organisationen, Videos auffindbar zu halten und zu verstehen, wie Nutzer mit wichtigen Updates interagieren.

Loom belegt den sechsten Platz, weil es die beste Wahl für Geschwindigkeit und alltägliche asynchrone Kommunikation ist, jedoch nicht das umfassendste System zur Guide‑Produktion. Eine spontane Aufnahme kann Fehler, Benachrichtigungen oder schwer zu wartende Inhalte enthalten, wenn sich das Produkt ändert. KI‑Zusammenfassungen und To‑Do‑Elemente können Nuancen übersehen. Teams sollten Aufbewahrungs‑, Zugriffs‑ und Aufnahme‑Richtlinien definieren und bei Bedarf einen strukturierteren Dokumentations‑Workflow nutzen, wenn ein Video als langlebige Schulung oder regulierte Anleitung dienen soll.

7. Guidde

Guidde ist eine dedizierte How‑to‑Video‑Plattform, die einen erfassten Prozess in einen strukturierten visuellen Guide umwandelt. Sie erkennt die wichtigen Schritte, baut eine Sequenz um die Aktionen herum und kann KI‑generierte Sprach‑Narration und Untertitel hinzufügen. Ersteller können einzelne Schritte überarbeiten, den visuellen Ablauf aktualisieren und das Ergebnis für Kundensupport, Mitarbeiterschulungen, Software‑Training und interne Verfahren wiederverwenden. Der Fokus liegt auf wiederholbarer Erklärung statt auf herkömmlicher Timeline‑Bearbeitung.

Die Plattform unterstützt neben dem Video auch die Dokumentation, sodass Teams Personen bedienen können, die lieber schriftliche Schritte durchsehen oder nach dem Anschauen eine barrierefreie Referenz benötigen. Mehrsprachige Sprach‑ und Untertitel‑Optionen helfen Organisationen, einen Guide zu lokalisieren, während Redaktions‑Tools sensible Details, die während der Aufnahme erscheinen, abdecken. Branding, Review, Zusammenarbeit, Versionskontrolle und Export‑Optionen machen Guidde geeigneter für eine verwaltete Content‑Bibliothek als eine Sammlung informeller Aufnahmen einzelner Mitarbeitender.

Guidde belegt den siebten Platz, weil es ein starker Spezialist für prozedurale Inhalte ist und viele Governance‑Features bietet, die eine wachsende Guide‑Bibliothek benötigt. Es liegt hinter den Spitzenreitern, weil Käufer die Tiefe seiner Bearbeitung, Analytik, Ausgaben und Automatisierung im Vergleich zu Guideless und Trupeer anhand eines repräsentativen Workflows prüfen sollten. Automatische Schritterkennung, Narration, Übersetzung und Redaktion müssen alle verifiziert werden. Es ist ein besonders guter Kandidat für Support‑ und Operations‑Teams, deren zentrale Anforderung klare, wiederholbare Anleitungen sind.

8. Tella

Tella ist ein Aufnahme‑ und Bearbeitungstool für Ersteller, die Bildschirm‑Content bewusst produziert sehen wollen, ohne einen komplexen professionellen Editor zu erlernen. Es erfasst Bildschirm, Kamera und Mikrofon und ermöglicht dem Nutzer, das Ergebnis in polierten Layouts mit Hintergründen, Bildausschnitt, Zooms und Übergängen zu arrangieren. Die Aufnahme in handhabbare Clips erleichtert das erneute Aufnehmen einzelner Abschnitte, ohne die gesamte Präsentation neu starten zu müssen – praktisch für Produkt‑Launches, Gründer‑Videos, Kurse und Verkauf‑Demos.

KI‑Features können Füllwörter und Stille entfernen, über das Transkript editieren, Titel generieren und Untertitel erstellen. Ersteller können Zooms und Layouts verfeinern, in hoher Auflösung exportieren und Analysen nutzen, um das Zuschauer‑Verhalten zu verstehen. Das Produkt bietet zudem Integrationen und eine MCP‑Fähigkeit, um Aufnahme‑Aktionen in kompatible KI‑unterstützte Workflows zu bringen. Die stärksten Ergebnisse kombinieren einen sichtbaren Präsentator mit einer klaren Bildschirm‑Demonstration und verleihen dem Material Persönlichkeit, das sonst wie ein mechanischer Walkthrough wirken könnte.

Tella belegt den achten Platz, weil es bei Präsentation und visueller Politur glänzt, jedoch nicht automatisch die gleiche Tiefe an Schritt‑für‑Schritt‑Dokumentation erzeugt wie die Spitzenreiter. Stil‑Optionen erfordern weiterhin Geschmack und Konsistenz, und KI‑Aufräumen kann bei zu aggressiver Anwendung ein abruptes Tempo erzeugen. Es eignet sich am besten für Marketing‑, Bildungs‑ und Vertriebs‑Ersteller, die ein gebrandetes, präsentator‑geführtes Ergebnis wollen und bereit sind, redaktionelle Entscheidungen zu treffen. Operations‑Teams, die eine umfangreiche prozedurale Wissensbasis benötigen, könnten eine dedizierte Guide‑Plattform bevorzugen.

9. DemoCreator

Wondershare DemoCreator kombiniert mehrere Aufnahme‑Modi mit einem herkömmlichen Timeline‑Editor. Nutzer können einen Bildschirm, Webcam, Spiel oder virtuellen Avatar aufnehmen und das Material anschließend mit mehreren Spuren, Übergängen, Anmerkungen, Effekten und Audio zusammenstellen. Das macht es flexibler als ein einfacher Arbeitsplatz‑Recorder für Bildungsvideos, Software‑Tutorials, Gaming‑Content, Präsentationen und Ersteller‑Projekte, die mehrere visuelle Quellen kombinieren.

Das KI‑Werkzeugset umfasst Transkription, Untertitel‑Generierung, Clip‑Erstellung, Sprach‑Processing, Rausch‑Reduktion und weitere gängige Produktionsaufgaben. Avatar‑ und Sprach‑Optionen können einem Ersteller helfen, eine Lektion zu vermitteln, ohne selbst vor der Kamera zu stehen, während Anmerkungen und Cursor‑Effekte die Aufmerksamkeit auf die erklärten Software‑Elemente lenken. Die Timeline gibt Editoren direkte Kontrolle über das Tempo und die Ebenen, sodass ein Projekt nicht auf die von einem automatisierten Guide‑Builder vorgegebene Struktur beschränkt ist.

DemoCreator belegt den neunten Platz, weil es breite kreative Kontrolle auf einem zugänglichen Niveau bietet, jedoch erfordert diese Flexibilität mehr manuelle Bearbeitung als die führenden Workflow‑zu‑Guide‑Plattformen. Das Interface, die Effekte und KI‑Features können für einen Business‑User, der eine schnelle Prozess‑Erklärung benötigt, zu umfangreich sein, und Teams sollten die Nutzung von Stimme und Avatar hinsichtlich Einwilligung und Marken‑Eignung prüfen. Es ist gut geeignet für einzelne Pädagogen und Ersteller, die sowohl Aufnahme‑ als auch hands‑on‑Timeline‑Produktion in einer Anwendung wünschen.

10. ScreenApp

ScreenApp bietet browserbasierte Bildschirmaufnahme mit KI‑Tools, um erfasstes Material in durchsuchbare Informationen zu verwandeln. Nutzer können Bildschirm, Tab, Webcam oder Audio aufnehmen, ohne ein großes Editing‑Paket zu installieren, und erhalten anschließend ein Transkript, das das Durchsehen und Wiederverwenden des Inhalts erleichtert. Das ist wertvoll für Meetings, Vorlesungen, Interviews, Forschungssessions, Demonstrationen und internes Wissen, das sonst in einem langen Video gefangen wäre.

Textbasierte Bearbeitung, Szenen‑Aufteilung, Füll‑Entfernung, Zusammenfassungen und Suche helfen dem Ersteller, von der Rohaufnahme zu einem fokussierteren Ergebnis zu gelangen. Breite Sprachunterstützung macht Transkripte für internationale Teams nützlich, und Frage‑Antwort‑ oder Inhaltsextraktion kann die Zeit reduzieren, die nötig ist, um nach einem bestimmten Punkt im Recording zu suchen. Sharing‑ und Workspace‑Funktionen können aufgezeichnete Sessions in eine leichte Referenz‑Bibliothek verwandeln, statt isolierte Dateien auf einzelnen Geräten zu belassen.

ScreenApp schließt die Rangliste ab, weil es einen leicht zugänglichen Aufnahme‑zu‑Wissen‑Workflow bietet, obwohl es weniger spezialisiert auf polierte Schritt‑für‑Schritt‑Guides oder fortgeschrittene Marken‑Video‑Produktionen ist. Transkripte und Zusammenfassungen müssen bei Entscheidungen, technischen Details oder reguliertem Material auf Genauigkeit geprüft werden. Browser‑Berechtigungen, Daten‑Aufbewahrung und vertrauliche Aufnahmen erfordern ebenfalls eine Organisations‑Richtlinie. Es eignet sich am besten für Nutzer, die schnelle Aufnahme, Suche und Wiederverwendung priorisieren, statt detailliertes visuelles Design oder kinomatische Bearbeitung.

Wie man das beste KI‑Screen‑Recording‑Tool auswählt

Wählen Sie das Produkt, das dem Artefakt entspricht, das das Publikum tatsächlich benötigt. Guideless ist die insgesamt beste Option, um einen Workflow in Video, Erzählung und wiederverwendbare Dokumentation zu verwandeln, während Trupeer eine hervorragende Alternative für polierte Produktvideos und lokalisierte Guides darstellt. Descript bietet die stärkste transkript‑first‑Bearbeitung, VEED ist ideal für browserbasierte Marketing‑Produktionen, und Riverside ist die führende Wahl, wenn hochwertige Präsentatoren oder Remote‑Gäste wichtig sind.

Für die tägliche Team‑Kommunikation bleibt Loom der schnellste Weg von Aufnahme zu gemeinsamem Link. Guidde ist für verwaltete How‑to‑Bibliotheken konzipiert, Tella verleiht präsentator‑geführten Demos ein markantes visuelles Finish, DemoCreator bietet zugängliche Timeline‑Kontrolle, und ScreenApp ist nützlich, wenn durchsuchbare Transkripte und Wiederverwendung Priorität haben. Testen Sie die Finalisten mit einem realen Workflow inklusive Bearbeitungen, Nachdrehs, sensiblen Informationen, Untertiteln und dem genauen Export‑ oder Einbettungs‑Ziel, das das Team nutzen wird.

Bevor Sie standardisieren, definieren Sie, wer Aufnahmen genehmigt, wie vertrauliche Daten verborgen werden, wo Quell‑Dateien aufbewahrt werden, wie Barrierefreiheit geprüft wird und wer einen Guide aktualisiert, wenn sich die zugrunde liegende Benutzeroberfläche ändert. Bewerten Sie die gesamte Produktionszeit statt nur die Generierungsgeschwindigkeit. Das richtige Tool sollte genaue Inhalte leichter wartbar machen, nicht einfach mehr Aufnahmen produzieren, die veralten oder schwer zu steuern werden.

Die zehn Produkte in diesem Leitfaden sind Guideless, Trupeer, Descript, VEED, Riverside, Loom, Guidde, Tella, DemoCreator, und ScreenApp.