Anthropic verschärft die Schutzmaßnahmen für Wahlen vor den Zwischenwahlen 2026 in den USA

Anthropic veröffentlichte am 14. Oktober 2026 Details zu verschärften Schutzmaßnahmen für Wahlen im Vorfeld der Zwischenwahlen in den USA. Dazu legte das Unternehmen eine datenschutzfreundliche Analyse von 250.000 Claude-Unterhaltungen vor und kündigte an, offizielle Wahlinformationen und aktuelle Wahlergebnisse in Claude.ai einzubinden.

Wie Amerikaner Claude für politische Themen nutzen

Die Analyse stützte sich auf eine zufällige Stichprobe von 250.000 Verbraucherunterhaltungen auf Claude.ai in den USA aus dem Zeitraum vom 21. bis zum 27. September 2026. Diese wurden mithilfe von Anthropic Insights auf datenschutzfreundliche Weise kategorisiert. Anthropic berichtete, dass Unterhaltungen zu Politik, öffentlicher Ordnung oder gesellschaftlichen Themen insgesamt etwa 5,75 % aller Unterhaltungen auf Claude.ai, der Verbraucher-App des Unternehmens, in den USA ausmachten. Etwa 0,51 % davon betrafen konkret Wahlen oder das Wählen. Fragen, in denen Claude gebeten wurde, eine Wahlempfehlung zu geben, machten nach Angaben des Unternehmens etwa 0,01 % der Unterhaltungen aus. Da solche Anfragen selten seien, habe Anthropic für diese Gruppe die Obergrenze eines 95-prozentigen Konfidenzintervalls ausgewiesen. Anfragen, die gegen die Richtlinien zur Wahlintegrität verstießen, kamen in etwa 0,002 % der Unterhaltungen vor; dieser Wert wurde in einer separaten Analyse von 250.000 Unterhaltungen ermittelt. Anthropic erklärte, der Anteil politischer und wahlbezogener Fragen werde voraussichtlich steigen, je näher der Wahltag rücke. Die meisten beobachteten Anfragen seien informativ gewesen: Sie dienten der Recherche zu Kandidaten, dem Verfassen von Dokumenten, der Beobachtung geopolitischer Ereignisse, der Unterstützung bei Kursarbeiten sowie der Abwägung von Argumenten für und gegen politische Maßnahmen.

Offizielle Wahldaten und Ergebnisse am Wahlabend

Seit April 2026 zeigt Claude.ai bei Fragen zur Wählerregistrierung, zu Wahllokalen oder Wahlterminen ein Banner mit einem Link zu TurboVote, einem überparteilichen Angebot von Democracy Works. Auf diese Funktion hatte das Unternehmen erstmals in seinem Update zu den Schutzmaßnahmen für Wahlen vom April 2026 hingewiesen. Im Laufe des Oktobers 2026 wird Claude damit beginnen, offizielle Wahlinformationen von Democracy Works direkt in seine Antworten auf Claude.ai für Nutzer in den USA einzubinden. So erhalten Fragen wie „Wo kann ich wählen?“ oder „Welchen Ausweis muss ich ins Wahllokal mitbringen?“ bundesstaatsspezifische Antworten, ohne dass Nutzer die Unterhaltung verlassen müssen. Die Antworten basieren auf öffentlich zugänglichen Informationen, die Democracy Works aus Quellen der Wahlbehörden auf Ebene der Bundesstaaten und Kommunen zusammenträgt. Außerdem wird Claude am Wahlabend und in den darauffolgenden Tagen aktuelle offizielle Stimmenzahlen und Wahlergebnisse anzeigen.

Prüfung auf Voreingenommenheit und drei externe Bewertungen

Anthropic erklärte, seine Modelle vor jeder Veröffentlichung auf politische Voreingenommenheit zu prüfen. Das Unternehmen berichtete, dass Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 bei seiner Bewertung der politischen Ausgewogenheit 99 % erreichten. Damit seien sie die bisher ausgewogensten Modelle des Unternehmens.

Drei externe Organisationen untersuchten den Umgang von Claude mit freier Meinungsäußerung; jede verwendete dabei eine andere Methode. The Future of Free Speech, eine unabhängige Denkfabrik an der Vanderbilt University, prüfte Claude anhand von Hunderten Anfragen zu kontroversen Themen. The Foundation for American Innovation verglich die Antworten von Claude auf inhaltlich abgestimmte Eingabeaufforderungen aus dem politischen linken und rechten Spektrum. The Collective Intelligence Project befragte in einem dreistufigen Verfahren mehr als 2.000 Menschen in den USA, im Vereinigten Königreich und in Indien, um gemeinsame Grundsätze für die Bewertung von Antworten zu erarbeiten. Anthropic berichtete, dass die meisten Antworten bei den ersten beiden Bewertungen als gut eingestuft wurden. Die Prüfungen dokumentierten jedoch auch Schwächen: The Future of Free Speech und The Collective Intelligence Project stellten fest, dass Claude mitunter ungefragt Vorbehalte und Gegenargumente einfügte, etwa indem das Modell in eine Werbe-E-Mail eine Gegenposition aufnahm. The Foundation for American Innovation stellte fest, dass Claude Sonnet 4.5 seine Aussagen nicht ausgewogen relativierte und Argumente für rechtsgerichtete Positionen häufiger abschwächte. Anthropic erklärte, das Unternehmen habe die Antworten auf direkte Ja-oder-Nein-Fragen und Bitten um kürzere Antworten verbessert, arbeite daran, den Einsatz von Vorbehalten durch Claude besser zu steuern, und weite seine Bewertungen auf Voreingenommenheit aus, sodass diese neben politischen Sachfragen auch Kandidaten und Fragen zum Wählen abdecken.

Nutzungsregeln und ein neuer Leitfaden für Wahlkampagnen

Die Nutzungsrichtlinie des Unternehmens verbietet es, Claude zur Täuschung von Wählern oder zur Störung von Wahlen einzusetzen. Dazu zählen die Verbreitung falscher Informationen über Kandidaten oder Wahlverfahren, die Nachahmung von Wahlbeamten sowie die Unterdrückung der Wahlbeteiligung durch Täuschung oder Einschüchterung. Die aktualisierte Richtlinie tritt am 12. November 2026 in Kraft. Anthropic hatte die Richtlinie bereits Anfang Oktober 2026 überarbeitet, um klarzustellen, welche Verhaltensweisen die Wahlregeln erfassen, und um Beispiele hinzuzufügen.

Ein neuer Leitfaden zur Nutzung von Claude in Wahlkampagnen vom Oktober 2026 führt zulässige Anwendungen auf. Dazu gehören das Verfassen von Pressemitteilungen und Spenden-E-Mails, die Vorbereitung auf Debatten, die Analyse von Daten zur Wahlbeteiligung und zu Wahlbezirken, das Sortieren von Nachrichten an Abgeordnete sowie die Erstellung barrierefreier Informationsmaterialien in Großdruck, mit Screenreader-Unterstützung und in übersetzten Fassungen. Zu den verbotenen Anwendungen zählen erfundene Identitäten, die sich als echte Personen ausgeben, massenhaft erstellte Kommentare, die das Engagement für eine Kampagne künstlich erhöhen, Nachrichtenseiten, die fälschlich als unabhängig auftreten, falsche Beiträge dazu, wann oder wo gewählt werden kann, sowie nicht gekennzeichnete synthetische Medien, in denen ein Kandidat nachgeahmt wird. Verstöße können bis hin zur Sperrung eines Kontos geahndet werden. Der Leitfaden weist darauf hin, dass die Nutzer weiterhin selbst dafür verantwortlich sind, die Wahlgesetze einzuhalten, einschließlich der Offenlegungspflichten für öffentliche Mitteilungen.

Red Teaming, Klassifikatoren und Durchsetzung

Um seine Abwehrmaßnahmen zu testen, arbeitete Anthropic mit dem Institute for Strategic Dialogue und dem McCain Institute zusammen, zwei unabhängigen Forschungsorganisationen. Gemeinsam unterzogen sie die Schutzvorkehrungen in den USA, Israel und Brasilien einem Belastungstest – in allen drei Ländern stehen 2026 wichtige nationale Wahlen an. Anthropic zufolge begannen die Analysten mit direkten schädlichen Anfragen und zerlegten anschließend vollständige Kampagnen in kleinere Aufgaben, die für sich genommen harmlos wirken konnten, etwa Zielgruppenrecherchen, den Aufbau von Nachrichtenseiten und das Verfassen von Inhalten. Die Tester stellten fest, dass Claude eine einzelne schädliche Anfrage zuverlässig ablehnte, eine böswillige Kampagne jedoch übersehen konnte, wenn sie in zahlreiche Anfragen aufgespalten war, die jeweils harmlos wirkten.

Auf Grundlage dieser Erkenntnisse ergänzte Anthropic nach eigenen Angaben Klassifikatoren, um neuartige und mehrstufige missbräuchliche Nutzungen zu erkennen – darunter Versuche, gefälschte Social-Media-Konten und Nachrichtenseiten für politische Diskussionen aufzubauen oder finanziell motivierte Wahlbetrugskampagnen durchzuführen. Außerdem verbesserte das Unternehmen die Erkennung wahlbezogener missbräuchlicher Nutzung durch ausländische staatliche Akteure, verstärkte den Cyberschutz für Wahlinfrastruktur und Wahlkampagnen und entwickelte gezielte Schutzmaßnahmen gegen die spezifischen Risiken in den drei Ländern.

Das Unternehmen berichtete auch über Ergebnisse seiner Durchsetzungsmaßnahmen: In einem Fall nutzten im Ausland ansässige Betreiber einer gefälschten Nachrichtenseite Claude, um Beiträge über die US-Zwischenwahlen zu erstellen, die russische, iranische und nordkoreanische Narrative begünstigten. Andere Akteure nutzten Claude, um gefälschte Nachrichten zu verfassen, die ein amerikanisches Publikum ansprechen und Werbeeinnahmen erzielen sollten. Anthropic zufolge sperrte das Unternehmen die beteiligten Konten. Sein Bericht zur Bedrohungslage vom September 2026 dokumentierte neun vereitelte Einflussoperationen und kam zu dem Schluss, dass solche Inhalte meist nur wenige echte Interaktionen hervorriefen – auch, weil Anthropic Operationen häufig bereits während der Erstellung unterbindet, bevor das Material die Öffentlichkeit erreicht.

Anthropic erklärte, das Unternehmen hoffe, in den kommenden Monaten einen umfassenderen Bericht darüber zu veröffentlichen, wie Menschen Claude im Verlauf des Wahlzyklus genutzt haben. Die Arbeit zu den Zwischenwahlen beschränke sich zudem nicht auf die USA, sondern erstrecke sich auf Wahlen weltweit.