人工智能并没有让律师过时 – 它让他们比以往任何时候都更忙

法律行业中有很多关于人工智能的炒作。对于律师来说，这项技术声称可以简化运营，提高工作流程的效率，并降低间接费用。同时，客户也尝试使用人工智能来自己处理法律任务，并完全排除律师在过程中的作用。

但是，炒作还没有赶上现实（至少目前还没有）。现在，人工智能并没有取代律师，而是让律师比以往任何时候都更忙。

当客户抄近路时。

新兴的AI平台声称可以处理从法律研究到起草遗嘱、合同等一切事情。然而，正如我经常向客户解释的，大的语言模型不是“推理”工具。因此，它们不具备理解法律情况、论点和风险的细微差别的能力。虽然AI的输出看起来似乎很合理（并且看起来很好），但它们往往隐藏着只有受过训练的律师才能发现的严重错误。

例如，在我们的律师事务所，我们看到很多客户通过依赖AI来起草商标申请而抄近路。LLM经常把语言弄错——弄得如此之差，以至于它肯定会导致USPTO拒绝。当这些客户终于转向“人类”法律顾问时，他们正在寻找如何处理由于糟糕的商标研究和错误百出的商标申请而造成的混乱的建议。原本打算节省时间和金钱的做法最终导致需要重新提交商标申请，导致8-10个月的延迟，并且总体成本更高。

一些客户还使用生成式AI来起草商业合同。这里的挑战是，没有律师审查合同，就不可能知道它是否具有法律效力。语言模型不能“推理”和理解它建议的条款是否具有法律效力，也不能预测这些条款可能带来的问题。

如果你花时间在LinkedIn上，你一定会看到人们吹嘘如何使用AI起草的合同来达成交易。目前，这些帖子被庆祝。然而，关于这些合同最终如何在法庭上受到挑战，以及如何由于草率起草而造成巨大的责任的信息是不会出现在LinkedIn上的。最终，我预测由于AI草率起草的合同而导致的合同纠纷将会在未来几年中大幅增加。

出于这些原因，我建议律师教育客户了解AI的风险和局限性。重要的是要表明，虽然AI可能能够起草合同，但这并不意味着它已经考虑了所有应该包含在合同中的条款，甚至无法以避免漏洞和问题的模糊性来撰写合同。

对律师事务所的日益增长的压力。

虽然客户自己尝试使用AI，但许多客户也迫使律师使用这项技术来减少工作时间和降低账单。例如，大多数律师可能已经在社交媒体上看到总法律顾问吹嘘雇用承诺使用AI提供更快服务的律师事务所。然而，这些工具还不够成熟，无法在不牺牲质量的情况下实现这一承诺。

考虑最近由一位律师在针对沃尔玛的案件中提交的AI生成的法院文件：它引用了九个案例，其中只有一个实际存在。这种行为不仅会损害律师的声誉，还可能导致罚款，在极端情况下，甚至可能导致失去律师执照。

即使在负责任地使用AI作为生成粗略大纲或构建研究框架的辅助工具时，律师也必须彻底检查、纠正和完善每个输出。看似高效的东西最终可能需要花费同样多的时间，甚至更多的时间。

AI可能最终会简化法律实践的某些方面，但现在它并不是行业所宣传的奇迹般的时间或金钱节省解决方案。

谨慎对待创新。

法律工作复杂、耗时且往往昂贵。因此，人们自然会转向承诺使这项工作变得简单和廉价的技术。

然而，我的建议是不要买入炒作——至少现在还不应该。对AI保持好奇，尝试它，找到它可以帮助的地方。但是要谨慎行事。你的律师执照取决于此。