Куди піде незгода зі штучним інтелектом у 2026 році?

Від сценаристів, що страйкують, до отруєних наборів даних та анти-штучної моди, 2026 рік може стати роком, коли опір штучному інтелекту перестане просити ввічливо.

Думка Гнів проти машини зростання, попри те, що адміністрація США рішуче налаштована усунути всі перешкоди для перемоги в гонці штучного інтелекту з Китаєм, зокрема прагнучи придушити регулювання штучного інтелекту на рівні штату; і незважаючи на очікуваний потік Судові процеси, пов'язані з інтелектуальною власністю буття під загрозою судової байдужості.

Давайте розглянемо деякі нові та зрілі рушійні сили антиштучних настроїв та активізму, а також де зростаючий настрій незгоди може проявитися або поглибити свій вплив у 2026 році.

Трудовий опір

Представляючи елітний клас праці, актори та письменники виграв достроково поступки проти експлуатації штучного інтелекту через історично активні профспілки зі значним ухилом у піар, та сильна підтримка знаменитостей.

Профспілки в менш престижних секторах, як правило, зазнають більшого політичного та внутрішньоорганізаційного тиску; і перспектива аналогічних страйків та трудових акцій у цих сферах, можливо, підривається очевидним готовність чинної адміністрації США втручатися в суспільні проблеми за допомогою фізичних, навіть військових заходів.

Однак, оскільки ШІ є все більше сприймається як екзистенційну загрозу для працівників, а також поточну інвестиційний запал багато хто вважає, що це мотивовано виключно перспективою скорочення або ліквідації штату, у 2026 році різні трудові групи та окремі особи можуть дійти висновку, що їм нема чого втрачати.

Такі дії можна було б придушити або зменшити за допомогою більш політичних засобів – спираючись на ті самі здійснений факт тактика, яку медіамагнат Руперт Мердок використовував, щоб нав'язати технології, що знищують робочі місця, поколінню працівників друкарень в 1980.

Одна заспокійлива точка зору, яка пропонує (можливо, хибне) відчуття безпеки в контексті цієї найпублічнішої з революцій, полягає в тому, що ШІ є нездатний виконання своєї обіцянки перед промисловістю, і що в будь-якому разі відбувається лише використано як виправдання звільняти людей, яких би й так звільнили. Це використовує нашу схильність сприймати сьогодення крізь призму історії; але враховуючи безпрецедентний характер революції штучного інтелекту та потенційний масштаб її охоплення, це може бути ненадійним підходом.

Ще одним джерелом підтримки для працівника, якому загрожує небезпека, є історична тенденція технологій зрештою створювати нові робочі місця що замінить робочі місця, втрачені через інновації. Хоча у звіті Всесвітнього економічного форуму за січень 2025 року прогнозує 170 мільйонів створених робочих місць проти 85 мільйонів втрачених через штучний інтелект у середньостроковій перспективі. Дванадцятимісячний інтервал – це довгий період як у політиці, так і в галузі штучного інтелекту, і багато подій першого року радикально нової адміністрації США, разом із загальним розвитком промисловості та інвестицій протягом 2025 року, можуть пом’якшити цей оптимістичний прогноз.

Як завжди, важливо враховувати, хто замовив цифри та звіти, і якою мірою вони можуть зазнавати тиску з боку промисловості чи політики, щоб сформувати сприятливу думку щодо впливу штучного інтелекту на суспільство.

Але головним заспокійливим фактором для працівників усього світу залишається надзвичайна схильність до помилок систем штучного інтелекту, які схильні до галюцинація, і які, оскільки їм надається більший обсяг та влада, здатні привертати більше негативних заголовків.

Однак, ШІ вже довів свою здатність чудово справлятися з «легшими» завданнями та роботами, що призводить до реальне скорочення робочих місць зараз, і зокрема загроза культурі найму у галузях, пов'язаних з технологіями. У вузькому сенсі штучний інтелект вже здатний займати робочі місця; і навіть якщо він зіткнеться з невблаганними перешкодами для складніших завдань на вищих рівнях харчового ланцюга зайнятості, він, очевидно, не відступить до іншої ІІ зима цього разу.

Таким чином, існує багато способів переосмислити поточну ситуацію та придушити протести навколо ШІ у 2026 році, щоб будь-яка можлива незгода була... постфактум доповнення. Залишається побачити, чи матимуть ширші галузі передбачливість і можливості передбачити ШІ та зробити імунізацію проти нього, як це зміг зробити Голлівуд (з виняток контингенту візуальних ефектів) у 2023/4 році.

Центри обробки даних зі штучним інтелектом під вогнем критики

Ще до появи штучного інтелекту угоди між штатами США щодо будівництва нових центрів обробки даних часто зустрічали опір, не в останню чергу тому, що ці підприємства мають дуже мінімальні потреби в місцевому персоналі; їхня користь для місцевої економіки зазвичай не є явним чистим прибутком; а залучення їхнього бізнесу, у будь-якому випадку, зазвичай передбачає значну компенсацію податкового тягаря, що ще більше зменшує будь-яку видиму вигоду.

Але нова боротьба за будівництво та оснащення центрів обробки даних, орієнтованих на штучний інтелект, яка спричинила критична дефіцитність оперативної пам'яті та побоювання щодо блокування доступ споживачів до електроенергії (або ж масово підвищуючи ціни на електроенергію) – виводить це питання помітно за межі NIMBY-ізму або традиційних внутрішньодержавних війн за податкові пільги.

Цього місяця понад 200 екологічних груп закликав конгрес запровадити національний мораторій на будівництво нових центрів обробки даних у США, посилаючись на проблеми не лише зі зростанням цін на електроенергію, але й на кліматичні наслідки індустріалізації штучного інтелекту за нинішніх рівнів інвестицій.

На місцевому рівні, де традиційно найгучніший спротив центрам обробки даних, активісти в Мічигані згуртувалися за мораторій на будівництво центрів обробки даних по всьому штату:

Протестувальник у Мічигані, який вимагає введення мораторію на будівництво центрів обробки даних у штаті, 15 грудня 2025 року. Source

Команда потенційний вплив вуглецю величезний обсяг центрів обробки даних, які, як очікується, задовольнять потреби ШІ, радикально перевизначає характер і ставки для опозиції до центрів обробки даних та громадських кампаній. У 2026 році цілком ймовірно, що місцева та організована національна опозиція в США посилиться, і що форс мажор Тактика, що характеризувала адміністрацію США у 2025 році, може бути пом'якшена середньострокова обережність.

Тому наступного року на рівні штатів, ймовірно, буде запропоновано певний заспокійливий крок більш дипломатичного характеру. Що стосується ширшого лобіювання з боку кліматичних груп, останні тенденції свідчать про те, що нинішня адміністрація може пережити такі побоювання та спростувати приховані заяви, що стоять за ними. Як завжди, «початок розмови» на вже добре відому тему залишається... практичний спосіб його роззброїти.

Цифровий непокора

Не для будь-якого незгоди потрібен мітинг протесту чи пікет, а настрої проти ШІ також проявляються в університетських лабораторіях, компаніях-розробниках програмного забезпечення та GitHub, серед інших місць, де ШІ зазвичай очікував би теплішого прийому.

Чиказький університет Глазур та Паслін ініціативи виконують отруєння даних, як з метою дозволити художникам візуального мистецтва зробити свої роботи фактично «непридатними для навчання», так і активно «атакувати» системи машинного навчання за допомогою отруйних підходів відповідно:

З презентації YouTube для Glaze, схема, що пояснює, як система перешкоджає узагальненню на основі штучного інтелекту. Source

Окрім досить нового акценту на повстанні, заснованому на дифузії, старіший рух проти розпізнавання облич за допомогою штучного інтелекту продовжує впроваджувати інновації через дедалі популярнішим одяг для суперників:

Комерційно доступний одяг, призначений для запобігання системам розпізнавання на основі штучного інтелекту за допомогою «атак на носимих пристроях». Джерело: https://archive.ph/0af6l

Голландський дизайнер Джип ван Левенштейн створив a антиутопічна маска проти штучного інтелекту розроблений для того, щоб перешкоджати системам розпізнавання з усіх боків, і цей старіший проєкт останнім часом набув значної популярності в соціальних мережах:

Далеко не непомітна маска була розроблена багато років тому, але знову з'явилася в різних спільнотах, оскільки штучний інтелект набув популярності в ЗМІ.. Source

Нещодавно засновник популярного форку Firefox Waterfox, відповідаючи на запит Mozilla Foundation новий ентузіазм для інтеграції штучного інтелекту у Firefox, заявив, що Mozilla «робить фундаментальну помилку», і що Waterfox чинитиме опір штучному інтелекту. Ця заява була зроблена після аналогічної заяви про наміри («продовжуйте переглядати, як людина») з браузера Vivaldi протягом літа.

Браузери на базі штучного інтелекту з'явилися у 2025 році в різних втіленнях, зокрема у версії OpenAI. Атлас ChatGPT, хоча компанія визнала, що браузери зі штучним інтелектом може ніколи не бути безпечним – позиція, добре ілюстрована нещодавнім інцидентом, коли агентний штучний інтелект Google Antigravity, браузер з (необов’язковим) доступом до вашої файлової системи/систем, видалив весь диск розробника через неправильне тлумачення команд користувача.

Як спільнота, користувачі Firefox менш захоплені новими функціями штучного інтелекту. досить голосний з цього питання, і деякі з них розробили різні доповнення Firefox проти штучного інтелекту, зокрема Блок ШІ, Вимкнути ШІ, Блокувальник ШІ та AI Content Shield, Серед інших.

Що стосується перспектив опору ШІ на низовому рівні у 2026 році, то видається розумним очікувати, що сприйняте «надмірне проникнення» ШІ в програмні системи, культуру спостереження та загальну культуру, ймовірно, спровокує відповідні обсяги контратак – і зростання кількості компаній, які вирішать, що демографічна група, яка виступає проти ШІ, потенційно вигідніша, ніж приєднання до мільйонів інших компаній у довільному використанні ШІ через страх упущеної користі (FOMO).

Деякі зі старіших організацій, які рано об’єдналися під приводом боротьби зі штучним інтелектом, продовжують працювати, зокрема Зупиніть роботів-вбивць коаліція, що бореться з «дегуманізацією», пов’язаною зі зростанням штучного інтелекту, та PauseAI, глобальний політичний рух, координований неурядовою організацією, яка прагне пом'якшити поширення штучного інтелекту. Спільнота визначає себе як «любителі технологій», які дійшли «сумного усвідомлення», що штучний інтелект становить екзистенційну загрозу.

Подібні рухи включають Зупинити ШІ та ControlAI, причому остання хвалилася 190 000 публічних підписів під своєю відкритою заявою, і – що цікаво – a значна кількість британських політиків.

Великий звітом У дослідженні Фонду Гумбольдта з травня цього року вперше детально досліджено появу груп, що виступають проти штучного інтелекту, і зроблено такий висновок:

«Наше дослідження показало, що штучний інтелект – що не дивно – являє собою значну техноекономічну зміну парадигми та викликав глибокий, багатогранний опір, що ґрунтується на глибоко вкорінених соціально-економічних, етичних, екологічних, правових та політичних думках та [занепокоєннях].»

«Цей опір не є прямою відмовою від «прогресу», а відображає зусилля, спрямовані на формування майбутнього цієї технології таким чином, щоб воно відповідало встановленим людським цінностям, включаючи людську гідність».

Висновок: Штучний інтелект як азбест

Будь-хто, хто навіть випадково користується соціальними мережами, ймовірно, стикався з групами у Facebook, subReddits чи іншими спільнотами, які заборонили контент про ШІ. Раніше, на етапі сучасної еволюції ШІ, такими групами зазвичай були ті, на яких безпосередньо вплинуло його впровадження, як-от позаштатні письменники та художників; проте зараз такі попередження часто зустрічаються щодо більш загальних груп – зазвичай громад, які постраждали від небажаного вторгнення «Помиї штучного інтелекту».

У цьому відношенні намічається поляризація у формі нетерпимості до будь-який рівень залучення штучного інтелекту, що підтверджується оновленими правилами різних онлайн-форумів – ніби генеративний контент – це радій, азбест чи медична інновація використання нацистських досліджень.

Найбільшим проявом проти ШІ, теоретично, було б не купувати продукти ШІ та бойкотувати продукти, які, як відомо, «містять ШІ». Однак, як ми частково бачили, ШІ все частіше вбудовується в продукти та послуги без консультацій, як-от фторування, що робить практично неможливим уникнення продукції ШІ в багатьох сферах.

Можливості для низового повстання можуть бути обмеженими, оскільки ця конкретна революція штучного інтелекту, перш за все, справа B2BНе передбачається, що ринок продуктів штучного інтелекту зростатиме чи падатиме залежно від прямого споживчого попиту, а радше, що системи машинного навчання переповнять інфраструктуру, щоб кінцеві користувачі брали участь за замовчуванням.

Отже, наскільки низовий прогрес та глобальні рухи проти ШІ може Вплив на, здавалося б, невблаганне зростання ШІ може залежати від того, наскільки вони можуть впливати на вибори, а також від того, наскільки достатня кількість бізнес-концернів та політиків відчуває, що громадська думка, можливо, безповоротно повернулася проти цієї нової культурної сили.

Вперше опубліковано в середу, 24 грудня 2025 року