Стан розвитку штучного інтелекту в поліції

Розрізні компанії у різних галузях використовують передові технології, особливо штучний інтелект (ШІ), щоб допомогти стимулювати зростання бізнесу, досягати ефективності та підтримувати працівників.

Організації, які реалізують рішення ШІ, зазвичай одержують вигоду від покращеної продуктивності завдяки великій кількості можливостей та застосувань, і це не повинно бути несподіванкою. ШІ проник у повсякденне життя, від цифрових помічників до технологій, які живлять наші смартфони.

Чекається, що правоохоронні органи по всій країні продовжать采用 ШІ-підтримувані інструменти для виконання різних завдань. Як ці організації зараз використовують ШІ? Далі про сучасний стан ШІ у поліції.

Як правоохоронні органи використовують ШІ у 2022 році

Реформа поліції стала великою темою обговорення за останні роки, особливо у Сполучених Штатах. Смерть Джорджа Флойда спровокувала хвилю національних протестів у травні 2020 року. Деякі захисники вимагали великих змін, тоді як інші підтримували демонтаж або ліквідацію поліції.

За даними опитування 2021 року, проведеного Урядовим бухгалтерським офісом США (GAO), 20 правоохоронних органів заявили про володіння системами розпізнавання облич. Шість органів заявили, що вони використовували їх для ідентифікації осіб, які порушували закон під час громадянських заворушень, протестів і бунтів, що відбулися після смерті Джорджа Флойда. Крім того, три органи повідомили про використання розпізнавання облич для захоплення зображень атаки на Капітолій США 6 січня 2021 року.

Багато американців мають змішані погляди щодо ролі ШІ у поліції. Центр досліджень Pew виявив, що 45% дорослих у США відчувають однакову тривогу та збудження щодо збільшення використання ШІ у поліції.

Немає сумнівів, що технології стають все більш поширеними у сфері правоохоронної діяльності. Якими ще способами поліцейські органи використовують рішення ШІ?

Профілактика та зниження злочинності

Організації приймають та реалізують системи ШІ для профілактики та зниження рівня злочинності. Алгоритми ШІ можуть обробляти великі об’єми даних для виявлення закономірностей.

Правоохоронні органи спираються на ці закономірності, щоб дізнатися більше про рівень злочинності у своєму регіоні. Інформація, така як прогнозування місць, де можуть виникнути проблеми, які громадяни можуть бути більш схильні до скоєння злочину, або які правопорушення є найбільш поширеними у певному регіоні, є типовими застосуваннями ШІ у поліції.

Розпізнавання облич та біометрія

Системи розпізнавання облич, підтримувані ШІ, можуть прискорити розслідування, привести правопорушників до відповідальності та потенційно запобігти та зупинити злочини.

Біометрія – це ще одна технологія, яку поліцейські органи використовують для підтвердження особи та ідентифікації потенційних підозрюваних. Наприклад, правоохоронні органи можуть використовувати біометрію для ідентифікації особи, яка залишила відбиток пальця на зброї або бомбі.

Безпілотні літальні апарати для спостереження

Американські правоохоронні органи приймають технологію безпілотних літальних апаратів ШІ для збору розвідданих та спостереження у своєму регіоні. Безпілотний літальний апарат є життєздатною альтернативою гелікоптерам, яка забезпечує вид з пташиного польоту на потенційно небезпечні або насильницькі ситуації.

За даними звіту 2020 року Центру вивчення безпілотних літальних апаратів у коледжі Барда, не менше 1578 державних та місцевих органів громадської безпеки у США мали технологію безпілотних літальних апаратів. Приблизно 70% з них були правоохоронними органами.

Звітність про злочини та програми екстреної допомоги

Дедалі більше правоохоронних органів приймають краудсорсингові програми звітності про злочини та програми екстреної допомоги для забезпечення громадської безпеки.

Згідно з звітом Deloitte “Місто майбутнього з метою” за 2021 рік, розумні технології, включаючи рішення ШІ, широко використовуються. У ньому зазначається, що 39% міст використовують краудсорсингові програми звітності про злочини та програми екстреної допомоги.

Контроверсії щодо використання поліцією ШІ

Збільшення прийняття ШІ поліцією спровокувало контроверсії та дебати серед експертів, громадян та самих органів. Деякі люди висловлюють занепокоєння щодо використання поліцією цих технологій, тоді як інші вважають, що прийняття ШІ посилить операції та покращить громадську безпеку.

Неточність та упередженість у системах ШІ

Правоохоронні органи протягом років сильно залежали від історичних даних про злочини. Мінулі дані про злочини подаються до системи ШІ, яка використовує алгоритми машинного навчання (ML) для прогнозування інформації про майбутні інциденти. Однак, що якщо дані, використані для “навчання” цих систем ШІ, містять упередженість?

Одне розслідування, проведене Gizmodo та The Markup, показало, що одне програмне забезпечення ШІ, під назвою PredPol, непропорційно передбачало, що злочини будуть скоєні у районах, де проживають робітничі, чорні та люди кольору.

Відсутність людського нагляду

По суті, ШІ усуває необхідність людського нагляду. Програми ШІ зазвичай добре справляються з прийняттям рішень, але вони підходять до вирішення проблем інакше, ніж люди. Якщо системи виходить з ладу, як це було з багатьма технологічними інноваціями в минулому, хто буде нести відповідальність?

Чи буде відповідальність лежати на правоохоронному органі, офіцері, який був на чергуванні, або виробнику технологій? По мірі зростання прийняття ШІ у правоохоронній діяльності питання про відповідальність та відсутність людського нагляду продовжують виникати.

Проблеми конфіденційності

Поліцейські, які використовують деякі з рішень ШІ, про які йшлося вище, часто роблять це без нагляду чи належного тестування. Однією з головних тем обговорення у цій дискусії є питання, чи технології ШІ порушують конфіденційність громадян. Деякі звіти розповідають про те, як поліція використовує програмне забезпечення ШІ для моніторингу соціальних мереж громадян, що викликає ще більші проблеми з конфіденційністю.

Згідно з Центром стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS), різні штати США, такі як Орегон, Нью-Гемпшир та Каліфорнія, прийняли законодавство для регулювання або повної заборони технології розпізнавання облич.

Майбутня роль ШІ у поліції

Нові технології зазвичай покращують роботу організації, і ШІ представляє виклики та переваги для правоохоронних органів. Навіть якщо рішення добре задумані, все ще невідомо, як широке прийняття ШІ вплине на правоохоронну діяльність, громадську безпеку, расові нерівності та права людини.

ШІ займає своє місце у правоохоронних органах, але переваги та недоліки цих інновацій створюють багато невизначеностей для урядів та їхніх громадян. Буде цікаво спостерігати, як роль ШІ змінюється у майбутньому.

ШІ вплине на правоохоронну діяльність, громадську безпеку, расові нерівності та права людини. ШІ займає своє місце у правоохоронних органах, але переваги та недоліки цих інновацій створюють багато невизначеностей для урядів та їхніх громадян. Буде цікаво спостерігати, як роль ШІ змінюється у майбутньому.