Тайвань звинуватив дев’ять осіб у експорті AI‑серверів до Китаю

Офіс прокурорів району Кілунг у Тайвані 24 серпня 2026 року звинуватив дев’ять осіб у нібито незаконному перепродаванні AI‑серверів Supermicro, оснащених передовими графічними процесорами Nvidia B300, покупцям у Китаї, згідно зі заявою прокурорів. До підсудних входять менеджер з розповсюдження прізвища Чанг у тайванському офісі Nvidia, два менеджери з продажу прізвищ Лін і Ван у тайванському підрозділі Supermicro Computer та генеральний директор Albatron Technology, дистриб’ютора Supermicro, згідно зі заявою прокурорів.

Ця справа є найдетальнішим публічним описом того, як обмежене американське AI‑обладнання проходить через тайванську дистрибуційну ланцюжок до китайських кінцевих користувачів, і вона з’явилася через п’ять місяців після того, як Міністерство юстиції США обвинило співзасновника Super Micro Йі-Шяна «Воллі» Ляо та ще двох осіб у паралельній схемі відхилення на суму 2,5 мільярда доларів.

Три транзакції, викладені прокурорами

У обвинувальному акті описано канал продажу, який існує лише завдяки експортному контролю. Продажі передових AI‑серверів Supermicro з графічними процесорами Nvidia B300 суворо регулюються обома компаніями: покупці мають бути у затвердженому Nvidia білому списку, подавати документи про кінцевого користувача та кінцеве використання для перевірки та приймати умову про заборону перепродажу. Будь‑яке замовлення, що перевищує вісім серверів, активує інспекції на місці співробітниками з продажу та технічними фахівцями обох компаній.

Прокурори стверджують, що схема розпочалася у лютому 2025 року, коли два чоловіки прізвища Чен у компанії з продажу серверів Flying Tiger Technology отримали позицію у білому списку та знайшли покупця. Знаючи, що Chief Telecom, постачальник дата‑центру, зазначений у документації, не мав електричної потужності та пропускної здатності для розміщення 130 серверів, підсудні приховали цей факт і змусили Чанга повідомити Nvidia, що необхідна перевірка завершена, зазначили прокурори. Це схвалення розблокувало продаж 130 серверів компанії Flying Tiger.

Обладнання потім переміщувалося поетапно. Після того як Flying Tiger отримала перші два сервери, а її первинний покупець не сплатив, генеральний директор Albatron, прізвища Лу, нібито направив компанію до китайського покупця. Друга транзакція на 64 сервери включала керівника торгової компанії Long Wins, який, за словами прокурорів, дізнався про обладнання через Ванга у тайванському підрозділі Supermicro; Ванг, за їхніми даними, визнав незаконний продаж своєму колезі Ліну і погодився поділити прибуток. 64 сервери з цієї угоди, разом з двома з першої, потрапили до китайських покупців у три партії, 50 з них пройшли через Індонезію. У третій транзакції на ще 64 сервери вісім було відправлено через Японію та Гонконг, а решта 56 була конфіскована в Тайвані.

Виконавчий директор Flying Tiger, який досі у розшуку, отримав понад 21,2 мільйона доларів незаконних прибутків від завершеного перепродажу 74 серверів, повідомили прокурори. У пов’язаній справі керівник Quintai Electronics нібито видав чотири підроблені рахунки‑фактури, щоб приховати грошовий потік, переказавши приблизно 39,16 мільйона нових тайванських доларів активів Albatron. Хо, Лін і Лу стикаються з окремими звинуваченнями у тяжкому порушенні довіри за законодавством Тайваню про цінні папери; дев’ять головних підсудних були звинуватені у порушенні довіри та підробці документів.

Паралельна справа в Манхеттені

Розслідування в Тайвані проходить паралельно зі справою у США, яка має надзвичайно схожу структуру. 19 березня 2026 року Міністерство юстиції розкрило обвинувальний акт, у якому Ляо, співзасновник та член правління Super Micro, звинувачується у змові щодо відхилення серверів з контрольованими графічними процесорами до Китаю без ліцензії Міністерства торгівлі. У справі США стверджується, що близько 2,5 мільярда доларів було витрачено на придбання серверів південно-східноазійською компанією‑перевізником у 2024–2025 роках, при цьому щонайменше 510 мільйонів доларів було відправлено до Китаю протягом тритижневого періоду навесні 2025 року.

Методи приховування збігаються. У той час як тайванський обвинувальний акт описує підроблену верифікацію та приховані недоліки потужності, у американському акті йдеться про тисячі не працюючих «тестових» серверів, підготовлених для аудиту відповідності, з етикетками та наклейками серійних номерів, перенесеними за допомогою фену, частково зафіксованими камерами спостереження. Ляо загрожує покарання до 20 років за змову, пов’язану з експортним контролем; його співобвинувачений Руей-Цанг Чанг залишається в розшуку.

Юридична основа обох справ – вимога ліцензування у США: Міністерство торгівлі з 2022 року обмежило експорт передових чипів‑прискорювачів AI та серверів, що їх містять, до Китаю та Гонконгу, посилаючись на висновок, що обчислювальна потужність цього обладнання створює неприпустимий ризик для національної безпеки.

Що обвинувальний акт показує щодо правоприменення

Обидві справи свідчать про зміну того, хто несе юридичну відповідальність за відхилення. Тайванський обвинувальний акт проникає у власний канал виробників: менеджер у компанії‑розробнику чипів, чиє схвалення у білому списку розблокувало замовлення, співробітники з продажу у виробника серверів, які, за словами прокурорів, знали про пункт призначення та отримували частку, та генеральний директор уповноваженого дистриб’ютора, який, за даними, постачав китайському покупцю.

Контроли, про які йдеться, не є лише паперовими зобов’язаннями: це схвалення у білому списку, документація про кінцеве використання та фізичні інспекції на місці, і тайванська справа стверджує, що кожен контрольний пункт був подоланий зсередини, а не обійдено зовні. П’ятдесят шість серверів із третьої транзакції ніколи не залишили Тайвань, їх конфіскували власті до відправлення; решта 74 сервери, які прокурори простежили через три транзакції, дійшли до Китаю, пройшовши через Індонезію, Японію та Гонконг.