Як Google переважає Medium.com плагіатований контент над оригінальним контентом

Багато років Google підкреслював для спільноти веб-мастерів, що оригінальний, високоякісний контент є ключем до високих рейтингів у результатах пошуку. Системи Google спрямовані на винагороду контенту, який демонструє E-E-A-T (експертизу, досвід, авторитетність і довіру), незалежно від того, як контент створений. Ця увага до якості була центральною для надання надійних результатів пошуку.

Цей підхід продовжується сьогодні, підкріплений новими алгоритмічними змінами в Helpful Content Update, призначених для забезпечення того, щоб користувачі знаходили контент, створений в першу чергу для людей, а не лише для рейтингів пошуку.

Це є причиною, чому в рамках нашої SEO-стратегії я зосередився на оптимізації нашого контенту для надання цінності, і це щось, що я зробив на всіх моїх сайтах.

Плагіатований Medium.com контент переважає наш контент

Нещодавно я був здивований, коли виявив, що багато наших глибоких, персоналізованих оглядів продуктів штучного інтелекту не мали рейтингів,尽管 вони відповідали керівним принципам Google. Наприклад, наш огляд You.com містив оригінальний, високоякісний контент, включаючи знімки екрана та персоналізоване тестування, але все одно він мав труднощі з отримання видимості.

Коли я сканував результати пошуку в першій десятці Google, то наш інструмент огляду (точна назва) на сайті Medium.com мав високі рейтинги в Google.

Не лише наша власна сторінка огляду мала низькі рейтинги, але вона була повністю відсутня в результатах пошуку Google. Видатний пошуковий двигун Google дав оригінальну оцінку обліковому запису Medium.com з майже жодним трафіком.

Насправді обліковий запис настільки новий, що мав лише 7 підписників на основі знімка екрана нижче. Ще більше цікаво, що кожна стаття, опублікована на профілі, була прямим порушенням копірайту та вставленням нашої статті. Ви можете побачити, як зайнятий був злодій, копіюючи та вставляючи сьогодні на основі часу публікацій.

Наприклад, перші три статті, опубліковані вище, є нашими власними статтями про кращі інструменти штучного інтелекту для створення YouTube Shorts, кращі відеогенератори штучного інтелекту і нашу статтю про кращі розширення Chrome штучного інтелекту.

Як їм це вдалося?

Питання про те, як обліковий запис Medium.com з 7 підписниками може переважати сайт з мільйонами відвідувачів на місяць, вимагає розуміння Domain Authority (DA). Це метрика, яка використовується для прогнозування того, як добре сайт буде ранжирований у результатах пошуку. Це не офіційний фактор ранжировання Google, але часто використовується фахівцями з SEO для оцінки авторитетності сайту та його потенціалу для ранжировання.

Як його вимірюють різні інструменти:

1. Moz створив оригінальну метрику Domain Authority, яка вимірює потенціал сайту для ранжировання на шкалі від 1 до 100. Вона враховує профіль백лінків, якість входящих посилань та інші дані, пов’язані з SEO, для оцінки того, як добре сайт буде ранжирований у результатах пошуку. Це розраховано за допомогою моделей машинного навчання, які прогнозують ранжировання на різних SERP.
2. Ahrefs використовує метрику під назвою Domain Rating (DR) для вимірювання сили профілю백лінків сайту. Це в першу чергу зосереджено на якості та кількості посилань на сайт, використовуючи логарифмічну шкалу від 0 до 100. Вищий DR вказує на сильнішу авторитетність посилань. Ahrefs також розглядає, як посилання внесли свій внесок у ранжировання сайту.
3. SEMRush вимірює Authority Score (AS), який є ширшим, ніж лише посилання. SEMRush використовує такі фактори, як посилання (кількість та якість), органічний трафік (скільки трафіку сайт отримує), ранжировання ключових слів (як добре сайт ранжирований для цільових ключових слів).

Всі ці інструменти вимірюють авторитетність сайту та надають більш загальні рекомендації, ніж справжню формулу ранжировання.

У цьому випадку ми розглянемо нашу домен-авторитетність за допомогою Ahrefs, рейтинг Unite.AI становить 75, що є дуже високим рейтингом у порівнянні з більшістю сайтів.

Очевидно, що цей рейтинг, хоч і вражаючий, все ж таки поступається Medium.com.

Насправді, за даними Similar web, Medium є одним з топ-500 сайтів у світі. Саме тут є проблема, повинна лі Google надавати пріоритетну обробку статті лише через те, що вона розміщена на домені з вищою домен-авторитетністю? Хоча є заяви про те, що домен-авторитетність не є сигналом ранжировання, більшість фахівців з SEO вважають, що це так через анекдотичні дані.

Google повинен зробити краще

Хоча легко скаржитися на те, що Google, здається, віддає перевагу великим сайтам над малими в результатах пошуку, зрозуміло, що Google повинен більш ефективно звернутися до цих проблем. Заяви про упереджене ставлення тривають, і випадки, подібні до того, який я проілюстрував — коли оригінальний, високоякісний контент має труднощі з переважанням плагіатованого матеріалу — відображаються погано на AI Google.

Як мінімум, Google повинен бути здатним точно розрізняти оригінальний контент та скопійований матеріал. Покращення цього не лише допоможе малим творцям, але також допоможе розсіяти заяви про упередженість у своєму алгоритмі ранжировання.

Medium приймає заходи

Платформа Medium.com є важливим джерелом різноманітності для письменників з усіх背景ів, пропонуючи простір, де можуть бути поділені різноманітні перспективи, досвід та ідеї з глобальною аудиторією. Вона надає можливість голосам, які можуть не мати доступу до традиційних каналів публікації, створюючи більш інклюзивну атмосферу для творчості та обміну знаннями.

Платформа ніколи не призначалася для розміщення плагіатованого контенту з чорних SEO, які намагаються використати паразитарний SEO, тактику для маніпулювання результатами пошуку Google, спираючись на розміщення контенту на сайті з високою домен-авторитетністю. Платформа була створена для відповіді високоякісному контенту від унікальних голосів, і в цьому вона успішна.

Після того, як ми звернулися до Medium щодо наших проблем, ми були приємно здивовані тим, як швидко вони прийняли заходи на основі цих правил, тепер, якщо ви відвідуєте обліковий запис, який ми виділили вище, ви побачите наступний код помилки.

Резюме

Відстежування окремих сторінок у Google є важливим для розуміння того, як добре контент ранжирований і виконує свої функції, і важливо не покладатися виключно на інструменти для виконання цієї задачі. Хоча інструменти SEO пропонують цінні знання, ручний пошук конкретних сторінок дозволяє здійснити більш детальний аналіз того, як контент виглядає у результатах пошуку, допомагаючи виявити проблеми, такі як розбіжності у ранжированні або конкуренція з низькоякісним контентом.

Виробництво високоякісного контенту залишається ключем до успіху, оскільки алгоритми Google спрямовані на винагороду оригінального, проникливого матеріалу. Однак проблеми, подібні до тієї, яку я підкреслив у цій статті, коли плагіатований контент переважає оригінальну роботу, вказують на недолік у системі Google, який негативно впливає на творців контенту. Ми сподіваємося, що це послужить сигналом для Google звернутися до цих проблем і покращити свою здатність розпізнавати та пріоритизувати справжній контент.