Чи існує насправді “прокинутий” штучний інтелект?

Президент Дональд Трамп最近 заборонив використання “прокинутого” штучного інтелекту в діяльності Білого дому, що викликало дискусію та поставило під сумнів природу штучного інтелекту. Ця стаття буде досліджувати, що таке “прокинутий штучний інтелект”, вивчатиме, чи великі моделі штучного інтелекту справді демонструють такі упередження, та досліджуватиме далекосяжні наслідки цього виконавчого наказу для розробки та впровадження штучного інтелекту в уряді та промисловості.

Виконавчий наказ Білого дому та концепція “прокинутого штучного інтелекту”

23 липня 2025 року президент Трамп підписав виконавчий наказ під назвою “Запобігання появі прокинутого штучного інтелекту в федеральному уряді” як частину ширшої програми дій щодо штучного інтелекту. Фактичний листок Білого дому зазначає, що президент Трамп “захищає” американців від “упереджених” систем штучного інтелекту, які жертвують точністю заради ідеологічних цілей.

Наказ забороняє федеральним агентствам укладати контракти з технологічними компаніями, які експлуатують чат-боти штучного інтелекту, які демонструють партійну упередженість, яку дія визначає як різноманітність, рівність та інклюзивність, критичну теорію раси та “трансгендерність”, сили, які наказ вважає “існуванням загрози надійності штучного інтелекту”. Це перший випадок, коли уряд США явно спробував сформувати ідеологічну поведінку систем штучного інтелекту через федеральну політику закупівель.

Фокус здається цілком спрямованим на чат-боти та генеративний штучний інтелект. Трудно сказати, як штучний інтелект, який моніторить хмару організації або видобуває дані з PDF, можна вважати “прокинутим”.

Визначення “прокинутого штучного інтелекту” з точки зору адміністрації

Хоча термін “прокинутий штучний інтелект” сам по собі не визначається явно в юридичному тексті виконавчого наказу, Білий дім прирівняв його до виходів штучного інтелекту, які підтримують концепції, такі як різноманітність, рівність та інклюзивність (РРІ) за рахунок точності. Наказ встановив, що будь-яка компанія штучного інтелекту, яка веде бізнес з федеральним урядом, повинна бути вільною від “ідеологічних догм, таких як РРІ“.

Новий виконавчий наказ цитує інцидент, коли “одна велика модель штучного інтелекту змінила расу чи стать історичних постатей”, коли генератор зображень Google минулого року створив зображення, на яких засновники США та нацистські солдати були показані як чорношкірі. Такі приклади були цитовані союзниками Трампа як доказ умисної упередженості, закладеної в системи штучного інтелекту.

Визначення адміністрації щодо забороненого змісту включає в себе придушення чи спотворення фактичної інформації про расу чи стать, маніпулювання расовою чи статевою репрезентацією у виходах моделі та включення концепцій, таких як критична теорія раси, трансгендерність, несвідоме упередження, інтерсекційність та системний расизм.

Упередженість штучного інтелекту та “прокинутість”

Експерти загалом погоджуються, що моделі штучного інтелекту не володіють переконаннями чи упередженнями в людському сенсі, але вони можуть демонструвати систематичні нахили, що впливають на їхні навчальні дані, зворотний зв’язок та інструкції. Дехто стверджує, що “не існує такого поняття, як прокинутий штучний інтелект“, лише штучний інтелект, який може дискримінувати чи працювати для всіх людей. Моделі штучного інтелекту тренуються на величезних наборах даних, зібраних з інтернету, які містять упередження та суперечності, присутні в людській мові та онлайн-контенті.

Сама концепція “прокинутості” є суб’єктивною та суперечливою, походячи з чорної спільноти, щоб позначити усвідомлення расової несправедливості, але згодом була використана консерваторами як лайливе слово для прогресивних ідеалів.

Досягнення абсолютної об’єктивності в штучному інтелекті можна вважати “фантазією”, оскільки мова сама по собі ніколи не є нейтральною. Виклик полягає в тому, щоб відрізнити легітимні зусилля з мінімізації упередженості та те, що адміністрація характеризує як ідеологічну маніпуляцію.

Технологічні компанії, політична орієнтація та екологічні проблеми

Зміна позиції великих технологічних компаній

Колишні прибічники різноманітності, рівності та інклюзивності (РРІ) та “прокинутого капіталізму” багато гігантів у сфері технологій у США тепер відходять від цієї мови, особливо з поверненням Трампа в Білий дім. Meta та Amazon переглядають програми різноманітності у відповідь на зміну політичного та юридичного ландшафту в США.

Великі технологічні компанії зробили значні фінансові зобов’язання перед адміністрацією Трампа. Google та Microsoft кожна внесла 1 мільйон доларів до фонду інаугурації Дональда Трампа, приєднавшись до ряду інших відомих технологічних компаній. Генеральні директори більшості найбільших технологічних компаній світу брали участь в інаугурації президента Трампа, включаючи лідерів Amazon, Google, Meta, Tesla, TikTok та OpenAI.

Зміна корпоративної позиції очевидна у зміні політики. Google, який має контракти на хмарні обчислення з федеральними агентствами, оголосив у лютому, що він закінчить свої цілі щодо набору персоналу після виконавчого наказу Трампа. Однак деякі компанії зберігають свої зобов’язання, тоді як Apple та Microsoft підтвердили свою приверженість РРІ.

Екологічна ціна штучного інтелекту та “зелене промивання”

Попит на штучний інтелект створює значні екологічні виклики для технологічних компаній. Обчислювальна потужність, необхідна для навчання генеративних моделей штучного інтелекту, які часто мають мільярди параметрів, може вимагати величезної кількості електроенергії, що призводить до збільшення викидів діоксиду вуглецю та тиску на електричні мережі. Дані центри та мережі передачі даних вже відповідають за 1% енергетичних викидів парникових газів, а споживання електроенергії дата-центрів очікується подвоїться до 2026 року, а штучний інтелект має згенерувати 160% збільшення попиту на потужність дата-центрів.

Можливо, найбільш шкідливим для будь-яких заяв про те, що вони “прокинуті” або екологічно свідомі, великі компанії штучного інтелекту займаються систематичним “зеленим промиванням”, яке підкрадається їхнім соціальним відповідальністю. Компанії, включаючи Meta, Google, Microsoft та Apple, можуть виділяти 7,623 рази більше парникових газів, ніж вони зізнаються. Amazon, Microsoft та Meta приховують свої фактичні вуглецеві сліди, купуючи кредитні сертифікати, пов’язані з використанням електроенергії, які неточно стирають мільйони тонн парникових викидів з їхніх вуглецевих рахунків.

Ця екологічна обманка прямо суперечить принципам соціальної свідомості та відповідальності, яку ідеологія “прокинутості” нібито представляє. Microsoft最近 отримала 3,5 мільйона вуглецевих кредитів у рамках угоди з Re.green, спрямованої на компенсацію зростаючих викидів штучного інтелекту, а не на зменшення фактичних викидів. Такі практики показують, як компанії штучного інтелекту ставлять прибуток та зростання вище справжньої екологічної опіки, роблячи заяви про прогресивні цінності порожніми.

Майбутні наслідки для розробки та впровадження штучного інтелекту

Зміни у федеральній закупівлі та відносинах з постачальниками

Виконавчий наказ наказує, щоб великі мови моделей (ВММ), закуплені федеральними агентствами, повинні дотримуватися принципів “пошуку істини” та “ідеологічної нейтральності”. Постачальники будуть зобов’язані розкрити свої промпти системи ВММ, специфікації та оцінки, щоб продемонструвати відповідність, хоча не обов’язково чутливі технічні дані.

Невідповідність може привести до розірвання контракту, з витратами на декомісію, які будуть покладені на постачальника. Це вводить значний новий регуляторний бар’єр для технологічних компаній, які шукають урядові контракти. Як зазначили дослідники Брукінгса, це директива створює сильний тиск на компанії, щоб вони самі цензурувалися, щоб залишатися в добрих відносинах з урядом та продовжувати отримувати гроші, ефективно втягуючи галузь у битву за культурну війну.

Фінансові ставки суттєві. Галузь штучного інтелекту очікується буде варто 2 трильйони доларів до 2030 року, а федеральні контракти на штучний інтелект представляють мільярди потенційних доходів для технологічних компаній. Це створює потужні стимули для відповідності, незалежно від внутрішніх поглядів компаній на принципи різноманітності та інклюзивності.

Вплив на інновації штучного інтелекту та мінімізацію упередженості

Прихильники громадянських прав висловлюють занепокоєння, що цей наказ примусить галузь технологій відмовитися від років зусиль, спрямованих на боротьбу з расовими та гендерними упередженнями, закладеними в системи штучного інтелекту.

Експерти попереджають про потенційний “охолоджувальний ефект на розробників“, які можуть відчувати тиск на відповідність виходів моделей та наборів даних з риторикою Білого дому, щоб забезпечити федеральне фінансування, потенційно сповільнюючи інновації. Виклик розширюється за межі технічної реалізації до фундаментальних питань про пріоритети розвитку штучного інтелекту.

Концепція досягнення повної “ідеологічної нейтральності” в штучному інтелекті вважається недієвною деякими експертами, оскільки політична та фактична об’єктивність можуть бути високо суб’єктивними. Більше того, існує загальна стурбованість, що урядове втручання в розвиток штучного інтелекту може заглушити різноманітні перспективи та підходи, які історично рухали технологічні інновації.

Встановлення прецеденту для поліцейського алгоритмічного ідеологічного контролю

Цей виконавчий наказ встановлює прецедент для прямого втручання урядом США у формування ідеологічних виходів штучного інтелекту, проводячи паралелі з зусиллями Китаю щодо забезпечення того, щоб інструменти штучного інтелекту відображали цінності правлячої Комуністичної партії. Критики стверджують, що адміністрація Трампа, визначаючи ліберальні політичні переконання та навіть певні групи людей як “вроджено упереджені”, наказ загрожує свободі слова та може порушувати Першу поправку.

Існують побоювання, що компанії штучного інтелекту можуть попередньо переробити свої навчальні дані, щоб відповідати директиві.

Більш широкий “План дій щодо штучного інтелекту” адміністрації Трампа сигналізує про зміну національної пріоритету до будівництва інфраструктури штучного інтелекту, скорочення “червоних стрічок” та підвищення національної безпеки, потенційно за рахунок боротьби з соціальними ризиками. Довгострокова ефективність цього наказу в досягненні заявлених цілей та наслідків для майбутніх адміністрацій, які спробують контролювати “ідеологію” штучного інтелекту, залишаються ключовим напрямком спостереження.

Висновок

Концепція “прокинутого штучного інтелекту”, як визначається Білим домом, підкреслює глибокі напруження між технологічним прогресом, політичною ідеологією та соціальними цінностями. Хоча моделі штучного інтелекту відображають упередження своїх людських творців та навчальних даних, пошук “ідеологічної нейтральності” через виконавчу дію піднімає складні питання про свободу слова, інновації та урядове вплив. Майбутнє розвитку штучного інтелекту безумовно буде сформовано тим, як галузь та політика будуть орієнтуватися в цих суперечливих та еволюційних визначеннях їхніх людських творців та навчальних даних, пошук “ідеологічної нейтральності” через виконавчу дію піднімає складні питання про свободу слова, інновації та урядове вплив. Майбутнє розвитку штучного інтелекту безумовно буде сформовано тим, як галузь та політика будуть орієнтуватися в цих суперечливих та еволюційних визначеннях.