ШІ дає підприємствам привід, який їм потрібен, щоб виправити роки технічного боргу

Кожне підприємство хоче говорити про ШІ. Скільки нам інвестувати? Де його запускати? Які нові застосунки ми можемо створити? Наскільки швидко ми можемо вивести їх у продакшн?

Проте під усією цією захопленістю відбувається інше. Коли організації вкладають гроші в ШІ, багато хто уважно розглядає інфраструктуру, яка тихо підтримувала бізнес протягом років. І те, що вони виявляють, не завжди приємно:

• Застарілі операційні системи
• Старі бази даних
• Застосунки, які модернізувалися непропорційно до інфраструктури  

Організації спостерігають середовища, створені на підставі рішень, прийнятих роками тому. Це технічний борг всі знають, що він існує, але ніхто не мав достатньо підстав чи бюджету, щоб його вирішити.

Іронічно, ШІ може нарешті змінити це.

ШІ відкриває гаманця інфраструктури

Одне з найбільших перешкод модернізації інфраструктури протягом багатьох років було надзвичайно простим: якщо воно не поламане, навіщо витрачати мільйони доларів на його зміну?

Це важкий аргумент для команди інфраструктури, який треба подолати. Десятирічна система може бути застарілою, дорогою та негнучкою, але якщо застосунки працюють і клієнти не скаржаться, її заміна чи модернізація може бути важким продажем для фінансового директора.

ШІ переписав цю розмову.

Щоб підтримати їх стратегії ШІ, організації роблять значні нові інвестиції в інфраструктуру. Такі витрати можуть створити можливість одночасно вирішити інші проблеми інфраструктури. Проекти, які раніше важко отримували фінансування, раптом можуть стати частиною набагато більшого обговорення того, яким має виглядати технологічний стек підприємства протягом наступного десятиліття.

Ера ШІ стикається з ерою застарілих систем

Багато компаній продовжують сильно залежати від Windows-базованої інфраструктури та старіших версій SQL Server, тоді як технологічна індустрія вже роками говорить про хмарно‑нативні архітектури та контейнери.

Розробка застосунків просунулася одночасно. Команди розробників перейняли Linux, контейнери та хмарні платформи, тоді як бази даних та інша критична інфраструктура часто залишалися на місці. Це створює все більш незручний розрив всередині підприємства: сучасні застосунки з одного боку і застаріла інфраструктура з іншого. ШІ не створює цю проблему. Але поспіх у створенні підприємства, готового до ШІ, значно ускладнює її ігнорування.

Тому організації повинні уникати розглядати інфраструктуру ШІ як окрему технологічну покупку. Це може стати можливістю задати набагато більше питання: якщо ми переосмислюємо частину нашої інфраструктури для ШІ, що ще варто виправити, поки ми тут?

Модернізація не обов’язково має бути великим вибухом

Однією з причин, чому технічний борг зберігається, є припущення, що модернізація вимагає масової міграції. Це не так.

Коли ви переходите, наприклад, з Windows на Linux, не всі застосунки, бази даних та операційні процеси потрібно змінювати одночасно. А впровадження Kubernetes не означає, що організація повинна негайно відмовитися від усього, що було раніше. Щоб зробити це якомога практичніше, модернізацію слід виконувати поступово.

Організації можуть підтримувати існуючі навантаження Windows, впроваджуючи Linux або Kubernetes поруч. Вони можуть модернізувати окремі компоненти, коли це виправдано бізнес‑кейсом, і поступово переносити навантаження, замість того щоб ставити все на один величезний проєкт трансформації.

Це особливо важливо для баз даних. Критичні середовища SQL Server можуть успішно працювати протягом багатьох років. Той факт, що вони старі, не означає, що організації повинні безрозсудно їх замінювати.

Метою має бути створення шляху вперед.

Не модернізуйте лише тому, що ШІ в моді

Тут є важливе розрізнення.

Витрати на ШІ можуть створити можливість модернізувати інфраструктуру, проте організації не повинні переносити навантаження лише тому, що вважають, що все раптом має стати “готовим до ШІ”. Бізнес‑кейс модернізації інфраструктури має бути обґрунтованим сам по собі.

Чи можемо ми знизити витрати?

Чи можемо ми підвищити доступність?

Чи можемо ми зменшити нашу залежність від певної платформи?

Чи можемо ми зробити навантаження більш портативними?

Чи можемо ми надати бізнесу більшу гнучкість щодо того, де працюють застосунки та дані?

Це цінні результати, незалежно від того, що станеться з дорожньою картою ШІ організації.

Насправді, однією з помилок, які можуть зробити підприємства, є дозволити ШІ стати виправданням для кожного технологічного рішення. Існують різні вимоги до навантажень ШІ та традиційних транзакційних навантажень. Той факт, що організація інтенсивно інвестує в ШІ, не є підставою вважати, що кожне старе навантаження раптом повинно працювати на Kubernetes.

Модернізація має вирішувати реальну проблему інфраструктури.

ШІ також змінює економіку інфраструктури

Існує ще одна причина, чому гнучкість стає важливішою в еру ШІ: економіка інфраструктури стає все більш динамічною. Організації мають більше вибору, ніж будь-коли, щодо того, де запускати навантаження… у власних дата-центрах, у приватних хмарах, у публічних хмарах та між кількома постачальниками хмарних послуг. Найкраще середовище для одного навантаження може виявитися зовсім невідповідним для іншого. Це робить портативність інфраструктури все більш цінною.

Підприємствам не слід приймати кожне майбутнє рішення щодо інфраструктури, спираючись на вибір, зроблений роками раніше. Вони повинні мати можливість оцінювати, де навантаження має найбільший операційний та економічний сенс, і вносити зміни без перепроектування всього середовища застосунків. Це стає ще важливішим, коли ШІ збільшує витрати на інфраструктуру. Коли бюджети на технології зростають, відносно невеликі різниці у витратах на обчислення, ліцензування та хмару можуть перетворитися на дуже великі суми.

Можливість вибору стає економічною перевагою.

Справжня можливість інфраструктури ШІ може бути більшою, ніж сам ШІ

Існує схильність розглядати бум інфраструктури ШІ головним чином через GPU, прискорювачі та величезні дата-центри. Ці інвестиції, без сумніву, важливі. Однак те, що відбувається з рештою інфраструктури підприємства внаслідок цього, може стати більш тривалим впливом.

ШІ змушує організації задуматися, де працюють їхні застосунки, де зберігаються їхні дані, як керується інфраструктура і скільки застарілих технологій вони готові залишати.

Це створює рідкісну можливість.

Замість того, щоб просто накладати новітні технології поверх десятиліть старих інфраструктурних рішень, підприємства можуть використати цей інвестиційний цикл, щоб почати погашати технічний борг і створити більш гнучку основу для майбутнього.

Тому що найважливіше питання може бути не в тому, чи може сьогоднішня інфраструктура запускати ШІ.

Можливо, питання полягає в тому, чи зможе сьогоднішнє інвестування в ШІ нарешті дати організаціям підставу будувати інфраструктуру, яку вони мали будувати весь час.