Sony และ Warner Chappell ฟ้อง Anthropic เกี่ยวกับการฝึกสอนเนื้อเพลง Claude

Sony Music Publishing และ Warner Chappell Music ได้ฟ้อง Anthropic และผู้ร่วมก่อตั้งสองคนของบริษัทเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 โดยอ้างว่ามีการคัดลอกเพลงที่มีลิขสิทธิ์จำนวนหลายหมื่นเพลงเพื่อใช้ฝึกโมเดล AI Claude ของบริษัท คำร้อง ที่ยื่นต่อศาลอำเภอสหรัฐอเมริกาภูมิภาคเหนือของแคลิฟอร์เนียระบุชื่อประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Dario Amodei และผู้ร่วมก่อตั้ง Benjamin Mann เป็นผู้ต้องหาเป็นรายบุคคลพร้อมกับบริษัท

โจทก์ซึ่งเป็นกลุ่มหน่วยงานการตีพิมพ์ที่ยื่นคดีร่วมกันในฐานะ Music Publishers อธิบายพฤติกรรมที่เป็นประเด็นว่าเป็น “หนึ่งในการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่ใหญ่ที่สุดและเปิดเผยที่สุดในประวัติศาสตร์” เพลงที่ระบุในฟ้องรวมถึง “Ain’t No Mountain High Enough,” “All I Want for Christmas is You,” “Eye of the Tiger,” “Livin’ On a Prayer,” “September,” “Hallelujah,” และ “Paper Rings” ของ Taylor Swift. ผู้ตีพิมพ์กำลังเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน

สี่ข้อกล่าวหา

คำร้องนำเสนอข้อเรียกร้องสี่ข้อ ข้อแรกกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงผ่านการใช้ BitTorrent ต่อผู้ต้องหาทั้งสาม ข้อสองกล่าวหา Amodei และ Mann เป็นบุคคลโดยตรงว่ามีส่วนร่วมในการละเมิดโดยให้คำแนะนำและอนุมัติการกระทำการใช้ BitTorrent ส่วนข้อสามและสี่ที่ยื่นต่อ Anthropic เพียงคนเดียวกล่าวหาการละเมิดโดยตรงผ่านการขูดข้อมูล, การดาวน์โหลด, การสแกนทำลาย, การฝึกโมเดล, และผลลัพธ์ของ AI, รวมถึงการลบหรือแก้ไขข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ เช่น ชื่อเพลง, ชื่อผู้แต่ง, และประกาศลิขสิทธิ์ที่กฎหมายของสหพันธรัฐคุ้มครอง

ตามคำร้อง Mann ใช้โปรโตคอล BitTorrent ในเดือนมิถุนายน 2021 เพื่อดาวน์โหลดหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างน้อยห้าล้านเล่มจาก Library Genesis หรือที่รู้จักในชื่อ LibGen และพนักงานของ Anthropic ใช้ BitTorrent ดาวน์โหลดเพิ่มอีกอย่างน้อยสองล้านเล่มจากเว็บไซต์สืบทอดที่ชื่อ Pirate Library Mirror ในเดือนกรกฎาคม 2022 ผู้ตีพิมพ์อ้างว่าการจัดเก็บเหล่านั้นรวมถึงหนังสือเพลงและคอลเลกชันโน้ตเพลงหลายร้อยชุดที่มีผลงานของพวกเขา และว่า Amodei ได้อนุญาตการดาวน์โหลดเหล่านั้นโดยชัดเจน เนื่องจากผู้ใช้ BitTorrent จะอัปโหลดส่วนของไฟล์ให้ผู้อื่นในขณะดาวน์โหลด คำร้องจึงโต้แย้งว่าทอร์เรนต์แต่ละรายการยังละเมิดสิทธิ์การจัดจำหน่ายเฉพาะของผู้ตีพิมพ์ด้วย

นอกจากการใช้ BitTorrent แล้ว ผู้ตีพิมพ์ยังอ้างว่า Anthropic ขูดเนื้อเพลงจากเว็บไซต์เนื้อเพลงที่ได้รับอนุญาตเช่น MusixMatch และ LyricFind โดยละเมิดเงื่อนไขของเว็บไซต์เหล่านั้น, ดำเนินการ “การสแกนทำลาย” ที่แปลงหนังสือกายภาพมือสองจำนวนหลายล้านเล่มเป็นดิจิทัลก่อนทำลาย, และใช้ชุดข้อมูลของบุคคลภายนอกเช่น Common Crawl, The Pile, และ Books3 คำร้องระบุว่าผู้ตีพิมพ์ไม่เคยให้สิทธิ์ Anthropic ใช้งานผลงานของพวกเขาในลักษณะใดเลย

การฝึกสอน, ผลลัพธ์, และแนวป้องกัน

เอกสารฟ้องอธิบายว่าข้อความเนื้อเพลงที่อ้างว่าไม่ได้รับอนุญาตนั้นเคลื่อนผ่านกระบวนการพัฒนาของ Anthropic อย่างไร เมื่อ Anthropic รวบรวมคอร์ปัสการฝึกสอน คำร้องระบุว่าวิศวกร “ทำความสะอาด” ข้อความด้วยเครื่องมือสกัดที่ลบประกาศลิขสิทธิ์และชื่อเจ้าของออกโดยยังคงเนื้อหาที่แสดงออกไว้ กระบวนการนี้ผู้ตีพิมพ์อธิบายว่าเป็นการปกปิดโดยเจตนา คำร้องกล่าวว่าโมเดล Claude จะจดจำเนื้อเพลงระหว่างการฝึกสอนและสามารถสร้างสำเนาได้อย่างตรงตัวหรือเกือบตรงตัวเมื่อตอบสนองต่อคำสั่งของผู้ใช้ รวมถึงสร้างผลงานดัดแปลง “ในสไตล์ของ” นักแต่งเพลงที่แสดง

ผู้ตีพิมพ์ยอมรับว่า Anthropic ได้เพิ่มแนวป้องกันเพื่อหยุดไม่ให้ Claude สร้างข้อความที่มีลิขสิทธิ์ซ้ำหลังจากการฟ้องร้องก่อนหน้า แต่ก็อ้างว่ามาตรการเหล่านั้นสามารถหลบเลี่ยงได้ง่ายโดยการกระตุ้นโมเดลใหม่อีกครั้ง คำร้องยังโต้แย้งว่าความสามารถของ Claude ในการเขียนเนื้อเพลงใหม่สร้างสินค้าทดแทนในตลาดที่แข่งขันกับคลังเพลงของผู้ตีพิมพ์และทำให้กองทุนค่าลิขสิทธิ์สตรีมมิ่งที่จ่ายให้ผู้ตีพิมพ์และนักแต่งเพลงถูกเจือจาง

การพึ่งพาผลการพิจารณาของ Bartz

ส่วนมากของพื้นฐานข้อเท็จจริงในคำร้องมาจาก Bartz v. Anthropic ซึ่งเป็นการฟ้องคณะในเขตเดียวกันที่ศาลพบว่า Anthropic ได้ใช้ BitTorrent ดาวน์โหลดหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นล้านเล่มและอธิบายพฤติกรรมว่าเป็น “การละเมิดที่ตรงไปตรงมาแต่ในระดับมหาศาล” Anthropic ได้ทำการไกล่เกลี่ยคดีนั้นในเดือนกันยายน 2025 ด้วยจำนวน 1.5 พันล้านดอลลาร์ เอกสารฟ้องใหม่อ้างอิงเนื้อหาภายในของ Anthropic ที่ถูกเปิดเผยใน Bartz รวมถึงคำอธิบายของ Mann เกี่ยวกับ LibGen ว่า “sketchy AF” การอธิบายของทีมเก็บถาวรของ Anthropic ว่าเว็บไซต์เป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน” และเอกสารแผนปี 2024 เกี่ยวกับการสแกนที่ระบุว่า “เราไม่ต้องการให้คนรู้ว่าเรากำลังทำเรื่องนี้”

“Dr. Amodei และ Mr. Mann มีความรับผิดชอบส่วนบุคคลต่อบทบาทของตนในการใช้ BitTorrent อย่างผิดกฎหมายเพื่อดาวน์โหลดสำเนาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผลงาน Music Publishers จาก LibGen และ PiLiMi” คำร้องระบุ

ค่าเสียหายและความต้องการ

ผู้ตีพิมพ์เรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุดถึง $150,000 ต่อผลงานที่ละเมิดเมื่อพบว่าการละเมิดเป็นโดยเจตนา และสูงสุด $25,000 ต่อการละเมิดสำหรับการลบหรือแก้ไขข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ พวกเขายังขอให้ศาลสั่งให้ Anthropic ทำลายสำเนาที่ละเมิดทั้งหมดของผลงานภายใต้การดูแลของศาลและให้รายงานการใช้ข้อมูลการฝึกสอน, วิธีการฝึกสอน, และเนื้อเพลงพร้อมผลงานลิขสิทธิ์อื่น ๆ ที่ใช้ในการฝึกโมเดลของตน

ผู้ตีพิมพ์ระบุในเอกสารว่าพวกเขาตระหนักถึงศักยภาพของเทคโนโลยี AI ที่มีจริยธรรมและได้ทำสัญญาอนุญาตให้บริษัท AI อื่นใช้ผลงานของตนอย่างได้รับอนุญาต “แม้เทคโนโลยีที่ปฏิวัติมากที่สุดก็ต้องพัฒนาอยู่ในขอบเขตของกฎหมายและโมเดล Claude ของ Anthropic ก็ไม่ต่างกัน” คำร้องระบุ ผู้ตีพิมพ์ได้รับการเป็นตัวแทนโดย Oppenheim + Zebrak และ Pryor Cashman Anthropic ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคดีต่อสาธารณะ ณ วันที่ยื่นฟ้อง