ความปลอดภัยไซเบอร์

ความรู้เกี่ยวกับ VPN Gateway ขององค์กร

mm
เพิ่ม Unite.AI ลงในแหล่งข้อมูลที่คุณต้องการบน Google

VPN Gateway มีไว้เพื่ออะไร วิธีการเลือก VPN Gateway ที่เหมาะสม และพารามิเตอร์ใดที่ควรพิจารณาเมื่อปกป้องช่องทางสื่อสาร

หลายองค์กรกำลังประสบกับความจำเป็นในการปกป้องข้อมูลที่ถูกส่งผ่าน ช่องทางสื่อสารที่ปลอดภัยเป็นเรื่องที่สำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การทำงานระยะไกล ซึ่งทำให้ความต้องการนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก สิ่งที่กำหนดการเลือก VPN Gateway คือ ฟังก์ชัน ราคา หรือการมีใบรับรองหรือไม่ มาทำความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้กัน

วิธีการตั้งค่า VPN Gateway

เมื่อพูดถึงตัวเลือกเชิงปฏิบัติในการใช้งาน crypto gateway การปกป้องช่องทางสื่อสารวิดีโอ การแพทย์ทางไกล และการเข้าถึงพอร์ทัลรัฐอย่างปลอดภัยเป็นสิ่งที่มีความต้องการสูง ในทั่วไป เราสามารถพูดถึงสถานการณ์ทั่วไปเมื่อผู้ใช้เข้าถึงทรัพยากรเฉพาะ ซึ่งอาจเป็นช่องทางสื่อสารที่ปลอดภัยกับระบบ IDM ระบบคลาวด์ หรือจุดเข้าถึงเดียวที่มีการ định tuyếnไปยังทรัพยากรอื่น ๆ

จากด้านเทคนิค มีสองสถานการณ์ในการใช้งาน crypto gateway คือ site-to-site และ client-to-site สถานการณ์ site-to-site มีเซตของข้อกำหนดสองชุด ข้อแรกคือเครือข่ายที่กระจายทางภูมิศาสตร์ เช่น สาขาหลายสาขาที่เชื่อมต่อกันในเครือข่าย VPN เดียวกัน ตัวเลือกที่สองคือช่องทางสื่อสารที่ปลอดภัยระหว่างศูนย์ข้อมูลสองแห่ง

งานของการปกป้องข้อมูลองค์กรระหว่างการถ่ายโอนสามารถแบ่งออกเป็น VPN ตามนโยบายและ VPN ตามเส้นทาง ตัวเลือกที่สองจะเกี่ยวข้องเมื่อมีจุดหลายพันจุด ในกรณีของการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานแล้ว วิธีแก้ปัญหาระดับต่ำและโครงสร้างพื้นฐานแบบจุดต่อจุดมักถูกใช้

เมื่อพูดถึงการปกป้องช่องทางสื่อสารที่มีการใช้งานสูง ไม่สามารถจำกัดอยู่แค่โครงสร้างพื้นฐานแบบจุดต่อจุดเท่านั้น โครงสร้างพื้นฐานแบบจุดต่อหลายจุดมีความต้องการสูงมากในตลาดโลก การปกป้องช่องทางสื่อสารที่ระดับ L2 มีประสิทธิภาพสูง เนื่องจากวิธีการนี้สามารถรับประกันการไม่มีการหน่วงได้

ควรทราบว่าการปกป้อง site-to-site สามารถทำได้ทั้งระดับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ในกรณีหลัง ลูกค้าสามารถเลือกตัวเลือกการนำไปใช้ตามคุณลักษณะต่าง ๆ เช่น คุณลักษณะความเร็วของช่องทางสื่อสารที่ถูกปกป้อง

เนื่องจากจำนวนพนักงานที่ทำงานระยะไกลเพิ่มขึ้น ความต้องการสำหรับสถานการณ์ client-to-client ก็เพิ่มขึ้นด้วย ซึ่งหมายถึงการสร้างการเชื่อมต่อ VPN ระหว่างผู้ใช้โดยตรง ช่องทางเหล่านี้ใช้สำหรับการสื่อสารที่รวดเร็ว การประชุมทางวิดีโอ โทรศัพท์ และงานอื่น ๆ

อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในด้านความต้องการและวิธีแก้ปัญหาเมื่อใช้การเชื่อมต่อแบบจุดต่อจุด พวกเขาใช้เครื่องเข้ารหัสสตรีม ซึ่งให้ความเร็วในการเชื่อมต่อที่ดี ในทางกลับกัน มีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับช่องทางสื่อสารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างศูนย์ข้อมูล ในบางกรณี มีการเชื่อมต่อที่มีความกว้างแบนด์วิธมากกว่า 100 GB ซึ่งต้องการคลัสเตอร์ของ VPN Gateway

สถานการณ์ในการจัดเตรียมการเข้าถึงระยะไกลในช่วงการระบาดใหญ่แสดงให้เห็นถึงการเติบโตที่สำคัญ และในภาคส่วนนี้เองที่มีปัญหาเกี่ยวกับการปรับขนาดมากที่สุด ไม่ใช่แค่ขนาดและวิธีแก้ปัญหาเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลง เช่น การใช้ load balancer พิเศษเพื่อกระจายภาระงานระหว่างการเชื่อมต่อ VPN หลายพันครั้ง แต่ระยะเวลาการนำโครงการไปใช้ก็สั้นลงมาก

เมื่อพูดถึงวิธีการที่สถานการณ์การใช้งาน crypto gateway เกี่ยวข้องกับระดับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ต้องการ ควรทราบว่าแบบจำลองภัยคุกคามมีความสำคัญเป็นหลักในเรื่องนี้ ระดับการปฏิบัติตามข้อกำหนดสามารถระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารกำกับดูแลหรือกำหนดโดยองค์กรเอง

ความแตกต่างทางเทคนิคในการเลือก VPN Gateway

เมื่อพูดถึงความแตกต่างในการเข้ารหัสของ VPN Gateway และกรณีที่พวกมันถูกใช้ ควรทราบว่าแบบจำลองการใช้งานของเกตเวย์กำหนดระดับการปกป้องเป็นหลัก มีเทคนิคต่าง ๆ ในการนำไปใช้ระดับการปกป้อง L3 แต่การออกแบบเครือข่าย L2 ที่ทำงานได้ในปัจจุบันถือเป็นเรื่องที่ยาก แม้ว่าจะเป็นไปได้จากด้านทฤษฎี สำหรับระดับ L4 กำลังจะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับการเข้าถึงทั้งทรัพยากรอินเทอร์เน็ตสาธารณะและไซต์องค์กร

ความซ้ำซ้อนของข้อมูลและความทนทานต่อข้อผิดพลาดเป็นเกณฑ์ที่สำคัญในการเลือก VPN Gateway ต้องคำนึงถึงความทนทานต่อข้อผิดพลาดของอุปกรณ์และระบบควบคุม คุณลักษณะที่สำคัญอื่น ๆ คือความเร็วในการเปลี่ยนไปใช้คลัสเตอร์สำรองในกรณีฉุกเฉินและความเร็วในการฟื้นฟูระบบให้กลับมาเป็นปกติ

อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์มักไม่มีระดับ mean time between failures ที่ผู้จัดหาสินค้าประกาศไว้ ดังนั้น สำหรับอุปกรณ์ที่ใช้ในโครงสร้างพื้นฐานแล้ว จึงไม่ควรลืมวิธีการพื้นฐานในการทนทานต่อข้อผิดพลาด เช่น ระบบจ่ายไฟแบบคู่หรือระบบทำความเย็นที่มีการซ้ำซ้อน

วิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ สำหรับการปกป้องช่องทางสื่อสาร

หัวข้อสำคัญอื่น ๆ ที่ควรกล่าวถึงคือตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการปกป้องช่องทางสื่อสาร และวิธีการรวมโซลูชันสำหรับการเข้ารหัสลับช่องทางสื่อสารกับเครื่องมือรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ เช่น ไฟร์วอลล์เพื่อให้การปกป้องที่ดีกว่าจากภัยคุกคามต่าง ๆ

นอกจาก crypto gateway แล้ว อุปกรณ์เข้ารหัสฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสามารถใช้เพื่อปกป้องช่องทางสื่อสารได้ เช่นเดียวกับตัวเลือกเสมือนจริงที่มีความยืดหยุ่นในการทำงานที่เกือบทุกระดับของโมเดล OSI นอกจากนี้ยังมีวิธีแก้ปัญหาที่มีขนาดเล็กในแบบฟอร์มแฟคเตอร์ transceiver และโมดูลที่สามารถฝังลงในอุปกรณ์ IoT ได้

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่า crypto gateway ส่วนบุคคลในฐานะอุปกรณ์จะค่อย ๆ ออกจากตลาดเพื่อให้พื้นที่สำหรับระบบที่รวมเข้าด้วยกัน มีมุมมองที่แตกต่างเช่นกันว่าระบบที่รวมเข้าด้วยกันมักจะมีราคาถูกกว่า แต่ประสิทธิภาพของมันนั้นต่ำกว่าโซลูชันเฉพาะ การรวมเข้าด้วยกันที่ประสบความสำเร็จสามารถดำเนินการในคลาวด์ที่ระดับผู้ให้บริการได้ ในกรณีนี้ ผู้ให้บริการตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาความเข้ากันได้ และลูกค้าได้รับโซลูชันที่รวมเข้าด้วยกันพร้อมฟังก์ชันการทำงานที่จำเป็น

การคาดการณ์และแนวโน้มของตลาด

ฉันเห็นความจำเป็นในการเพิ่มความเร็วของ crypto gateway และโซลูชันในคลาสนี้จะถูกพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการนี้ การรวมเข้าด้วยกันจะเกิดขึ้นในตลาด แต่ผลลัพธ์ของการเคลื่อนไหวนี้ยังไม่ชัดเจน อุตสาหกรรม VPN Gateway จะถูกขับเคลื่อนด้วยอุปกรณ์ IoT เทคโนโลยี 5G และการเติบโตอย่างต่อเนื่องของการทำงานระยะไกล นิชใหม่สำหรับเครื่องมือการเข้ารหัสลับอาจเป็นระบบควบคุมอุตสาหกรรม

เนื่องจากการสนับสนุนช่องทางสื่อสาร VPN ที่ปลอดภัยในระดับองค์กรมีความต้องการความเชี่ยวชาญในระดับสูง ลูกค้าจะเปลี่ยนไปใช้แบบจำลองการบริการโซลูชันการรักษาความปลอดภัยด้านข้อมูล โดยการบริหารจัดการ crypto gateway จะถูกส่งออกให้กับผู้ให้บริการ ความต้องการที่สำคัญจะเป็นการเพิ่มความสนใจในด้าน UX ของ crypto gateway และการเพิ่มความสะดวกในการทำงานกับพวกมัน

มีมุมมองที่แตกต่างเช่นกันว่าตลาด crypto gateway ถูกกำหนดให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์นิช และในอีก 5 หรือ 10 ปีข้างหน้า โซลูชันเหล่านี้จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์นิช อย่างไรก็ตาม คลาสของ TLS gateway จะพัฒนาต่อไป

สรุป

เมื่อเลือกโซลูชันการเข้ารหัสลับสำหรับการปกป้องช่องทางสื่อสาร ควรพิจารณาไม่เพียงแต่ฟังก์ชันการทำงานของโซลูชันเฉพาะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดของหน่วยงานกำกับดูแลด้วย เมื่อพิจารณาตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับ VPN Gateway ควรคิดถึงสถานการณ์การใช้งานและปัญหาในการรวมเข้ากับระบบรักษาความปลอดภัยด้านข้อมูลอื่น ๆ ในบางกรณี ระบบเฉพาะทางอาจให้การรักษาความปลอดภัยที่ดีกว่า แต่โซลูชันที่มีหลายฟังก์ชันมักจะมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนสูงสุด

David Balaban เป็นนักวิจัยด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ที่มีประสบการณ์มากกว่า 17 ปีในการวิเคราะห์มัลแวร์และประเมินซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส David ดำเนินโครงการ MacSecurity.net และ Privacy-PC.com ที่นำเสนอความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเรื่องความปลอดภัยของข้อมูลร่วมสมัย รวมถึงการวิศวกรรมสังคม มัลแวร์ การทดสอบการเจาะระบบ ข่าวกรองภัยคุกคาม ความเป็นส่วนตัวออนไลน์ และการแฮกหมวกขาว David มีประสบการณ์ในการแก้ไขปัญหามัลแวร์ที่เข้มแข็ง โดยมุ่งเน้นล่าสุดไปที่มาตรการป้องกันไวรัสรันซัมแวร์