ศิลปินเบื้องหลังโมเดลเครือข่ายประสาทเทียม: ผลกระทบของ AI ต่อเศรษฐกิจผู้สร้าง

การควบคุม AI ในศิลปะเป็นหัวข้อที่ถูกพูดถึงอย่างมาก อุตสาหกรรมเพลงมีลักษณะเฉพาะตัวเนื่องจากค่ายเพลงหลายแห่งควบคุมใบอนุญาตส่วนใหญ่ของเพลงที่ผลิตขึ้นในรอบครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา

ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

เพลงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานเดิมสร้างขึ้นโดยใช้วัสดุเพื่อสร้างเพลงหรือบันทึกเสียงใหม่จากงานที่มีอยู่แล้ว ซึ่งสร้างพื้นที่สีเทาเพราะว่าข้อมูลเข้าหรือการประพันธ์เดิมก็ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เช่นกัน AI ต้องการเพลงคุณภาพสูงเพราะคุณภาพของผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลเข้ามากไม่พอใจกับการฝึกอบรม AI โดยใช้เพลงของศิลปินของตน ในเดือนเมษายน 2023 ยูนิเวอร์แซล มิวสิก กรุ๊ป ได้เรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อลบเพลง “Heart on My Sleeve” ที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดย AI เพื่อให้เสียงเหมือน Drake และ The Weeknd

ปัญหาที่กล่าวถึงเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลเข้าเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับภาพและข้อความที่ใช้สำหรับ AI ความแตกต่างหลักอยู่ที่ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม AI MidJourney และ GPT ได้รับการฝึกอบรมจากภาพและข้อความที่สามารถใช้ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้สร้าง แต่บางสิทธิ์ในลิขสิทธิ์อาจถูกละเมิด บริษัท Stability AI ได้เข้าไปในการดำเนินคดีกับ Getty Images ผู้ให้บริการภาพถ่ายที่ต้องการหยุดการขายระบบ AI ในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ในปลายปี 2022 ศิลปินสามคนได้ดำเนินคดีเพื่อดำเนินคดีกับแพลตฟอร์ม AI ที่สร้างสรรค์หลายแห่งบนพื้นฐานที่ว่า AI ใช้ผลงานเดิมของพวกเขา

มีคำถามที่ว่า เนื่องจากเราส่งข้อมูลเข้าไปผ่านกล่องดำของประสาทเทียม จึงเป็นไปได้ที่ผลลัพธ์จะไม่เหมือนกับข้อมูลเข้าและดังนั้นจึงไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ไม่จริง

AI ได้เพิ่มความซับซ้อนให้กับกรอบกฎหมายที่แทบจะไม่ทำงานแม้กระทั่งหลายทศวรรษที่แล้ว หนึ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องที่สุดคือเรื่องของ Vanilla Ice ที่มีปัญหาเรื่องกฎหมายกับ Queen และ David Bowie ฮุกในเพลง “Ice Ice Baby” (1990) มีลักษณะคล้ายกับ “Under Pressure” ของ Queen แต่ไม่เหมือนกัน Vanilla เพิ่มโน้ตพิเศษ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดและเขาสามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของในศาลได้ แต่ศิลปินจ่ายเงิน 4 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับเพลงนี้ เพราะคดีเกี่ยวกับว่าโน้ตเพิ่มเติมทำให้เขาไม่ผิดลิขสิทธิ์อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า

ต่อมาเขาอธิบายว่าการซampling เป็นสถานะของจิตใจ ซึ่งเป็นเรื่องจริง เพลงแร็ปทำให้การเคลียร์สิทธิ์เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์ในธุรกิจเพลง แต่ AI ที่สร้างสรรค์ได้ลดความยากในการซampling ดังนั้น เพลงพันเพลงที่สามารถผลิตได้ในพริบตา จะต้องมีการเคลียร์สิทธิ์ใหม่พันครั้ง ซึ่งจะทำให้สำนักงานเคลียร์สิทธิ์มีงานมาก และพวกเขาจะมีงานมากเพราะเพลงที่สร้างสรรค์โดย AI ได้ค้นพบการใช้งานที่น่าสนใจ แต่ยากที่จะเพลิดเพลิน

นั่นคือจังหวะที่แข็งแกร่งของเศรษฐกิจผู้สร้าง เช่น บล็อกเกอร์ สตรี머 และอื่นๆ พวกเขาต้องการเพลงเพื่อใช้ประกอบเนื้อหาของตน ซึ่งต้องสร้างขึ้นตามความต้องการโดยใช้พารามิเตอร์ ซึ่งต้องได้รับการตอบแทน พวกเขาใช้สำหรับการสร้างเนื้อหาที่วางบนแพลตฟอร์มที่มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่ค่อนข้างเข้มงวด

สิ่งนี้เปิดโอกาสให้นักดนตรีคนสามารถมีส่วนร่วมในการสร้าง AI ด้วยเพลงของตนเอง การเขียนเพลงที่ครอบคลุมทุกแนว ทุกคีย์ และทุกอารมณ์ที่สามารถเข้าไปในกล่องดำของ AI ได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย เป็นงานที่นักดนตรีสามารถทำได้เพื่อสนับสนุนการสร้างสรรค์ของตนเอง เงินสดที่สร้างขึ้นจากเศรษฐกิจผู้สร้างที่บริโภคผลงาน AI ที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจช่วยให้นักดนตรีในห้องนอนสามารถเข้าสู่เวทีระดับมืออาชีพได้

ในทางกลับกัน การพยายามวัดความเกี่ยวข้องของมนุษย์ในงานสร้างสรรค์อาจนำไปสู่การบริหารที่ไม่มีที่สิ้นสุด นี่เป็นแนวทางที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่สมจริง เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพยายามค้นหาและพิสูจน์การสัมผัสของมนุษย์ในสิ่งที่สร้างขึ้นโดยเครื่องจักร อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่เราบอกตัวเอง แต่ในทางกลับกัน เรากำลังให้เครื่องจักรมีความสำคัญอย่างมาก เนื่องจากถ้ามีหลักฐานที่ชัดเจนของการสัมผัสของมนุษย์ในงานสร้างสรรค์เครื่องจักรอาจจะถามมนุษย์ว่า แต่ใครสร้างส่วนที่เหลือ เครื่องจักรจะเป็นผู้ร่วมให้กำเนิดงานดนตรีและเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง

แนวทางที่เป็นประโยชน์มากที่สุดคือการรักษาความคิดที่ว่า AI ไม่ใช่อื่นใดนอกจากเครื่องมือที่มนุษย์ใช้เพื่อประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมและสังคม วิธีเดียวที่จะประเมินมูลค่าของการสัมผัสของมนุษย์คือการหลีกเลี่ยงเนื้อหาที่ไม่ได้รับอนุญาตในการส่งเข้าไปใน AI ที่สร้างสรรค์ เครื่องมือนี้จะช่วยให้เศรษฐกิจผู้สร้างได้ประโยชน์ แต่คำถามที่ยังคงอยู่คือว่าศิลปินคนจะสามารถทำได้หรือไม่

ในทางกลับกัน ศิลปินมีโอกาสได้รับประโยชน์มากขึ้นในยุโรป เนื่องจากกฎระเบียบของยุโรปมีความเข้มงวดและจำกัดมากขึ้น ในช่วงก่อนหน้านี้ วิธีนี้ไม่ได้ผลลัพธ์ที่ดี แต่อาจจะช่วยให้นักดนตรีได้รับเงินจากค่าลิขสิทธิ์สำหรับ AI ที่ใช้

ดังนั้น อนาคตของอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่นี้จึงขึ้นอยู่กับทัศนคติของเราต่อกล่องดำของ AI; เราจะพิจารณาว่ามันเป็นร่วมให้กำเนิดหรือไม่ และพยายามประเมินส่วนร่วมของมันในงานสร้างสรรค์หรือไม่ หรือเราจะใช้มันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์และให้อาหารเข้าไปด้วยข้อมูลที่ได้รับอนุญาต

Vanilla Ice ตัดสินใจอนุญาตให้ใช้ข้อมูลเข้าไปในกล่องดำของเขา ตอนนี้ไม่สำคัญว่า Vanilla Ice หรือ Queen เป็นผู้เขียนริฟเบสที่ง่ายแต่ฉลาด หรือว่าโน้ตเพิ่มเติมหนึ่งโน้ตสามารถแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ ไม่สำคัญเพราะทั้งสองเวอร์ชัน现在เป็นของ Vanilla Ice ในข้อตกลงที่เขาอธิบายว่าเป็นข้อตกลงที่ดีที่สุด