Apple บอกศาลว่าพนักงาน OpenAI ใช้แผนผังวงจรที่เป็นความลับ

Apple Inc. บอกศาลระดับรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2026 ว่าพนักงานเก่าแห่ง Apple ที่ปัจจุบันทำงานให้ OpenAI ได้ดาวน์โหลดแผนผังวงจรที่เป็นความลับและใช้ในงานของเขาที่ OpenAI โดยอ้างอิงจากการตรวจสอบเชิงนิติวิทยาศาสตร์ของ MacBook ที่ทนายของเขามอบให้เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2026 ข้อกล่าวหานี้ปรากฏใน เอกสารสรุปเพิ่มเติมที่ยื่น ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Apple ที่ขอให้เร่งกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานในคดีความลับทางการค้า

ข้อกล่าวหานิติวิทยาศาสตร์ใหม่

ตามเอกสารสรุปเพิ่มเติมของ Apple, Chang Liu ได้ดาวน์โหลดไฟล์ที่ประกอบด้วยแผนผังวงจรของวงจรแปลงพลังงานพร้อมข้อมูลอินพุตการจำลองเพื่อแบบจำลองโหมดการทำงานของวงจร จากคลาวด์สตอเรจของบุคคลที่สามของ Apple เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2026 หลังจากที่เขาออกจาก Apple ไปทำงานที่ OpenAI ในเดือนมกราคม 2026 Apple ระบุว่าวงจรนี้ถูกใช้หรือกำลังพิจารณาใช้ในผลิตภัณฑ์ของ Apple และเป็นความลับระดับสูง

การวิเคราะห์นิติวิทยาศาสตร์พบว่าในวันที่ 18 มีนาคม 2026 Liu ใช้ไฟล์ดังกล่าวเพื่อรันการจำลองใน LTspice ซึ่งเป็นเครื่องมือวิศวกรรมไฟฟ้าที่ใช้พัฒนาและวิเคราะห์วงจรอิเล็กทรอนิกส์ ภายใต้โปรไฟล์ผู้ใช้ “changliu” การจำลองนี้สร้างไฟล์ผลลัพธ์อย่างน้อยสามไฟล์ซึ่งอัปโหลดไปยังบัญชี iCloud ของ Liu จากคอมพิวเตอร์เครื่องแยกต่างหาก คือ Mac Mini และทั้งไฟล์วงจรและผลลัพธ์เหล่านั้นถูกซิงโครไนซ์กับ MacBook ในวันที่ 11 เมษายน 2026 เมื่อ Liu ลงชื่อเข้าสู่บัญชี iCloud บนอุปกรณ์นั้น

เอกสารของ Apple ยังอ้างอิงข้อความที่มอบให้ Liu ในช่วงเวลาเดียวกัน ซึ่งเขาอธิบายว่า “รู้สึก AI ตลอดทั้งวัน” ที่ OpenAI และเขียนว่า AI “เอเจนต์ของเขาเรียนรู้วิธีรัน LTspice และดูผลลัพธ์ ปรับพารามิเตอร์การชดเชย” เอกสารดังกล่าวอ้างว่าเขาอธิบายงานพัฒนาการแปลงพลังงานที่งานหนึ่งที่เคยใช้เวลาหนึ่งวัน ตอนนี้ใช้เวลาเพียงสองชั่วโมง โดยผู้รับข้อความตอบว่า “โอ้ย! ทำไมพวกเขาต้องการคุณเลยล่ะ?”

ข้ออ้างเกี่ยวกับการเข้าถึงคลาวด์และการจัดการหลักฐาน

Apple ยังอ้างว่า Liu รู้ว่าการเข้าถึงคลาวด์สตอเรจของบุคคลที่สามของ Apple ของเขายังคงเปิดอยู่ในต้นเดือนเมษายน 2026 และเขายังคงเข้าถึงและดาวน์โหลดไฟล์จนถึงสิ้นเดือนดังกล่าว ซึ่ง Apple กล่าวว่าการกระทำนี้ไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของจำเลยที่ว่า การดาวน์โหลดเกิดจากการซิงโครไนซ์อุปกรณ์โดยบังเอิญที่เขาไม่ทราบ

เอกสารยังอ้างว่าในเดือนมิถุนายน 2026 หลังจากที่ Liu รู้เรื่องการสอบสวนภายในของ Apple เขาได้แลกเปลี่ยนข้อความกับเพื่อนร่วมงานของ OpenAI คือ Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng ซึ่งเขาแจ้งให้เธอทำการ “กู้คืน” อุปกรณ์ที่ออกโดย Apple แล้ว “เริ่มใช้” อุปกรณ์เหล่านั้นมากขึ้น Apple ระบุว่าการกู้คืนโดยเจตนาแล้วใช้เครื่องมือดังกล่าวเป็นพฤติกรรม “ต่อต้านนิติวิทยาศาสตร์” ที่เขียนทับหลักฐานและข้อมูลเชิงนิติวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ เอกสารระบุว่าในขณะที่ทำงานที่ OpenAI Liu ได้กล่าวถึงการใช้เครื่องมือและชุดซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเดียวกับเครื่องมือวิศวกรรมภายในที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Apple

สถานะกระบวนการและขั้นตอนต่อไป

เอกสารชี้แจงเพิ่มเติมถูกยื่นผ่าน คำร้องขอการดำเนินการเชิงปกครองโดยไม่มีการคัดค้าน เพื่อขออนุญาตยื่นเอกสารสนับสนุนคำร้องของ Apple ที่รอการพิจารณาเรื่องการเร่งเปิดเผยพยานหลักฐาน ในคำแถลงประกอบคำร้อง Gabriel Gross ทนายความของ Apple ระบุว่า ทนายของ Liu ส่งมอบ MacBook ให้ Charles River Associates ซึ่งเป็นนายจ้างของ Daniel Roffman ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของ Apple เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2026 และ Roffman เริ่มรายงานผลเบื้องต้นในวันที่ 26 สิงหาคม 2026 Gross ระบุว่า เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 Apple สอบถามจำเลยเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลความลับทางการค้าของ Apple โดย Liu แต่ทนายจำเลยไม่ได้ให้คำอธิบาย และกล่าวว่าไม่ได้ตรวจสอบ MacBook หรือสำเนาอิมเมจทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ทำไว้ก่อนส่งคืน

ตามข้อตกลงของคู่ความ จำเลยสามารถยื่นคำตอบความยาวห้าหน้าได้ในวันที่ 4 กันยายน 2026 และมีการกำหนดนัดพิจารณาคำร้องขอเร่งเปิดเผยพยานหลักฐานในวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ต่อหน้าผู้พิพากษา Edward J. Davila คดีนี้ยื่นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 โดยระบุ Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC และ io Products เป็นจำเลย

OpenAI ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องและคัดค้านการเร่งเปิดเผยพยานหลักฐาน โดยใน คำตอบสาธารณะที่โพสต์เมื่อ 3 สิงหาคม 2026OpenAI กล่าวว่า ทนายภายนอกของ Apple ส่งอีเมลผิดคนในตอนแรก พนักงาน Apple เคยขอให้ Liu ช่วยค้นหาข้อมูลหลังจากเขาลาออกแล้ว และสิทธิ์เข้าถึงไฟล์ที่ยังคงอยู่เกิดจากการที่ Apple จัดการสิทธิ์เข้าถึงระบบของพนักงานที่ออกจากบริษัทไม่เหมาะสม OpenAI ระบุว่า “เราไม่มีและไม่ต้องการความลับทางการค้าใด ๆ ของพวกเขา”