โลกมืดมนของ AI และลิขสิทธิ์

Harold Cohen พัฒนา "ศิลปิน" ปัญญาประดิษฐ์คนแรกในปี 1970 เมื่อ AI กำลังเติบโตอย่างก้าวกระโดด. เขาเป็นจิตรกรที่มีชื่อเสียงในอังกฤษและหลงใหลในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และความหมายต่อโลกศิลปะ เขาเดินทางไปที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรม ในที่สุดก็มีความรู้มากจนได้รับการว่าจ้างให้เป็นศาสตราจารย์ 

ในช่วงเวลานั้นเขาได้พัฒนา AARON ซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถสร้างงานศิลปะได้ แม้ว่าการเขียนโปรแกรมจะเรียบง่าย แต่ทำได้เพียงปฏิบัติตามกฎที่โคเฮนกำหนดไว้เท่านั้น แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็สั่นสะเทือนโลกวิศวกรรมคอมพิวเตอร์และศิลปะ 

โปรแกรมเมอร์ใช้แนวคิดเริ่มต้นของ AARON และขยายออกไปเมื่อเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ก้าวหน้า บริษัทเช่น OpenAI ได้สร้างซอฟต์แวร์สร้างภาพ และทำให้เป็นโอเพ่นซอร์ส ทุกคนสามารถขอให้สร้างภาพและโปรแกรมจะสร้างให้

ทุกวันนี้ โปรแกรมสร้างภาพได้เข้ามาครอบงำอินเทอร์เน็ตโดยพายุ อย่างไรก็ตาม มีความขัดแย้งที่ก่อตัวขึ้นระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องทางกายภาพ แต่เป็นเรื่องทางกฎหมาย

ความซับซ้อนของกฎหมายลิขสิทธิ์

หนึ่งในข้อโต้แย้งเกี่ยวกับงานศิลปะ AI คือปัญหาลิขสิทธิ์ สภาคองเกรสผ่าน ดิจิตอล Millennium Copyright Act ในปี พ.ศ. 1988 ได้จัดตั้งระบบการแจ้งและลบออกสำหรับเจ้าของลิขสิทธิ์ สิ่งนี้ให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการแจ้งและลบการแสดงงานของพวกเขาที่พวกเขาไม่ได้อนุญาตอย่างชัดแจ้ง 

อย่างไรก็ตาม กฎหมายลิขสิทธิ์มักจะขัดแย้งกับข้อบังคับอื่นๆ เช่น หลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสม การใช้งานที่เหมาะสม กำหนดเป็นหลักคำสอน ที่ส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออกโดยอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในบางกรณี ซึ่งรวมถึงการวิจารณ์ ข้อคิดเห็น การรายงานข่าว การวิจัยและกิจกรรมทางวิชาการ 

คุณอาจสงสัยว่าทำไมศิลปิน AI ถึงโดนละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อสร้างผลงานต้นฉบับ ความจริงก็คือศิลปะนี้อาจไม่ใช่ต้นฉบับเลย 

ซอฟต์แวร์สร้างภาพทำงานอย่างไร

หัวใจของปัญหาอยู่ที่วิธีที่ AI เรียนรู้ เครื่องจักรต้องการรูปแบบที่สร้างจากข้อมูลที่มีอยู่แล้วเพื่อทำซ้ำ โดยปกติแล้ว นี่หมายถึงโปรแกรมเมอร์ที่เป็นมนุษย์จะให้ข้อมูลสำหรับ AI เพื่อทำงานด้วย อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์สร้างภาพใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาสิ่งนี้

พิจารณา DALL-E สร้างภาพอย่างไร. โปรแกรมจะขอให้คุณอธิบายภาพที่คุณต้องการสร้างเป็นข้อความ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณต้องการรูปภาพของ Han Solo และ Jean-Luc Picard กำลังต่อสู้กันบนดวงจันทร์ นี่คือพารามิเตอร์ที่โปรแกรมต้องทำงานด้วย อย่างไรก็ตาม AI ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อน ซึ่งแตกต่างจากมนุษย์ที่รู้ว่า Han Solo, Jean-Luc Picard และดวงจันทร์มีหน้าตาเป็นอย่างไร

โปรแกรมจะตรวจสอบฐานข้อมูลของรูปภาพหลายล้านภาพที่ถ่ายจากอินเทอร์เน็ตและพยายามจับคู่วลีที่ใช้ในพารามิเตอร์ เมื่อพบสิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในฐานข้อมูลแล้ว ก็จะแยกโครงสร้างออกเป็นข้อมูลและสร้างใหม่เป็นภาพที่เชื่อว่าคุณต้องการ

กฎหมายลิขสิทธิ์กับศิลปิน AI

หากฟังดูซับซ้อนเป็นพิเศษ โปรดจำไว้ว่านั่นเป็นเพียงบทสรุปพื้นฐานเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญคือภาพที่ซอฟต์แวร์ AI นี้ใช้ในการเรียนรู้นั้นสร้างโดยศิลปินที่สามารถดูผลงานได้บนอินเทอร์เน็ต 

นี่คือพื้นที่ที่ศิลปินอ้างว่าเปิดให้มีข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ กลุ่มศิลปิน เปิดตัวคดี ต่อต้านบริษัทที่รับผิดชอบในการสร้าง DALL-E และซอฟต์แวร์สร้างภาพยอดนิยมอื่นๆ พวกเขาอ้างว่าบริษัทเหล่านี้ได้กำไรจากผลงานของศิลปินหลายล้านคน ซึ่งได้รับและนำไปใช้ในการฝึกอบรมโปรแกรม AI ของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต 

พวกเขากำลังสร้างกรณีของตนจากความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าผู้คนสามารถใช้เทคโนโลยี AI เพื่อเลียนแบบสไตล์และผลงานของศิลปินได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น นักเรียนศิลปะที่มีปัญหาในการจัดการภาระผูกพันและการเล่นปาหี่ อาจหันไปใช้วิธีอื่น เพื่อให้โปรเจ็กต์เสร็จทันเวลา — และมีโปรแกรม AI ที่พร้อมให้นักศึกษาสร้างและส่งต่องานที่สร้างจากคอมพิวเตอร์เป็นของตนเอง 

อีกเหตุการณ์หนึ่งหลายเดือนก่อนการฟ้องร้องทำให้ประเด็นนี้กลายเป็นจุดสนใจ Hollie Mengert ศิลปินแนวคิดที่ทำงานให้กับ Disney รู้สึกตกใจเมื่อพบว่าผลงานออนไลน์ของเธอ ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเรียนรู้ สำหรับเครื่องกำเนิดภาพ AI การแพร่กระจายที่เสถียร

Mengert มีสไตล์การวาดภาพที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งเธอได้ปรับปรุงตลอดหลายปีที่โรงเรียนศิลปะและทำงานร่วมกับดิสนีย์ ตอนนี้ใครก็ตามที่ไม่ใช่ศิลปินโดยการค้าสามารถสร้างภาพในสไตล์ของเธอผ่าน Stable Diffusion เธอรู้สึกราวกับว่าความเป็นส่วนตัวของเธอถูกบุกรุก งานของเธอถูกใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอและสร้างงานศิลปะใหม่ที่ผู้คนสามารถหาประโยชน์ได้ 

ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป

เพื่อเป็นการป้องกันการกระทำของเขา ผู้ใช้ที่อัปโหลดแฟ้มผลงานของ Mengert ไปยัง Stable Diffusion ระบุว่าการใช้งานของเขานั้นอยู่ภายใต้การใช้งานที่เหมาะสม ข้อ จำกัด ของการใช้งานที่เหมาะสมเกี่ยวกับงานศิลปะที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตคืออะไร? บริษัทที่ดำเนินการ DALL-E และ Stable Diffusion จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากศิลปินดั้งเดิมหรือไม่ หรือสิ่งนี้อยู่ภายใต้การวิจัยทางคอมพิวเตอร์อย่างง่าย 

คำถามนี้มีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแบ่งกลาง บางคนเชื่อว่ามีแบบอย่างสำหรับกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์และจำเป็นต้องมีข้อบังคับเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่นี้ คนอื่นเชื่อว่าสิ่งที่เทคโนโลยีนี้ทำนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์

สิ่งที่แน่นอนเพียงอย่างเดียวคือปัญญาประดิษฐ์จะพัฒนาต่อไปและแพร่หลายมากขึ้น