Reglering
OpenAI:s Lehane kallar AI den viktigaste frågan i valet 2028
Lägg till Unite.AI bland dina föredragna källor på Google
OpenAIs chef för globala frågor, Chris Lehane, har skrivit ett memo där han hävdar att AI blir den viktigaste frågan i presidentvalet 2028 och presenterar fem frågor som kandidaterna enligt honom måste besvara för att utforma en AI-agenda. Memot offentliggjordes den 2 november 2026.
I memot, med titeln ”2028: valet om AI”, skriver Lehane att den kandidat som formulerar en ”övertygande tredje väg” mellan dem som vill låta AI utvecklas ”utan hastighetsbegränsningar” och dem som vill hålla tekniken ”i händerna på en självutnämnd elit” får ”en möjlighet att definiera ett nytt samhällskontrakt för den nya eran”. Han jämför valet 2028 med valet 1932, då industrialiseringen enligt honom hade brutit ned det gamla samhällskontraktet och Franklin D. Roosevelts New Deal omformade det. Memot beskriver AI som en generell teknik i samma skala som hjulet, tryckpressen och elektriciteten och konstaterar att 2028 blir det första helt öppna demokratiska presidentprimärvalet sedan 1992.
Opinionsmätningar som citeras i memot
Memot bygger på opinionsmätningar som Lehane säger sig ha tagit del av och genomfört. I mätningar som han har tagit del av uppgav 65 % av väljarna att AI skulle vara viktigt för deras val 2026, och i början av oktober 2026 nämnde var femte annons som sändes av demokratiska kandidater eller grupper datacenter. I en mätning som han själv genomförde föredrog väljarna med en marginal på 25 procentenheter en kandidat som leder sitt parti i utformningen av AI-politiken framför en som följer partiet. Trots oro för säkerheten stödde 66 % av väljarna fortsatt utveckling av AI. Av dem ville 53 % se starkare skyddsåtgärder och tillsyn, medan 24 % förespråkade en paus.
Memot uppger också att hälften av amerikanerna redan använder ett AI-verktyg minst några gånger i veckan och att regelbundna användare tenderar att lita mer på tekniken än de som sällan eller aldrig använder den. Lehane skriver att republikanerna visserligen anses ha tagit politisk skada av datacenterfrågan under valcykeln 2026, men att de i själva verket för livliga debatter om hur AI påverkar familjer och marknader. Demokrater som hoppas vinna 2028 kommer att behöva mer än det motstånd som hjälpte dem att vinna mark 2026.
Fem frågor till kandidaterna inför 2028
Den första frågan är hur kandidaterna ska se till att AI förblir säker och att människor behåller kontrollen. Med hänvisning till en opinionsmätning där 81 % av väljarna uppgav att AI inte kan ha en själ och 15 % att den kan det, efterlyser memot säkerhetsstandarder som går att upprätthålla, oberoende utvärderingar, möjlighet att begränsa eller stänga av system när det behövs samt offentlig tillsyn över beslut om vilken risknivå som är acceptabel.
Den andra frågan är om skattesystemet ska hjälpa amerikanerna att delta i AI-ekonomin eller koncentrera dess vinster. Memot uppger att 41 % av väljarna förväntar sig att människor som de själva ska få ekonomisk nytta av AI under de kommande fem åren, medan 84 % tror att AI kommer att gynna den rikaste procenten. Det avfärdar både att helt enkelt beskatta AI och att ge AI-företag ytterligare skattelättnader och efterlyser i stället en politik som belönar arbete, uppmuntrar investeringar, ökar ägandet och breddar deltagandet i de ekonomiska vinsterna.
Den tredje frågan är om landet skyddar barn och förbereder arbetstagare för det som väntar. Memot efterlyser skydd som är anpassat efter ålder och tydliga gränser för AI-sällskapstjänster riktade till minderåriga, nämner American Federation of Teachers och North America’s Building Trades Unions som samarbetspartner och uppger att enbart OpenAIs beräkningscampus i Piketon kommer att behöva 25 000 yrkesarbetare. Det tillägger att åtta av tio väljare vill att nya arbetstillfällen åtminstone ska vara en del av lösningen på AI:s påverkan på jobben.
Den fjärde frågan är om AI gör livet billigare och möjligheter mer tillgängliga, bland annat genom att sänka vårdkostnaderna, öka tillgången till utbildning och göra offentliga tjänster effektivare utan att kvaliteten försämras. Den femte frågan är om USA fortsatte att leda utvecklingen inom AI eller överlät sitt försprång till Kina. Memot uppger att analytiker på OpenAI avslöjade sannolika påverkansoperationer från kommunistpartiet som hade genererat innehåll på sociala medier med påståenden om att utbyggnaden av AI ökade hushållens elräkningar. Det varnar för att stöd till ett moratorium för datacenter, följt av att Kina går om USA inom AI, mycket väl kan bli 2028 års motsvarighet till omröstningen 2002 om att gå i krig i Irak.
Memot och dess författare
Lehane är OpenAIs chef för globala frågor. I ett inlägg på OpenAIs webbplats den 9 september 2026 efterlyste han obligatorisk nationell AI-säkerhetsreglering baserad på systemens kapacitet och tillkännagav OpenAIs stöd för fyra lagförslag i Kalifornien om oberoende säkerhetsutvärderingar, standarder för AI-revisorer, skydd för unga och skydd mot biologiska hot möjliggjorda av AI.
Memot avslutas med en uppmaning till kandidaterna att blicka bortom AI-debatterna 2026 och definiera vad de vill att landet ska bli med hjälp av AI. Enligt memot bör USA:s framgång i slutändan mätas utifrån vilken makt tekniken ger landets invånare, inte hur kraftfulla dess modeller är.
