Juridisk tech-företag söker att bringa AI till advokater

Artificiella intelligensprogram används i allt fler applikationer och branscher hela tiden. Det juridiska området är ett område som skulle kunna dra stor nytta av AI-program, på grund av den enorma mängden dokument som måste granskas för varje enskilt fall. Som rapporterats av Observer syftar ett företag till att bringa AI till det juridiska området, med dess VD som ser en stor variation av användningsområden för AI.

Lane Lillquist är medgrundare och teknisk chef för InCloudCounsel, ett juridiskt tech-företag. Lillquist tror att AI kan användas för att hjälpa advokater att bli mer effektiva och precisa i sina jobb. Till exempel är den enorma mängden data som måste bearbetas av advokater vanligtvis bättre bearbetad av en maskinläringsalgoritm, och insikterna som genereras av AI kan användas för att göra uppgifter som kontraktgranskning mer precisa. I detta avseende är rollen för AI i det juridiska utrymmet liknande de olika andra tekniska verktyg som vi använder hela tiden, som automatisk stavningskontroll och dokumentsökning.

På grund av den smala roll som Lillquist förväntar sig att AI ska ta, ser Lillquist inte mycket anledning att oroa sig för att AI kommer att ersätta advokater på deras jobb, åtminstone inte inom en snar framtid. Lillquist förväntar sig att de flesta uppgifter som utförs av AI under den närmaste framtiden kommer att vara saker som automatisering av många högvolyms-, repetitiva uppgifter som förhindrar advokater från att fokusera sin uppmärksamhet på viktigare uppgifter. Dessa är uppgifter som datautvinning och kategorisering. Mänskliga advokater kommer att ha mer tid, mer bandbredd, för att fokusera på mer komplexa uppgifter och olika former av arbete. I princip kan AI göra advokater mer effektiva i sina jobb, inte mindre.

Lillquist har gjort vissa förutsägelser om AI:s roll för den juridiska sektorns närmaste framtid. Lillquist ser AI som kan utföra uppgifter som att automatiskt fylla i vissa formulär eller söka efter specifika termer och fraser som är relevanta för ett fall.

Ett exempel på en applikation som fyller i juridiska dokument är företaget DoNotPay, som lovar att hjälpa användare av plattformen “kämpa mot företag och slå byråkrati” med bara några knapptryckningar. Appen fungerar genom att en chatbot fastställer de juridiska problemen för dess användare, och sedan genererar och skickar in dokument baserat på de svar som tillhandahålls. Medan appen är imponerande, tror Lillquist inte att appar som DoNotPay kommer att ersätta advokater under en lång tid.

Lillquist gör en jämförelse med hur bankomater påverkade bankbranschen, och noterar att eftersom det blev mycket lättare för banker att öppna små filialer i mer avlägsna områden, slutade antalet kassörer som anställdes av banker med att öka.

Lillquist tror att AI kommer att göra det juridiska yrket konstant förändras och utvecklas, och kräva att advokater besitter en mer varierad kompetens för att utnyttja AI-aktiverade teknologier och förbli konkurrenskraftiga på arbetsmarknaden. Andra typer av jobb, positioner intill juridiska positioner, kunde också skapas. Till exempel kunde antalet dataanalytiker som kan analysera juridiska och företagsrelaterade datamängder och föreslå planer för att förbättra lagpraxis öka.

Lillquist förklarade för Observer:

“Vi ser redan en ökning av juridiska teknologiföretag som tillhandahåller alternativa juridiska tjänster som backas upp av AI och maskinlärning som förbättrar hur advokater utövar lag.” Lagfirmor kommer att börja bygga upp sina egna teknikavdelningar och produktgrupper, också.”

Medan Lillquist inte är orolig för att AI kommer att ersätta advokater på deras jobb, är han något orolig för hur AI kan missbrukas. Lillquist är orolig för hur juridisk AI kan användas av personer som inte fullständigt förstår lagen, och därmed utsätter sig för juridisk risk.