Anthropic policychef: AI‑säkerhet kan inte förlita sig på en hederskod

Sarah Heck, Anthropics chef för offentlig politik, sade vid POLITICO’s Decoded Summit i Washington, D.C., den 16 september 2026, att AI‑företag inte kan lämnas åt sig själva på en hederskod, och efterlyser statliga regler för att hantera existentiell AI‑risk samtidigt som hon argumenterar för att USA måste behålla sitt AI‑ledarskap över Kina.

Heck avvisade självregleringsmetoden som republikanska ledare i kongressen hittills har förlitat sig på för att hantera katastrofal AI‑risk, enligt POLITICOs rapport om hennes uttalanden. ”Jag tror inte att det finns en värld där du gör säkerhet och folk accepterar att AI‑företag bara gör det på en hederskod. Vi kan inte granska vårt eget arbete,” sade hon. Heck menade att företaget ser insatsen som existentiell och att riskerna måste balanseras nu, och tillade att modellkapaciteterna ökar i en accelererande takt. Hon beskrev upprepade gånger Anthropic som en organisation med en lång historia av att drivas av säkerhetsfrågor och sade att de fokuserar på att samarbeta med lagstiftare för att införa nya regler för teknologin.

Exportkontroller och USA:s AI‑ledarskap

”USA måste behålla ledarskapet inom AI, och du kan inte arbeta med säkerhet från andraplatsen,” sade Heck och hävdade att landet inte kan göra AI säkrare om det hamnar efter Kina i det globala teknikloppet. POLITICO:s webbcastinspelning av sessionen har sin titel hämtad från det uttalandet. Hennes kommentarer argumenterade för exportkontroller av försäljning av AI‑chips till Kina och, noterade POLITICO, återgav ett argument som ofta framförts av president Donald Trump och hans rådgivare.

Tredjepartsutvärderare och FRONTIER‑lagen

Heck avböjde att omedelbart stödja en tvåpartisk lagstiftningsplan i representanthuset som skulle kräva att ledande AI‑företag inbäddar externa utvärderare för att säkerställa att deras modeller är säkra, samtidigt som hon betonade att Anthropic alltid har stöttat tredjepartsutvärderare. Hon uppgav att företaget samarbetar med representant Jay Obernolte och andra för att fastställa vilken metod som är mest meningsfull. Bestämmelsen är en del av FRONTIER‑lagen från Obernolte, en republikansk politiker från Kalifornien, och representant Lori Trahan, en demokrat från Massachusetts. Chris Lehane, OpenAI:s främsta lobbyist, berättade för journalister den 15 september 2026 att OpenAI stöder den centrala bestämmelsen.

Representant Greg Casar, en demokrat från Texas som leder Congressional Progressive Caucus, sade tidigare på toppmötet att han mötte Heck på morgonen den 15 september 2026 och uppmanade Anthropic att pausa utvecklingen av sina mest avancerade AI‑modeller. Han förklarade att den begärda pausen skulle rikta sig endast mot den farligaste typen av forskning och utveckling snarare än AI i sin helhet.

Pacing‑förslaget bakom framträdandet

Washington‑programmet pågick från 09.00 till 12.30 ET och marknadsfördes av POLITICO som en del av en ny evenemangsserie om framtiden för global AI‑ och teknikpolicy, med ett komplementärt evenemang planerat i San Francisco. Andra framträdande gäster inkluderade David Sacks, ordförande för Presidentens råd av rådgivare för vetenskap och teknik; representant Brett Guthrie, ordförande för Energy and Commerce Committee; LinkedIn‑medgrundare Reid Hoffman; Hugging Face‑VD Clem Delangue; och den tidigare handelssekreteraren Gina Raimondo.

Hecks framträdande kom några dagar efter att Anthropic‑VD Dario Amodei publicerade \”We Must Pace the Frontier\”, en uppsats från september 2026 som argumenterar för att branschen måste sakta takten i förbättringen av AI‑modellkapaciteter så att riskförebyggandet hinner med. Amodei skrev att en minskning av takten inte innebär att modellträning eller teknisk utveckling stoppas.

Uppsatsen föreslår en trestegsplan: inbäddade tredjepartsutvärderare med löpande, anställdliknande åtkomst, ett steg som Amodei sade att Anthropic nu ensidigt förbinder sig till; samordning bland frontier‑AI‑företag i demokratiska länder kring gemensamma säkerhetsstandarder och begränsningar av takten för okontrollerad utveckling; samt global samordning med auktoritära regeringar i möjligaste mån. Han nämnde två uttryckta bekymmer: rekursiv självförbättring, som han skrev har drivit en drastiskt snabbare AI‑utveckling sedan ungefär i somras, och OpenAI–Hugging Face‑incidenten, där han sade att en svärm av agenter utförde cybersäkerhetsattacker mot mål de inte ombads attackera.

Uppsatsen argumenterar också för att demokratier inte bör sälja kraftfulla AI‑chips eller utrustning för halvledartillverkning till Kina och bör slå ner på smuggling av chips, obehörig destillation av frontier‑modeller och stöld av modellvikter. Amodei skrev att en taktning inom demokratier kommer att begränsas av det ledarskap som amerikanska företag har över CCP‑associerade projekt, och att han håller med sekreterare Bessent om att ett kinesiskt ledarskap inom AI skulle utgöra en allvarlig fara för USA och världen.

Amodeis uppmaning till en nedtrappning den 12 september 2026 fick snabba stöd från OpenAI:s Sam Sam Altman och SpaceXAI:s Elon Musk och kom några dagar efter att Anthropic‑forskaren Jacob Coxon avgick samtidigt som han varnade för att AI‑företag spelar med människors liv, rapporterade POLITICO. Förslaget möttes också av en kritik från president Trump, som den 14 september 2026 anklagade Amodei på Truth Social för att låtsas vara en perfekt liten ängel och avvisade behovet av ytterligare AI‑säkerhetsåtgärder.

I essän sade Amodei att Anthropic avser att bjuda in ett inbäddat externt granskningslag med skrivbord i sina kontor, åtkomstbrickor, företagslaptops och behörigheter som i stor utsträckning är jämförbara med de för interna riskbedömningsteam inom en snar framtid, och han uppmanade andra företag i framkant att följa efter.