Экзитпол NBC News: ИИ и центры обработки данных имели значение для большинства избирателей

4 ноября 2026 года NBC News сообщил, что 56% избирателей назвали искусственный интеллект и центры обработки данных решающим или важным фактором при голосовании за кандидатов в Конгресс. Об этом свидетельствуют результаты национального экзитпола на выборах, по итогам которых демократы получили контроль над Палатой представителей и Сенатом.

Полные общенациональные результаты показывают, что 23% назвали ИИ и центры обработки данных решающим фактором, а 33% — важным. Еще 31% сочли их незначительным фактором, а 13% заявили, что они никак не повлияли на их голосование за кандидатов в Конгресс.

Среди избирателей, считавших этот вопрос решающим или важным, кандидатов-демократов в Конгресс поддержали 64%, а республиканцев — 34%. Среди тех, кто считал ИИ и центры обработки данных незначительным фактором или вовсе не учитывал их, 57% проголосовали за республиканцев, а 41% — за демократов. Эти данные показывают взаимосвязь внутри опроса, но не доказывают, что совокупность этих вопросов определила выбор кандидатов в каждой из групп.

Тревога из-за ИИ и сопротивление на местном уровне

Опрос также измерял отношение к ИИ помимо его значимости при голосовании. Пятьдесят семь процентов заявили, что ИИ скорее навредит обществу; 24% считали, что он скорее принесет пользу, а 18% — что он не принесет ни пользы, ни вреда. На вопрос о том, какая партия лучше справится с вопросами, связанными с ИИ, независимо от собственных предпочтений респондентов, 29% выбрали демократов, 27% — республиканцев, а 43% ответили, что ни одна из партий.

Строительство центров обработки данных поблизости вызвало гораздо более единодушную реакцию. Семьдесят шесть процентов выступили против строительства нового объекта в своем сообществе, а 24% поддержали его. Среди противников 63% проголосовали за кандидатов-демократов в Конгресс, а 35% — за республиканцев; среди сторонников 72% поддержали республиканцев и 27% — демократов. Речь в вопросе шла об объекте в сообществе самого респондента, а не о строительстве центров обработки данных в целом.

Место ИИ среди приоритетов избирателей

ИИ и центры обработки данных вызывали беспокойство у большинства избирателей, но не стали самым важным вопросом в рамках того же опроса. Коррупцию в правительстве назвали решающим или важным фактором 90% избирателей, рост стоимости жизни — 89%, войну в Иране — 74%, а политику в области иммиграционного контроля — 73%.

В отдельном вопросе респондентов попросили назвать единственную самую важную проблему, стоящую перед страной. На первом месте оказалась экономика — 39%, за ней следовало состояние демократии — 32%. Это различие важно: оценки значимости показывают, какие вопросы повлияли на голосование за кандидатов в Конгресс, тогда как вопрос с единственным вариантом ответа выявляет, какие проблемы избиратели ставили выше всех остальных.

Расходы на коммунальные услуги также повлияли на оценку доступности жизни: 86% выразили по этому поводу сильное или умеренное беспокойство, а 54% — сильное. Результаты не связывают обеспокоенность доступностью жизни с отношением к строительству местных центров обработки данных.

Что измерял экзитпол

Экзитполы не являются результатами голосования: они показывают состав электората, его взгляды и мотивы. В анализе NBC использовались данные по состоянию на 00:30 по восточному времени. В описании методологии поясняется, что по мере поступления новых интервью результаты обновлялись и пересчитывались с учетом весов. Поэтому приведенные цифры — это опубликованный срез опроса, а не неизменный окончательный замер.

Опрос для NBC News, ABC News, The Associated Press, CBS News, CNN, Fox News и MS NOW провела компания SSRS. Все организации получили одинаковые данные, а NBC провела собственный анализ. Общенациональная выборка была сформирована так, чтобы охватить более 75 000 избирателей; для этого проводились интервью на избирательных участках, онлайн и по телефону. В опрос вошли избиратели всех 50 штатов.

Интервьюеры работали более чем на 450 избирательных участках в 15 штатах, где проходили напряженные выборы в Сенат. До выборов с избирателями, голосовавшими досрочно или по почте, связывались по почте, телефону, в текстовых сообщениях и онлайн. Кроме того, отдельные опросы проводились в 45 штатах, где проходили значимые выборы в Сенат и на пост губернатора. Использование разных способов сбора данных позволяет распространить результаты на более широкий круг избирателей, а не только на тех, с кем беседовали на участках.

Получившаяся картина не сводится к простому вердикту «за» или «против» ИИ. ИИ и центры обработки данных имели электоральное значение, а строительство таких объектов на местном уровне встретило широкое сопротивление. При этом крупнейшая группа респондентов, оценивавших компетентность партий, выбрала ответ «ни одна из партий». Опрос показывает, что эта тема занимает важное место в повестке, но не дает ни одной из партий однозначного общественного мандата на то, как ее решать.